АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30478/2022

г. Уфа

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

Полный текст решения изготовлен 13.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №16 «Рябинка» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 10 от 01.01.2018 на возмещение коммунальных услуг в размере 8 320 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 139 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 06.10.2022. 

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 16 «Рябинка» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее – МАДОУ Детский сад № 16, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим»  (далее – ООО «Аркаим», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10 от 01.01.2018 на возмещение коммунальных услуг в размере 8 320 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 139 руб. 65 коп.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

12.04.2023 от истца поступило заявление об отказе от иска. 

Указанное заявление не принято судом к рассмотрению на основании следующего.

Определением суда от 13.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.04.2023 в 10:15.

Согласно протоколу судебное заседание открыто 12.04.2023 в 10 час. 35 мин.  В ходе судебного заседания были рассмотрены поступившие к моменту начала судебного заседания документы, заслушан представитель ответчика ФИО2, обеспечивший явку в судебное заседание в здании суда, расположенного по адресу:  

<

...> д. 18, зал 404.   

Судом оглашена резолютивная часть решения. 

Судебное  заседание закрыто 12.04.2023 в 10 час. 50 мин. 

Документ «Заявление об отказе от иска 48 от 12042023» поступил в информационную систему суда 12.04.2023 в 13 час. 02 мин., зарегистрирован канцелярией суда 12.04.2023 в 13 час. 42 мин.   

Таким образом, заявление об отказе от иска направлено истцом позднее времени проведения судебного заседания, а также после оглашения резолютивной части решения. 

Согласно ч. 1 и 2.1 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

К моменту начала судебного заседания 12.04.2023 суд располагал сведениями о надлежащем извещении истца о начавшемся судебном процессе, кроме того истцом в материалы дела представлялись ходатайства и иные документы.

 В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять процессуальные ходатайства. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Определением от 13.02.2023 сторонам разъяснена необходимость представления документов не менее, чем за 7 дней до судебного заседания в целях обеспечения возможности их изучения, а также необходимость заблаговременного направления иным участникам процесса для возможности их ознакомления.

На основании вышеизложенного, суд не рассматривает направленный истцом после времени судебного заседания отказ от иска.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между МАДОУ Детский сад № 16 (арендодатель) и ООО «Аркаим» (арендатор) заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 1 от 16.04.2018, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Ленина, д. 158, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 118,5 кв.м. для использования в целях организация питания в учреждениях дошкольного образования.

Арендатор обязуется в течение десяти дней после заключения настоящего договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения (пункт 4.2.2 договора).

Во исполнение п. 4.2.2 договора аренды между МАДОУ Детский сад № 16 (арендодатель) и ООО «Аркаим» (арендатор) заключен договор на возмещение коммунальных услуг № 10 от 01.01.2018, согласно условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества и оказывает коммунальные услуги (теплоэнергию, электроэнергию, водоснабжение и водоотведение).

Арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет  арендодателя (п. 2.1 договора № 10).

31.07.2018 в адрес ООО «Аркаим» была выставлена счет-фактура № АУБП-000020 и акт № АУБП-000036 на сумму 59 304 руб. 58 коп. 

Как указывает истец, ООО «Аркаим» частично оплатило по счету- фактуре № АУБП-000020 от 31.07.2018 года платежными поручениями № 998679 от 16.03.2019 на сумму 24 552 руб. 81 коп., № 580292 от 21.03.2019 на сумму 24 552 руб. 81 коп., №  298 от 31.07.2022  на сумму 1 878 руб. 36 коп. 

Таким образом, по расчету истца, задолженность ООО «Аркаим» перед МАДОУ Детский сад № 16 по договору № 1 от 16.04.2018  составила 8 320 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Сторонами урегулированы правоотношения по содержанию недвижимого имущества  путем заключения договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества № 10 от 01.01.2018.

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик представил отзыв, указал, что согласно письму Муниципального казённого учреждения «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МР Мелеузовский район РБ» по состоянию на 20.12.2022 у ООО «Аркаим» имеется переплата по возмещению коммунальных услуг по арендуемым помещениям в МАДОУ Детский сад № 16 в сумме 25 587 руб. 07 коп.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 2.1 договора № 10 от 01.01.2018 арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет  арендодателя. 

Истцом выставлены к оплате документы: счет-фактура № АУБП-000020 от 31.07.2018 и акт № АУБП-000036 от 31.07.2018 на сумму 59 304 руб. 58 коп.

Ответчик указывает, что из представленных расчетов следует, что счет-фактура и акт выставлены по итогам 1 и 2 квартала 2018 года. 

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату указанных услуг до 20.07.2018.

Между тем, счет-фактура № АУБП-000020 и акт № АУБП-000036 были выставлены 31.07.2018. 

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом даты выставления счета-фактуры № АУБП-000020 и акта № АУБП-000036, сроком оплаты является 31.07.2018, следовательно, нарушение обязательства по оплате следует исчислять с 01.08.2018.

Таким образом, срок предъявления исковых требований с учетом требования о соблюдении претензионного порядка истекал 01.09.2021.  

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 05.10.2022.

Истец не представил пояснений или возражений относительно пропуска срока исковой давности. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые  требования о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 8 320 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат. 

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере 8 320 руб. 60 коп., в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 139 руб. 65 коп., также следует отказать.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №16 «Рябинка» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 10 от 01.01.2018 на возмещение коммунальных услуг в размере 8 320 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 139 руб. 65 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева