АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11012/2019

20 февраля 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена «12» февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс – Энерджи», зарегистрированного в качестве юридического лица 28.11.2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 119034, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера», зарегистрированному в качестве юридического лица 03.09.2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 307179, 

<

...>

о  взыскании 704 766 руб. 01 коп.,  в том числе неосновательного обогащения в сумме 694 388 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 377 руб. 78 коп. за период с 23.07.2019 по 06.10.2019, продолжив начисление процентов с 07.10.2019  на сумму долга по день фактического исполнения обязательств

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс – Энерджи» (далее – ООО «Альянс – Энерджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (далее – ООО «ХК «Гера», ответчик) о взыскании 704 766 руб. 01 коп.,  в том числе неосновательного обогащения в сумме 694 388 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 377 руб. 78 коп. за период с 23.07.2019 по 06.10.2019, продолжив начисление процентов с 07.10.2019  на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

24.12.2019 ответчик направил отзыв на иск,  в котором признал наличие задолженности, указал на тяжелое финансовое положение.

Признание иска принято судом в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

12.02.2020 судом принята резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, согласно которой заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

14.02.2020 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019  по делу №А40-8408/19-113-78 с ООО «Альянс - Энерджи»  в пользу ООО «ХК «Гера» взыскана задолженность в размере 2 269 005 руб. 52 коп.  и проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  76 744  руб. 61 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 729 руб. 00 коп. Всего взыскано 2 380 479 руб. 13 коп.

Истец указывает, что с целью погашения образовавшейся задолженности и исполнения указанного судебного акта, ООО «Альянс - Энерджи» на счет  ООО «ХК«Гера» были перечислены денежные средства в размере 694 388 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 1083 от 02.04.2019.

23.07.2019 в результате предъявления ООО «ХК «Гера» исполнительного листа по делу №А40-8408/19-113-78 банку для исполнения, в пользу ответчика в порядке инкассового поручения № 5062  от 23.07.2019  с расчетного счета истца списаны денежные средства в размере 2 380 479 руб. 13 коп.

В претензии от 20.08.2019 истец обратился к ответчику с просьбой перечислить 694 388 руб. 23 коп. обратно в течение 10 дней с даты получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец обратился в суд с иском взыскании неосновательного обогащения в сумме 694 388 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 377 руб. 78 коп. за период с 23.07.2019 по 06.10.2019, продолжив начисление процентов с 07.10.2019  на сумму долга по день фактического исполнения обязательств

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления истцом на счет ответчика 694 388 руб. 23 коп. подтверждается платежным поручением № 1083 от 02.04.2019.

При этом, 23.07.2019 в результате предъявления ООО «ХК «Гера» исполнительного листа по делу №А40-8408/19-113-78 банку для исполнения, в пользу ответчика в порядке инкассового поручения № 5062  от 23.07.2019  с расчетного счета истца списаны денежные средства в размере 2 380 479 руб. 13 коп.

Доказательств перечисления денежных средств в сумме 694 388 руб. 23 коп. обратно истцу материалы дела не содержат.

24.12.2019 ответчик направил отзыв на иск, в котором признал наличие задолженности, указал на тяжелое финансовое положение.

Признание иска принято судом в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 377 руб. 78 коп. за период с 23.07.2019 по 06.10.2019, продолжив начисление процентов с 07.10.2019  на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «Альянс – Энерджи» требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229, частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс – Энерджи» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс – Энерджи» 704 766 руб. 01 коп.,  в том числе неосновательное обогащение в сумме 694 388 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 377 руб. 78 коп. за период с 23.07.2019 по 06.10.2019, продолжив начисление процентов с 07.10.2019  на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 095 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                О.А. Матвеева