Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25448/2017

11 декабря 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» Озерского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, о взыскании 13 749 449 руб. 59 коп., 

 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 43/17 от 01.08.2017, личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 13.02.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства (далее – истец, ММПКХ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» Озерского городского округа (далее – ответчик, МУП «ДЕЗ»), о взыскании задолженности по договору № 119/16-Т от 01.07.2016 в размере 12 116 651 руб. 55 коп., пени в размере 266 265 руб. 79 коп., задолженности по договору № 26/16-ВС от 01.07.2016 в размере 1 359 192 руб. 61 коп., пени в размере 7 339 руб. 64 коп. (т. 1, л.д. 3-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленных в спорный период ресурсов не произвел. 

Определением от 16.08.2017 исковое заявление ММПКХ принято к производству (т. 1, л.д. 1-2).

МУП «ДЕЗ» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласно в полном объеме. Указывает, что оказанные истцом услуги оплачены денежными средствами, поступившими от населения в полном объеме (т. 2, л.д. 50-53)

Определением от 12.10.2017 судебное заседание отложено на 27.11.2017 (т. 2, л.д. 73).

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании 27.11.2017 объявлен перерыв до 04.12.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

После перерыва заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам ч. 3 ст. 156, ст. 163 АПК РФ.

От истца с учетом отзыва ответчика 29.11.2017 поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга по договорам № 119/16-Т от 01.07.2016 и № 26/16-ВС от 01.07.2016 в размере 13 749 449 руб. 59 коп. (т. 2, л.д. 74).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства истцу известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано юрисконсультом ФИО2, соответствующие полномочия которого подтверждаются доверенностью № 43/17 от 01.08.2017 (т. 2, л.д. 76).

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании 13 749 449 руб. 59 коп. долга по договорам № 119/16-Т от 01.07.2016 и № 26/16-ВС от 01.07.2016 не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 13 749 449 руб. 59 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Истец также представил в материалы дела уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика пени по договору № 119/16-Т от 01.07.2016 в размере 244 076 руб. 97 коп. по договору № 26/16-ВС от 01.07.2016  в размере 6 728 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 74).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Суд рассматривает исковые требования о взыскании пени по договору № 119/16-Т от 01.07.2016 в размере 244 076 руб. 97 коп. по договору № 26/16-ВС от 01.07.2016  в размере 6 728 руб. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ММПКХ (ресурсоснабжающая организация, далее – РСО) и МУП «ДЕЗ» (исполнитель) подписан договор № 26/16-ВС холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг (т. 1, л.д. 74-86) с протоколом разногласий от 27.07.2016 (т. 1, л.д. 104-107) протоколами согласования и урегулирования разногласий (т. 1, л.д. 121-127) и дополнительными соглашениями (т. 1, л.д. 128-135), в соответствии с которым РСО обязуется подавать на объекты исполнителя (приложение № 1) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, в том числе, для целей оказания жилищных услуг по содержанию общедомового имущества (приложение № 1.1), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать питьевую воду, отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, соблюдать нормативные требования к составу и свойствам отводимых сточных вод (п. 1.1 договора в  редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016).

Согласно п. 7.3 договора (в  редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016) Оплата производится в следующем порядке:

а) при принятии соответствующих решений общими собраниями собственников помещений в МКД - путем внесения платы потребителями непосредственно в РСО, в сроки, установленные жилищным законодательством РФ.

б) в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, включая стоимость ресурсов, потребляемых на ОДН, за исключением стоимости услуг, оплачиваемых согласно подп. «а» п. 7.3. договора.

в) до 10 числа месяца, следующего за расчетным, собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в МКД по соглашению сторон вносят плату за жилищную услугу на содержание общедомового имущества непосредственно в РСО.

Оплата производится с учетом требований, установленных Постановлением Правительства от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Согласно п. 11.1 договор заключен на срок по 31.12.2016, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему сторонами.

Договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный года на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 11.2 договора).

01.07.2016 между ММПКХ (теплоснабжающая организация, далее – ТСО) и МУП «ДЕЗ» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 119/16-Т для исполнителя коммунальных услуг (т. 1, л.д. 18-29) с протоколом разногласий от 27.07.2016 (т. 1, л.д. 47-54) протоколами согласования и урегулирования разногласий (т. 1, л.д. 66-70) и дополнительными соглашениями (т. 1, л.д. 71-73),  в соответствии с которым ТСО обязуется подавать на объекты исполнителя (приложение № 1) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на общедомовые нужды (приложение № 1.1), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Согласно пункта 7.4. договора оплата производится в следующем порядке: 

а) в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, включая стоимость ресурсов, потребляемых на ОДН, за исключением стоимости услуг, оплачиваемых согласно пп «б» п. 7.4. договора.

Оплата производится с учетом требований, установленных Постановлением Правительства от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

б) до 10 числа месяца, следующего за расчетным, собственники помещении в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в МКД вносят плату за коммунальную услугу непосредственно ТСО, если общим собранием собственников помещений дома принято решение о таком порядке расчетов.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 к договору № 119/16-Т в пункт 7.4. в следующей редакции внесен подпункт:

Согласно п. 10.1 (в редакции протокола разногласий № 1) договор заключен на срок по 31.12.2016, вступает в силу с 01.08.2016 

Договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный года на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 10.2 договора).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются:

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия договоров сторонами согласованы, суд приходит к выводу о том, что представленные договоры № 119/16-Т от 01.07.2016, пени по договору № 119/16-Т от 01.07.2016 в размере 244 076 руб. 97 коп. по договору № 26/16-ВС от 01.07.2016  в размере 6 728 руб. 00 коп. являются заключенными.

В период с апреля по июнь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию по договору № 119/16-Т от 01.07.2016, что подтверждается актами № 4245 от 30.04.2017, № 5278 от 31.05.2017, № 6130 от 30.06.2017 (т. 2, л.д. 4-6). 

На основании указанных актов ответчику на оплату выставлены счета-фактуры (т. 2, л.д. 1-3).

В июне 2017 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по договору № 26/16-ВС от 01.07.2016, что подтверждается актами № 5305 от 31.05.2017, № 6152 от 30.06.2017 (т. 1, л.д. 141-142)

На основании указанных актов ответчику на оплату выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 139-140).

Ответчиком оплата потребленных ресурсов оплачена несвоевременно, что послужило основанием для обращения ММПКХ с настоящим иском в суд о взыскании пени по договору № 119/16-Т от 01.07.2016 в размере 244 076 руб. 97 коп. по договору № 26/16-ВС от 01.07.2016  в размере 6 728 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору № 119/16-Т от 01.07.2016 в период с апреля по июнь 2017 года подтверждается актами № 4245 от 30.04.2017, № 5278 от 31.05.2017, № 6130 от 30.06.2017 (т. 2, л.д. 4-6). 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств № 26/16-ВС от 01.07.2016 в июне 2017 года подтверждается актами № 5305 от 31.05.2017, № 6152 от 30.06.2017 (т. 1, л.д. 141-142)

Ответчиком количество и качество поставленных ресурсов не оспорено.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату потребленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 119/16-Т от 01.07.2016 в размере 244 076 руб. 97 коп. по договору № 26/16-ВС от 01.07.2016  в размере 6 728 руб. 00 коп (т. 1, л.д. 3-7).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 8.4 договоров в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) «теплоносителя МУП «ДЕЗ» уплачивает ММПКХ пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени устанавливаются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, произведенным на основании п. 8.4 договоров, с ответчика подлежат взысканию пени:

- по договору № 119/16-Т от 01.07.2016 за период 21.05.2017 по 07.08.2017 в размере 244 076 руб. 97 коп. (л.д. 79),

- по договору № 26/16-ВС от 01.07.2016 за период с с 21.07.2017 по 07.08.2017  в размере 6 728 руб. 00 коп. (л.д. 80).

Судом расчеты истца проверены и признаны верными.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчика по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, а требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 244 076 руб. 97 коп. по договору № 119/16-Т от 01.07.2016, в размере 6 728 руб. 00 коп. по договору № 26/16-ВС от 01.07.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 250 804 руб. 84 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 016 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 91 747 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 1757 от 10.08.2017 (т. 1, л.д. 8).

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания 13 749 449 руб. 59 коп. основного долга и удовлетворения требования о взыскании 250 804 руб. 97 коп. пени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 016 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 83 731руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» Озерского городского округа о взыскании 13 749 449 руб. 59 коп. долга, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» Озерского городского округа в пользу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства 250 804 руб. 97 коп. пени, а также 8 016 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 731руб. 25 коп., уплаченную платежным поручением № 1757 от 10.08.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья        В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.