Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35694/2025

10 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ – 836 (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 44 600,00 руб. задолженности, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Жилищно-строительный кооператив -836 (далее -ЖСК) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Строительный торговый дом «Петрович»  (далее – Общество) о взыскании 44 600 рублей убытков в связи с повреждением работниками ответчика кабины лифта при доставке товара одному из жильцов многоквартирного дома, 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку факт повреждения лифта его работниками не доказан. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 23.06.2025 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчика.

29.10.2024 около 14 часов грузчиками Общества при подъеме строительных материалов на лифте  в пятом подъезде  жилого дома № 35 по Тихорецкому пр. в Санкт-Петербурге для их доставки в квартиру № 167 была повреждена кабина лифта.

Факт повреждения лифта зафиксирован в акте, подписанном представителем ЖСК,  покупателем доставленного товара, а также фотографиями.

Ответчик оспаривает  факт повреждения лифта его грузчиками, поскольку акт  о повреждении  ни ими, ни его представителем, не подписан.

Между тем, как указывает истец, о повреждении лифта было сразу же сообщено по единому телефонному номеру (812) 334-88-88, указанному на сайте Общества для предъявления претензий. Одновременно представитель Общества был уведомлен о необходимости участвовать в составлении акта.

Также для составления акта Общество вызывалось посредством мессенджера WhatsApp.

Оценив представленные доказательства в соответствие  с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает доказанным факт повреждения лифта работниками ответчика.

Стоимость ремонта лифта подтверждена сметой ООО «Лифтовое строительное управление № 1».

Таким образом, иск удовлетворяется судом на основании статей 15, 1064, 1068 Гражданского  кодекса Российской  Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" в пользу ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА – 836 убытки в размере 44 600,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Шпачев Е.В.