Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

06 июля 2018 г.                   Дело № А40-58705/18-87-308

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 26.06.2018 г.

Мотивированное решение составлено 06.07.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «Юнионфудс» к ООО «Альянс 8732»

о взыскании задолженности в размере 8 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнионфудс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 8732» о взыскании задолженности в размере 8 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности за поставленный товар.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о начале судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2017 г. между истцом ООО «Юнионфудс» (поставщик) и ответчиком ООО «Альянс 8732» (покупатель) заключен договор поставки № П-17/01-264, с учетом приложения № 1, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

На основании п. 1.3 договора, наименование, ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость партии поставляемого товара, согласуются сторонами на условиях определенных в настоящем договоре указываются в товарно-транспортных (товарных) накладных на соответствующую партию товара в соответствии с п. 3.1 договора, цена товара устанавливается в рублях РФ и указывается в накладных, счетах-фактурах и спецификациях (при необходимости) и включает стоимость всех видов тары и упаковки, НДС, стоимость погрузочно-разгрузочных операций. 

В приложении № 1 стороны установили условия оплаты – 100 % предоплата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на поставку товара ответчику, в подтверждение данного обстоятельства, истцом в материалы дела представлены , подписанный сторонами договор, односторонне подписанный со стороны истца акт сверки, счета-фактуры.

Иных документов, в том числе товарных накладных, товарно-транспортных накладных, содержащих подписи должностных лиц, а также печать ООО «Альянс 8732» в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил нарушение обязательства по оплате ответчиком, тогда как в силу ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не представил доказательств поставки и принятия товара ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева