Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-209085/19-55-1551

г. Москва

17 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября  2019года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РАДИОТЕСТКОМПЛЕКТ" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 030, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2012, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 796 980 руб. 42 коп.,

при участии:

 от Истца: ФИО2 по дов., от 30.01.2019г.

от Ответчиков: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РАДИОТЕСТКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью «КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС» о взыскании задолженности на основании договора поставки № 24/16 от 03.06.2016 г. в размере 720 466 руб. 84 коп., 76 513 руб. 58 коп. неустойки  за период с 07.08.2016г. по 05.07.2019г. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает, согласно заявленным требованиям.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2016г. между ООО «РАДИОТЕСТКОМПЛЕКТ» (покупатель) и ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС» (поставщик) заключён договор поставки №24/16, согласно которому  поставщик обязался передать в собственность покупателя кабельную продукцию. Тип кабеля, объемы определяются в Спецификации-заявке, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять  продукцию и оплатить.

В соответствии с  выставленным счетом №КС-00395 от 20.06.2016г. стоимость продукции составила 1 383 480руб.

Согласно платежными поручениями № 61414 от 22.06.2016г., 61415 от 22.06.2016г., 62366 от 16.08.2016г., 62404 от 18.08.2016г., 62475 от 23.08.2016г., 62492 от 24.08.2016г., 62518 от 25.08.2016г., , истец  произвел оплату по договору  в общем размере 1 383 480 руб. 

Как указывает Истец, товар Ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства перечисленные в качестве аванса по договору.  

Ответчик гарантийными письмами  неоднократно переносил сроки поставки.

Обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По предъявленному иску ООО «РАДИОТЕСТКОМПЛЕКТ»  заявляет о неисполнении ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС» обязательств по поставке товара в сумме 720 466 руб. 84 коп. 

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.1992 N С-13/ОП-334, действующее законодательство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (товары), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невыполнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немедленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

По смыслу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата ему предварительной оплаты связано исключительно с обстоятельством непоставки товара.

Сумма не возвращенной предварительной оплаты за не поставленный Ответчиком товар составляет 720 466 руб. 84 коп. 

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Энергия» принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной поставки товара, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 463,487,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Согласно п. 7.9 Договора, если поставка товара не произведена  в установленные сроки, поставщик уплачивает пени, рассчитанные от стоимости непоставленого товара из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

Истец начислил Ответчику неустойку за неисполнение обязательства в размере 76 513 руб. 58 коп. за период с 07.08.2016г. по 05.07.2019г., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 18 940 руб.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "РАДИОТЕСТКОМПЛЕКТ" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 030, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2012, ИНН: 

<

***>) 720 466 руб. 84 коп.  (Семьсот двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 84 копейки) задолженности, 76 513 руб. 58 коп. (Семьдесят шесть тысяч пятьсот тринадцать рублей 58 копеек)  неустойки, а также 18 940 руб. (Восемнадцать тысяч девятьсот сорок рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.        

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          СудьяДубовик О.В.