625/2023-486(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 января 2023 года Дело № А56-4415/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кудина А.Г.,  рассмотрев 10.01.2023 кассационную жалобу Федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2022 по делу № А56-4415/2022,  

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение  высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет  Петра Великого», адрес: 195251, Санкт-Петербург, Политехническая улица, дом  29, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект,  дом 36, литера «А», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Инспекция,  ГАТИ), от 30.12.2021 № 6941 о назначении административного наказания по  делу об административном правонарушении от 20.12.2021 № 40229,  ответственность за которое предусмотрена пунктом 5 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в  Санкт-Петербурге» (далее - Закон № 273-70).  

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции от 25.05.2022 постановление ГАТИ  изменено в части назначения наказания, размер штрафа снижен до 60 000 руб.  В остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 16.09.2022 указанное решение  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, просит  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменить.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и  взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установили, что согласно  оспариваемому постановлению Инспекции Учреждением нарушены требования  к зимней уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства, в том  числе неосуществление мероприятий по удалению снега и наледи, погрузке,  вывозу и размещению в специально оборудованных местах снега и скола,  образовавшегося в процессе удаления наледи, очистке кровель и иных  поверхностей объектов от снега и наледи (по адресу: Санкт-Петербург,  Политехническая улица, дом 29, литера «Ш») не произведены работы по  очистке кровли здания, от наледи, сосулек; кровля здания, здание граничит с  тротуаром, по которому осуществляется движение пешеходов, опасная зона  ограждена), что в соответствии с нормами Закона № 273-70, Правил  благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о наличии  в его действиях состава административного правонарушения, а также об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований.  

Назначенное Учреждению административное наказание отвечает  требованиям статей 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, согласуется с принципами  законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической  ответственности.  

Нарушений порядка привлечения Учреждения к административной  ответственности, наличия обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении, а также для применения положений  статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения  малозначительным суды не установили; срок давности привлечения к  административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ,  соблюден.  

Доводы Учреждения не опровергают выводы судов первой и  апелляционной инстанций и по существу направлены на иную оценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении  требований процессуального законодательства.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права при рассмотрении дела судами двух инстанций не  допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3  статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 25.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2022 по делу № А56-4415/2022 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не  подлежит.  

Судья А.Г. Кудин