1231302/2018-46224(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6354/2018

г. Астрахань

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АстраВелд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу  "Судостроительный завод"Лотос" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   № 0000000002016070000/LO13/09 от 13.09.2011 г. в размере 565156 руб. 92 коп.  

 при участии: от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 15.05.2018г. от ответчика – не явился - не извещен. 

 Общество с ограниченной ответственностью «АстраВелд» в соответствии со статьями   11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с  исковым заявлением к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   № 0000000002016070000/LO13/09 от 13.09.2011 г. в размере 565156 руб. 92 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии  с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Суд, с учетом мнения истца, завершил предварительное судебное заседание и в порядке  пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в  судебное разбирательство по первой инстанции.  

 Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие  ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном  объеме.  

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АстраВелд» (поставщик) и ОАО ССЗ  «Лотос» (заказчик, переименовано в АО «Судостроительный завод «Лотос») заключен договор  00000000020160700002/ № LO13/09 от 13.09.2011г. (в редакции дополнительных соглашений от  03.11.2016г., 07.11.2016г), в соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставить сва- рочное оборудование, комплектующие к сварочному оборудованию, сварочные принадлежно- сти, сварочные материалы, электрооборудование в соответствии с условиями настоящего договора, именуемое в дальнейшем товар, а заказчик принять и оплатить товар на условиях насто- 

ящего договора.  

Пунктом 5.1 стороны согласовали, что порядок расчетов между поставщиком и заказчи- ком определяется в спецификациях (приложениях к договору).  

Спецификациями к договору определены следующие условия оплаты:  

– 100% предоплаты ( № 38 от 28.04.2016г., № 56 от 12.10.2016г., № 60 от 07.11.2016г., № 63  от 16.11.2016г., № 62 от 16.11.2016г., № 64 от 28.11.2016г., № 65 от 17.01.2016г., № 66 от  27.10.2017г., № 73 от 01.02.2017г., № 74 от 15.03.2017г., № 75 от 15.03.2017г., № 75а от  30.03.2017г., № 77 от 05.04.2017г., № 76 от 05.04.2017г., № 78 от 31.05.2017г.);  

– 50% предоплата, оставшиеся 50% оплаты после подписания товарной накладной ( № 46  от 08.07.2016г., № 47 от 11.07.2016г.);  

– в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами товарной  накладной ( № 70 от 25.01.2017г., № 71 от 25.01.2017г., № 72 от 31.01.2017г.).  

В рамках договора 00000000020160700002/ № LO13/09 от 13.09.2011г. истцом поставлен, а  ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсаль- ными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, транспортными  накладными (л.д.19-80).  

В универсальных передаточных документах, накладных указано наименование товара,  единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.  

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись  представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.  

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате полностью не исполнил, задолжен- ность по оплате составляет 4.364.523 руб. 82 коп.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2018г. по делу № А06- 9287/2017 с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «АстраВелд» взыскан основной долг в сумме 4 364 523 руб.  82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 823 руб.  

 Ответчиком задолженность погашена частично, 03.05.2018 г. по платежному поручению   № 447668, в остальной части обязательства ответчика по оплате долга не исполнены.  

 В связи с вступлением решения суда от 25.01.2018года в законную силу и отсут- ствием оплаты задолженности, истец обратился в суд с требованием о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  565 156 руб. 92 коп.  

 05.10.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  

об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая по- следним оставлена без ответа.   

 В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитраж- ным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

 В соответствии с пунктом 6.1 Договора от 13.09.2011г. за невыполнение или ненад- лежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмот- ренную законодательством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

 Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет  применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Граждан-ского кодекса Российской Федерации размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором яв- ляется юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на  день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении суда- ми некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других  сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.05.2016 г. по 03.05.2018г., суд считает его верным и подлежащем удовлетворению в пол- ном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото- рых принят судебный акт.  

 При подаче искового заявления истец платежным поручением № 349 от 18.06.2018 г. опла- тил государственную пошлину в сумме 14303 руб. В соответствии с требованиями статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 303 руб. подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АстраВелд" проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 0000000002016070000/LO13/09 от 13.09.2011г. в размере  

565 156 руб. 92 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в  сумме 14 303руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадца- тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадца- тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Л.Н. Цепляева