АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2022 года                                                                Дело № А65-14687/2022

Дата составления мотивированного решения – 09 августа 2022 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 29 июля 2022 года. 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-14687/2022

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница им.акад.ФИО1 Министерства здравоохранения Республики Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 117 939,81 руб. задолженности по договору № 1607М00431/21-408д от 08.09.2021, 

а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 538 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

02.06.2022 Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница им.акад.ФИО1 Министерства здравоохранения Республики Татарстан" (далее - ответчик) о  взыскании 117 939,81 руб. задолженности по договору № 1607М00431/21-408д от 08.09.2021.

Определением от 07.06.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

21.06.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

20.07.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной  поданы возражения на отзыв ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

29.07.2022 принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

30.07.2022 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей 03.08.2022 истцовой стороной соответствующего заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором                             № 1607М00431/21-408д от 08.09.2021 согласно условиям которого, заказчик, ответчик по настоящему делу, поручает, а подрядчик, в качестве которого выступил истец, обязуется выполнить монтаж системы охранно-пожарной и тревожной сигнализации на объекте заказчика в комнатах хранения психотропных препаратов: 

<

...> (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.4. договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные монтаж системы охранно-пожарной и тревожной сигнализации.

Стоимость работ по договору составляет: 168 485 руб. 45 коп. (Сто шесть восемь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 45 копеек), в т.ч. НДС 20% (пункт 3.1.).

Общая стоимость работ определяется сметой, которая прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (приложение №№ 1, 2) (пункт 3.3.).

Пунктом 3.4. договора установлено,  что авансовый платеж по настоящему договору составляет 30% от цены договора. Заказчик обеспечивает оплату авансового платежа в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.5. договора окончательный расчет производится по безналичному расчету по факту выполненных работ, после подписания заказчиком акта выполненных работ и выставления подрядчиком счета-фактуры в течение 15 (пятнадцати) банковских дней.

Согласно пункту 7.3. договора заказчик обязуется принять работу в течение двух дней со дня получения акта приема-сдачи работ и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ приемки работ.

Подрядчик по факту выполнения работ представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с вышеуказанными   документами   подрядчик   представляет  заказчику   счет   и   счет-фактуру   на   объем выполненных работ (пункт 7.6.).

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных истцом услуг/работ по указанному договору. 

Истец на основании вышеуказанного договора выполнил работы на сумму                             168 485,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными и скрепленным печатями сторон  актами по форме №№  КС-2, КС-3.

Размер задолженности составил 117 939,81 руб. 

Претензией исх. № 77юр от 03.03.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Результат оказанных услуг (работ) истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме №№ КС-2, КС-3. Работы/услуги приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству. 

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Возражая относительно предъявленных к нему требований, ответчик в своем отзыве указал, что документы для оплаты работ ответчику  не прошли проверку Департамента казначейства Министерства финансов РТ в связи с расхождениями актов выполненных работ по форме № КС-2 с локальным ресурсным сметным расчетом. Кроме того, ответчик представил дополнительное соглашение  от 14.03.2022 к  договору № 1607М00431/21-408д от 08.09.2021, в соответствии с которым локальный сметный расчет изложен в новой редакции.

Вместе с тем, из содержания договора № 521/07 от 01.10.2007 усматривается, что согласно пункту 3.7. договора Департамент казначейства Министерства финансов РТ имеет право проводить проверку документации, представленной согласно Временному положению о финансировании строительства, проектно-изыскательских, геологоразведочных и научно-исследовательских работ за счет средств бюджета РТ, на соответствие ее нормативным правовым актам; в случаях ненадлежащего исполнения обязательств, повлекшего за собой завышение стоимости работ, подтвержденное результатами проведенной ДК МФ РТ проверки, государственный заказчик вправе взыскивать неустойку в размере суммы завышения стоимости выполненных работ (постановление КМ РТ от 01.08.2000 № 562 (с изменениями от 8 декабря 2003г., 31 января 2007г., 10 июня 2008г.)).

Стоимость работ по договору составляет: 168 485 руб. 45 коп. (Сто шесть восемь тысяч четыреста восемьдесят пять   рублей 45 копеек), в т.ч. НДС 20% (пункт 3.1.).

Согласно представленным актам по форме №№ КС-2, КС-3 стоимость выполненных работ составила 168 485,45 руб. 

Таким образом, работы выполнены в соответствии с установленной договором стоимостью.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению  от 14.03.2022 к договору                        № 1607М00431/21-408д от 08.09.2021 стоимость работ не изменилась.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате подтверждается материалами дела, завышение стоимости и объема работ не доказано, ходатайство в порядке статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы на предмет определения завышения ответчиком не заявлено. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям АПК РФ экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате выполненных истцом работ. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости выполненных работ на общую сумму 117 393,81 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница им.акад.ФИО1 Министерства здравоохранения Республики Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации                                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 117 939 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                                            Г.Р. Малыгина