АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-1165/2016

г. Южно-Сахалинск

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 09 июля 2018 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1165/2016

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Ботанический сад-институт Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным затратам и пеней за просрочку платежей в общем в размере 1 351 846 рублей 72 копейки, а также судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, Федеральное агентство научных организации (ФАНО России), общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская коммунальная компания»,

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 08.12.2017; до перерыва - представитель ФИО2 по доверенности от 21.05.2018;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 06.07.2017; 

от третьих лиц – представители не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – истец, СКЮ САМИ ДВО РАН) обратилось к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Ботанический сад-институт Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – ответчик, БСИ ДВО РАН) с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска, со ссылками на положения статей 307, 309, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано следующее.  Ответчиком по договору получены в безвозмездное пользование нежилые помещения, в спорный период – 2014, 2015 годы ответчик в отсутствие письменного договора осуществлял пользование спорными помещениями, в связи с чем как фактический ссудополучатель обязан возместить истцу расходы по содержанию помещений. Заявленная к взысканию сумма задолженности включает:  задолженность по коммунальным и эксплуатационным расходам  за 2015 год – 797 852 руб. 69 коп.  (включая эксплуатационные расходы в размере 634 576 руб. 46 коп. и теплоснабжение в размере 163 276 руб. 23 коп.); задолженность по возмещению эксплуатационных затрат за 2014 год в размере 321 631 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты в размере 232 362 руб. 29 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, Федеральное агентство научных организации (ФАНО России), открытое акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (ОАО «СКК»).

Определением суда от 07.06.2018 судебное разбирательство отложено на 06.07.2018.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.07.2018. 

Извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Учреждением Российской академии наук Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения РАН (СКБ САМИ ДВО РАН, ссудодатель) и Учреждением Российской академии наук Ботанический сад – институт Дальневосточного отделения Российской академии наук (БСИ ДВО РАН, ссудополучатель) заключен договор № 16130-10/02 без о передаче федерального имущества в безвозмездное пользование от 01.04.2010, по условиям которого в безвозмездное пользование переданы нежилые помещения 3 этажа (номера помещений согласно паспорту БТИ № 2-5, 7-12, 14-18, 22, 53, часть (12 кв.м) помещения 54, общей площадью 461,2 кв.м, в здании «Учебно-научное» СКБ САМИ ДВО РАН (реестровый номер (РНФИ) П12880002877 от 03.12.2008), расположенном по адресу: 

<

...>, согласно плану, прилагаемому к договору. Цель использования – для размещения научных сотрудников Сахалинского филиала ссудополучателя.

Срок действия договора устанавливается с даты подписания сроком на 5 лет (с 01.04.2010 по 31.03.2015). Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами со дня принятия имущества по акту приема-передачи (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1.2 договора ссудодатель обязан в течение пяти дней с момента подписания договора заключить с ссудополучателем договор на предоставление эксплуатационных, коммунальных, необходимых административно-хозяйственных услуг и иных платежей, предусмотренных действующим законодательством. 

Аналогичная обязанность предусмотрена для ссудополучателя пунктом 2.2.3 договора.

В силу пункта 2.2.8 договора ссудополучатель обязан своевременно производить за свой счет капитальный и текущий ремонт передаваемого имущества, а также принимать соответствующее его доле участие в текущем и капитальном ремонте здания и благоустройстве прилегающей территории, если передается часть здания. Ссудополучатель принимает участие в ремонте фасада здания.

К договору сторонами подписаны поэтажный план и экспликация помещений (приложение № 1), перечень передаваемого имущества (приложение № 3).

Имущество передано в безвозмездное пользование по акту приема-передачи от 01.04.2010.

Между сторонами заключен договор № 16130-13/02 без/1 о возмещении коммунальных и эксплуатационных расходов от 28.01.2013, по условиям которого ссудополучатель возмещает ссудодателю понесенные расходы на электроэнергию, коммунальные и эксплуатационные расходы, налог на имущество и  земельный налог, другие услуги.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 (пункт 2.1). Если за месяц до окончания срока действия договора стороны не известят друг друга о предстоящем прекращении действия договора, договор считается продленным еще на год (пункт 7.4).

Приложением № 1 к договору сторонами согласован Расчет возмещения затрат на коммунальные и прочие услуги на 2013 год.

Приказом СКБ САМИ ДВО РАН от 18.04.2014 № 17а утвержден размер оплаты  эксплуатационных затрат на 1 кв.м арендованных площадей в сумме 1305 руб.

Приложением № 1 к указанному приказу утвержден расчет размера оплаты эксплуатационных затрат на 1 кв. м арендованных площадей.

Приказом СКБ САМИ ДВО РАН от 01.04.2015 № 28-2А утвержден расчет размера оплаты эксплуатационных затрат на 1 кв.м площади федерального имущества в месяц в размере 93 руб. 33 коп.

Письмом от 22.04.2014 № 16130/206 СКБ САМИ ДВО РАН направило в адрес Сахалинского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН для подписания договор о возмещении коммунальных и эксплуатационных расходов от 27.12.2013, откорректированный на основании письма ссудополучателя  от 31.03.2014.

Письмами от 03.02.2015 № 16130/64,  от 19.02.2015 № 16130/112 СКБ САМИ ДВО РАН направлен в адрес Сахалинского филиала Ботанического сада-института Дальневосточного отделения РАН для подписания договор о возмещении коммунальных и эксплуатационных расходов на 1 квартал 2015 года.

Письмами от 04.03.2015, 06.04.2015, 10.04.2015, 15.07.2015, 21.07.2015, 30.11.2015, 01.12.2015, 10.12.2015, 15.01.2016 в адрес ссудополучателя направлены счета-фактуры, акты об оказании услуг, расчеты электропотребления и потребления теплоэнергии.

В связи с произведенной ссудополучателем частичной оплатой услуг ссудодателем направлено претензионное письмо от 15.12.2015 об уплате задолженности, а также пеней за просрочку платежа.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Ответчик с требованиями не согласился, указав следующее. При направлении платежных документов за 2015 год истец не представил подтверждения количества потребленных ресурсов (отчет о суточных параметрах теплоснабжения прибора учета, установленного в здании СКБ, марки ВКТ7), ранее ежемесячно предоставляемый в 2014 году. Ответчик не мог производить оплату на основании недостоверных платежных документов, поскольку неоднократно были выявлены необоснованные приписки показаний электроэнергии, двойное начисление НДС на тариф по теплоэнергии, устранение неисправностей и поломок элементов здания, находящихся в ведении истца, за счет ответчика и пр. Во избежание негативных последствий ответчик в декабре 2015 года произвел оплату за услугу в размере аналогичного объема оказанной услуги в 2014 году. Данная оплата не была принята истцом, в связи с чем денежные средства были внесены в депозит нотариуса. Требования в части взыскания задолженности по теплоснабжению предъявлены необоснованно. Требования по оплате эксплуатационных затрат за 2014 год (доначисления) не подлежат оплате, поскольку акты за оказанные услуги подписаны сторонами без претензий, дополнительных услуг оказано не было. В отношении земельного налога и налога на имущество ссудополучатель не является лицом, которое обязано возмещать ссудодателю расходы в виде налоговых платежей. Поскольку и истец, и ответчик являются подведомственными организациями одного учредителя (ФАНО России), имеют единую организационно-правовую форму  и один источник финансового обеспечения (субсидии федерального бюджета), то возмещение истцу затрат на те цели, на которые ответчику предоставлены средства, ведет к нецелевому использованию бюджетных средств  со стороны ответчика и неосновательному обогащению со стороны истца. Требования по оплате эксплуатационных затрат за 2015 год не могут быть удовлетворены, поскольку ссудодатель не вправе принуждать ссудополучателя нести бремя содержания мест общего пользования (такая обязанность возложена на собственника); истцом предъявлены к возмещению затраты, не имеющие отношение к использованию переданного имущества; одной из статей расходов приказа от 01.04.2015 указаны расходы на проведение работ по текущему ремонту, вместе с тем за счет средств ответчика в 2014 и 2015 годах были проведены работы по текущему ремонту всех переданных в пользование помещений; расчет размера оплаты затрат произведен исходя из показателя – обслуживаемая площадь в размере 12 241,5 кв.м, тогда как из представленных расчетов истца по возмещению теплоэнергии указана площадь 6117,8 кв.м.; истцом неоднократно оставлены без внимания обращения ответчика о надлежащем исполнении обязательств по устранению аварий, в связи с чем со стороны ответчика встречное исполнении было приостановлено; ответчик произвел оплату за фактически оказанные услуги из расчетов, представленных истцом, путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, однако истец оплату не принял. Требование об уплате пени является необоснованным, поскольку по состоянию на 2015 год стороны в договорных отношениях не состояли, соглашений о применении пени не заключали.

Третье лицо – ФАНО России представило отзыв на исковое заявление, согласно которому оставляет разрешение спора на усмотрение суда, указав следующее. Проведенную экспертизу возможно считать доказательством по делу. Возврат истцом денежных средств, перечисленных ответчиком в депозит нотариуса, не может служить основанием для взыскания задолженности – в случае наличия спора о размере подлежащих уплате денежных средств, истец мог принять перечисленную сумму, а спорную - предъявить ответчику. Истцом необоснованно произведено доначисление эксплуатационных расходов за 2014 год и предъявлены к взысканию расходы за 2015 год. Истцом была оплачена сумма задолженности по эксплуатационным расходам в размере, предусмотренном соглашением сторон от 28.01.2013 года, дополнительных соглашений о внесении изменений в договор сторонами не заключалось. Расходы по содержанию мест общего пользования необоснованно возложены на ответчика, поскольку не передавались последнему на основании договора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Заключенный сторонами договор безвозмездного пользования иных условий не содержит, в связи с чем на ссудополучателя возложена обязанность компенсировать истцу расходы, понесенные на оплату коммунальных, эксплуатационных, иных услуг, налогов, для чего стороны обязались заключить соответствующий договор.

Так, между сторонами заключен договор № 16130-10/02 о передаче федерального имущества в безвозмездное пользование от 01.04.2010 (сроком действия с 01.04.2010 по 31.03.2015).

В оставшийся период – до 31.12.2015 отношения между сторонами по пользованию имуществом фактически сохранились.

Таким образом, в силу статьи 695 ГК РФ и договора от 01.04.2010 ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание переданных в безвозмездное пользование помещений, а также нести эксплуатационные расходы и компенсировать истцу его затраты по их содержанию.

Во исполнение пункта 2.1.2 указанного договора между сторонами заключен договор № 16130-13/02 без/1 о возмещении коммунальных и эксплуатационных расходов от 28.01.2013, сроком действия по 31.12.2013, с условием о пролонгации. 

В рамках договора сторонами согласован Расчет возмещения затрат на коммунальные и прочие услуги на 2013 год.

Истцом в обоснование размера расходов в связи с пользованием спорными помещениями в спорный период представлен расчет (том 1 л.д. 70).

Ответчик факт пользования помещениями в спорный период не отрицает.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что спор между сторонами возник в отношении  размера предъявленных к возмещению ответчиком затрат, в частности, в отношении правомерности возмещения отдельных затрат в принципе (налогов, затрат, не имеющих, по мнению, ссудополучателя, никакого отношения к пользованию спорными помещениями; затрат на содержание мест общего пользования); отдельных показателей, на основании которых произведен расчет (обслуживаемой площади);  произведенной частичной оплатой в депозит нотариуса.

Учитывая, что вопрос о стоимости эксплуатационных расходов на содержание 1 кв.м. здания, расположенного по адресу: 

<

...>, за 2014 год и за 2015 год, имеет значение для разрешения данного спора, для выяснения данного вопроса необходимо наличие специальных познаний, определением суда от 30.05.2017 назначена по делу судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. Какова сумма фактически понесенных истцом эксплуатационных расходов на содержание одного квадратного метра  здания, расположенного по адресу 

<

...>, за 2014 год;

2. Какова сумма фактически понесенных истцом эксплуатационных расходов на содержание одного квадратного метра здания, расположенного по адресу 

<

...>, за 2015 год.

Согласно отчету эксперта (письменная информация, исх. № 179 от 15.03.2018) (том 13, л.д. 66-93) сумма фактически понесенных истцом  эксплуатационных расходов на содержание одного квадратного метра здания, расположенного по адресу 

<

...>, за 2014 год составила 1 697 руб. 02 коп.; сумма фактически понесенных истцом эксплуатационных расходов на содержание одного квадратного метра здания, расположенного по адресу 

<

...>, за 2015 год составила 1 395 руб. 61 коп.

Как следует из отчета, условия договора от 01.04.2010 сторонами исполнены в полном объеме, претензий ни одна сторона не имела, обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов сторонами выполнялись: истцом ежемесячно в адрес ответчика выставлялись счета на возмещение коммунальных услуг – за теплоэнергию и электроэнергию – по показаниям приборов учета, за водоснабжение в фиксированной сумме; на возмещение эксплуатационных услуг пропорционально занимаемой площади по плановым затратам истца на 2014 год. На 01.01.2015 задолженность по коммунальным и эксплуатационным расходам за ссудополучателем по данным бухгалтерского учета ссудодателя не числилась, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами. В 2014 году тариф оплаты эксплуатационных затрат на 1 кв.м площади был увеличен и утвержден Приказом Учреждения от 18.04.2014 № 17а в сумме 1 305 руб., так как с 2009 года  размер эксплуатационных затрат не менялся. В марте 2015 года Учреждение письмом от 18.03.2015 уведомило Ботанический сад об изменении размера оплаты эксплуатационных затрат, соответственно, был сделан перерасчет за период с апреля по декабрь 2014 года (по проанализированным и оплаченным фактически данным) и выставлен к оплате счет-фактура от 24.02.2015 № 2, не согласился.

В 2015 году Ботаническому саду были выставлены счета-фактуры на возмещение коммунальных и эксплуатационных затрат на сумму 1 169 734 руб., оплачено на сумму 43 558 рублей, задолженность на 01.01.2016 составила 1 126 176 руб., в том числе за: электроэнергию в размере 5 960 руб.; коммунальные услуги (теплоэнергия, водоснабжение) – 164 010 руб.; эксплуатационные расходы – 956 206 руб. Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за 2015 год, подписанным сторонами (согласно акту выездной налоговой проверки Учреждения Управлением Федерального казначейства по Сахалинской области от 29.09.2017). Данной проверкой выявлен состав затрат при расчете стоимости эксплуатационных расходов за 2014 год в сумме 1 305 руб. на 1 кв.м по содержанию используемых помещений. В ходе проверки установлено, что затраты рассчитаны пропорционально занимаемой Ботаническим садом площади при формировании себестоимости, на основании Инструкций 157Н, типовых методических рекомендаций по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции.  Согласно представленному к проверке расчету размер оплаты эксплуатационных затрат на 2014 год составил 15 975,361 тыс. руб. По мнению проверочной группы контрольно-ревизионного отдела, размер плановой стоимости содержания 1 кв.м в размере 1 305 руб. обоснован. Также проверкой отмечено, что согласно представленному ссудодателем расчету фактических эксплуатационных затрат за услуги по обслуживанию 1 кв.м. нежилых помещений стоимость содержания 1 кв. м , сложившаяся в 2014 году по договору с Ботаническим садом, составила фактически 147672 руб., что на 164 руб. 08 коп. больше, чем плановая стоимость за 1 кв.м арендуемого нежилого помещения – 1 305 - 1 476,72 = 164,08 руб. По мнению проверяющих контрольно-ревизионного отдела Федерального казначейства, ссудодатель правомерно предъявил ссудополучателю перерасчет по эксплуатационным затратам за период с апреля 2014 по декабрь 2014 года в сумме 321,631 тыс. руб. (по плановым затратам), хотя по фактически сложившимся эксплуатационным затратам следовало предъявить Ботаническому саду перерасчет в сумме 592 460 руб. 

Экспертом в состав эксплуатационных расходов отнесены расходы на работы по содержанию, эксплуатации, текущему ремонту сдаваемых помещений, коммунальные и другие услуги, производимые для организации сторонами организациями на основании заключенных договоров; расходы на работы по содержанию и эксплуатации, производимые штатными работниками организации.

Оснований для признания расчета аудитора неверным у суда не имеется.

Факт несения истцом расходов на содержание переданных помещений подтверждается материалами дела: представленными в материалы дела договорами, платежными поручениями (том 6 л.д. 80- 126, том 7 л.д. 1-71), отчетом аудитора и ответчиком не оспорен.

Соглашения относительно размера подлежащих возмещению коммунальных и эксплуатационных расходов в спорный период между сторонами не имеется, с расчетом истца ответчик не согласен.

В ходе судебного разбирательства размер подлежащих возмещению ссудодателю расходов определен экспертом в заключении. 

Представленный отчет эксперта не опровергает расчет, представленный истцом.

Ответчиком расчет подлежащих возмещению расходов ссудодателя не опровергнут, собственный расчет не представлен.

Разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, поэтому на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон в процессе. В силу действующих процессуальных норм арбитражный процесс осуществляются на основе состязательности и равенства сторон, при этом каждая из сторон в обоснование своей процессуальной позиции предоставляет доказательства. Обязанность доказывания установлена статьей 65 АПК РФ.

Из смысла статей 9, 65, 70 АПК РФ следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

В рассматриваемом случае, несмотря на наличие соответствующей процессуальной возможности, ответчик документально расчет требований истца не опроверг. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика основной задолженности в заявленном истцом размере.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом отклоняются.

В порядке статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается несение ссудодателем затрат по содержанию всего здания, включая помещения, предоставленные ответчику.

Факт пользования ссудополучателем в спорный период местами общего пользования ответчиком не оспаривается.

При  таких обстоятельствах ответчиком подлежат возмещению истцу понесенные затраты по содержанию мест общего пользования пропорционально занимаемой ответчиком  площади помещений.

Из материалов дела следует, что ответчик платежным поручением от 30.12.2015 № 499737 в депозит нотариуса внес денежные средства в размере 273 214 руб. 65 коп. в счет погашения задолженности.

Согласно справке нотариуса от 30.12.2015 № /01-20 денежные средства в размере 273 214 руб. 65 коп. внесены в депозит нотариуса в связи с уклонением кредитора от полученной суммы.  

Из пояснений истца следует, что поступившие на его расчетный счет в указанном размере денежные средства были возвращены как ошибочно перечисленные, поскольку отсутствовали первичные документы. Согласно устным пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, ответчиком в платежном поручении о перечислении денежных средств были указаны реквизиты внутреннего приказа самого ответчика, в связи с чем истец не смог идентифицировать поступившие денежные средства с начисленными ответчику платежами. На данном основании денежные средства были возвращены ответчику.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ определено, что при уклонении кредитора от принятия исполнения должнику предоставляется право внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Денежные средства, находящиеся на депозите у нотариуса, принадлежат должнику. Возврат должнику денежных средств, внесенных им на депозит нотариуса, не освобождает его от исполнения обязанности перед должником.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец не принял денежные средства, перечисленные ответчиком в депозит нотариуса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.08.2001 № 1194/99 по делу № А40-31479/98-45-448, если не представлены доказательства уклонения кредитора от принятия исполнения, то у должника отсутствуют основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса, так как при этом будет иметь место злоупотребление правом со стороны должника (ст. 10 ГК РФ).

Поскольку доказательств уклонения истца от принятия исполнения в материалы дела не представлены, основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса у ответчика отсутствовали, в связи с чем не имеется оснований рассматривать внесение денежных средств в депозит нотариуса, как надлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку платежей в общем в размере 232 362 рубля 29 копеек.

Факт нарушения денежного обязательства судом установлен.

Поскольку законом неустойка применительно к рассматриваемым отношениям не предусмотрена, а соглашение о неустойке между сторонами  в спорный период отсутствует, истец вправе претендовать на проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ, в действующей в спорный период редакции,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

С учетом изложенного, проценты начисляются на всю сумму долга, в том числе, сумму, внесенную в депозит нотариуса.

Судом расчет процентов произведен на основании расчета истца (т.1 л.д.70) с учетом указанных в данном расчете дат получения ответчиком платежным документов, с применением срока на исполнение обязательства по оплате, установленного статьей 314 ГК РФ, следующим образом.

Первичные документы № 28 от 31.01.2015 года, № 29 от 28.02.2015 года: задолженность: 59 183,49 руб., период просрочки: с 13.03.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 13.03.2015 по 31.05.2015 = 80 дней просрочки, ставка 8,25%, 59 183,49 руб. х 80 х 8,25%/365 = 1 070,17 руб.,

Период просрочки: с 01.06.2015 по 14.06.2015 = 14 дней просрочки, ставка 11,20%, 59 183,49 руб. х 14 х 11,20%/365 = 254,25 руб.,

Период просрочки: с 15.06.2015 по 14.07.2015 = 30 дней просрочки, ставка 11,18%, 59 183,49 руб. х 30 х 11,18%/365 = 543,84 руб.,

Период просрочки: с 15.07.2015 по 16.08.2015 = 33 дня просрочки, ставка 10,40%, 59 183,49 руб. х 33 х 10,4%/365 = 556,49 руб.,

Период просрочки: с 17.08.2015 по 14.09.2015 = 29 дней просрочки, ставка 10%, 59 183,49 руб. х 29 х 10%/365 = 470,22 руб.,

Период просрочки: с 15.09.2015 по 14.10.2015 = 30 дней просрочки, ставка 9,71%, 59 183,49 руб. х 30 х 9,71%/365 = 472,33 руб.,

Период просрочки: с 15.10.2015 по 16.11.2015 = 33 дня просрочки, ставка 9,46%, 59 183,49 руб. х 33 х 9,46%/365 = 506,19 руб.,

Период просрочки: с 17.11.2015 по 14.12.2015 = 28 дней просрочки, ставка 9,26%, 59 183,49 руб. х 28 х 9,26%/365 = 420,41 руб.,

Период просрочки: с 15.12.2015 по 31.12.2015 = 17 дней просрочки, ставка 7,64%, 59 183,49 руб. х 17 х 7,64%/365 = 210,60 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 59 183,49 руб. х 24 х 7,64%/366 = 296,50 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%, 59 183,49 руб. х 16 х 8,06%/366 = 208,53 руб.,

Итого: 5 009,53 руб. по каждому документу

Первичный документ № 33 от 31.01.2015: задолженность: 33 045,91 руб., период просрочки: с 13.03.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 13.03.2015 по 31.05.2015 = 80 дней просрочки, ставка 8,25%, 33 045,91 руб. х 80 х 8,25%/365 = 597,54 руб.,

Период просрочки: с 01.06.2015 по 14.06.2015 = 14 дней просрочки, ставка 11,2%, 33 045,91 руб. х 14 х 11,2%/365 = 141,96 руб.,

Период просрочки: с 15.06.2015 по 14.07.2015 = 30 дней просрочки, ставка 11,18%, 33 045,91 руб. х 30 х 11,18%/365 = 303,66 руб.,

Период просрочки: с 15.07.2015 по 16.08.2015 = 33 дня просрочки, ставка 10,40%, 33 045,91 руб. х 33 х 10,4%/365 = 310,72 руб.,

Период просрочки: с 17.08.2015 по 14.09.2015 = 29 дней просрочки, ставка 10%, 33 045,91 руб. х 29 х 10%/365 = 262,56 руб.,

Период просрочки: с 15.09.2015 по 14.10.2015 = 30 дней просрочки, ставка 9,71%, 33 045,91 руб. х 30 х 9,71%/365 = 263,73 руб.,

Период просрочки: с 15.10.2015 по 16.11.2015 = 33 дня просрочки, ставка 9,46%, 33 045,91 руб. х 33 х 9,46%/365 = 282,64 руб.,

Период просрочки: с 17.11.2015 по 14.12.2015 = 28 дней просрочки, ставка 9,26%, 33 045,91 руб. х 28 х 9,26%/365 = 234,74 руб.,

Период просрочки: с 15.12.2015 по 31.12.2015 = 17 дней просрочки, ставка 7,64%, 33 045,91 руб. х 17 х 7,64%/365 = 117,59 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 33 045,91 руб. х 24 х 7,64%/366 = 165,55 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%, 33 045,91 руб. х 16 х 8,06%/366 = 116,44 руб.,

Итого: 2 797,13 руб.

Первичный документ № 85 от 28.02.2015: задолженность: 25 057,45 руб., период просрочки: с 22.04.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 22.04.2015 по 31.05.2015 = 40 дней просрочки, ставка 8,25%, 25 057,45 руб. х 40 х 8,25%/365 = 226,55 руб.,

Период просрочки: с 01.06.2015 по 14.06.2015 = 14 дней просрочки, ставка 11,2%, 25 057,45 руб. х 14 х 11,2%/365 = 107,64 руб.,

Период просрочки: с 15.06.2015 по 14.07.2015 = 30 дней просрочки, ставка 11,18%, 25 057,45 руб. х 30 х 11,18%/365 = 230,25 руб.,

Период просрочки: с 15.07.2015 по 16.08.2015 = 33 дня просрочки, ставка 10,40%, 25 057,45 руб. х 33 х 10,4%/365 = 235,61 руб.,

Период просрочки: с 17.08.2015 по 14.09.2015 = 29 дней просрочки, ставка 10%, 25 057,45 руб. х 29 х 10%/365 = 199,09 руб.,

Период просрочки: с 15.09.2015 по 14.10.2015 = 30 дней просрочки, ставка 9,71%, 25 057,45 руб. х 30 х 9,71%/365 = 199,98 руб.,

Период просрочки: с 15.10.2015 по 16.11.2015 = 33 дня просрочки, ставка 9,46%, 25 057,45 руб. х 33 х 9,46%/365 = 214,31 руб.,

Период просрочки: с 17.11.2015 по 14.12.2015 = 28 дней просрочки, ставка 9,26%, 25 057,45 руб. х 28 х 9,26%/365 = 178,00 руб.,

Период просрочки: с 15.12.2015 по 31.12.2015 = 17 дней просрочки, ставка 7,64%, 25 057,45 руб. х 17 х 7,64%/365 = 89,16 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 25 057,45 руб. х 24 х 7,64%/366 = 125,53 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%, 25 057,45 руб. х 16 х 8,06%/366 = 88,29 руб.,

Итого: 1 894,41 руб.

Первичный документ № 74 от 31.03.2015: задолженность: 59 183,49 руб., период просрочки: с 14.04.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 14.04.2015 по 31.05.2015 = 48 дней просрочки, ставка 8,25%, 59 183,49 руб. х 48 х 8,25%/365 = 642,10 руб.,

Период просрочки: с 01.06.2015 по 14.06.2015 = 14 дней просрочки, ставка 11,2%, 59 183,49 руб. х 14 х 11,2%/365 = 254,25 руб.,

Период просрочки: с 15.06.2015 по 14.07.2015 = 30 дней просрочки, ставка 11,18%, 59 183,49 руб. х 30 х 11,18%/365 = 543,84 руб.,

Период просрочки: с 15.07.2015 по 16.08.2015 = 33 дня просрочки, ставка 10,40%, 59 183,49 руб. х 33 х 10,4%/365 = 556,49 руб.,

Период просрочки: с 17.08.2015 по 14.09.2015 = 29 дней просрочки, ставка 10%, 59 183,49 руб. х 29 х 10%/365 = 470,22 руб.,

Период просрочки: с 15.09.2015 по 14.10.2015 = 30 дней просрочки, ставка 9,71%, 59 183,49 руб. х 30 х 9,71%/365 = 472,33 руб.,

Период просрочки: с 15.10.2015 по 16.11.2015 = 33 дня просрочки, ставка 9,46%, 59 183,49 руб. х 33 х 9,46%/365 = 506,19 руб.,

Период просрочки: с 17.11.2015 по 14.12.2015 = 28 дней просрочки, ставка 9,26%, 59 183,49 руб. х 28 х 9,26%/365 = 420,41 руб.,

Период просрочки: с 15.12.2015 по 31.12.2015 = 17 дней просрочки, ставка 7,64%, 59 183,49 руб. х 17 х 7,64%/365 = 210,60 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 59 183,49 руб. х 24 х 7,64%/366 = 296,50 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%, 59 183,49 руб. х 16 х 8,06%/366 = 208,53 руб.,

Итого: 4 581,46 руб.

Первичный документ № 88 от 31.03.2015: задолженность: 20 060,25 руб., период просрочки: с 22.04.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 22.04.2015 по 31.05.2015 = 40 дней просрочки, ставка 8,25%, 20 060,25 руб. х 40 х 8,25%/365 = 181,37 руб.,

Период просрочки: с 01.06.2015 по 14.06.2015 = 14 дней просрочки, ставка 11,2%, 20 060,25 руб. х 14 х 11,2%/365 = 86,18 руб.,

Период просрочки: с 15.06.2015 по 14.07.2015 = 30 дней просрочки, ставка 11,18%, 20 060,25 руб. х 30 х 11,18%/365 = 184,33 руб.,

Период просрочки: с 15.07.2015 по 16.08.2015 = 33 дня просрочки, ставка 10,40%, 20 060,25 руб. х 33 х 10,4%/365 = 188,62 руб.,

Период просрочки: с 17.08.2015 по 14.09.2015 = 29 дней просрочки, ставка 10%, 20 060,25 руб. х 29 х 10%/365 = 159,38 руб.,

Период просрочки: с 15.09.2015 по 14.10.2015 = 30 дней просрочки, ставка 9,71%, 20 060,25 руб. х 30 х 9,71%/365 = 160,10 руб.,

Период просрочки: с 15.10.2015 по 16.11.2015 = 33 дня просрочки, ставка 9,46%, 20 060,25 руб. х 33 х 9,46%/365 = 171,57 руб.,

Период просрочки: с 17.11.2015 по 14.12.2015 = 28 дней просрочки, ставка 9,26%, 20 060,25 руб. х 28 х 9,26%/365 = 142,50 руб.,

Период просрочки: с 15.12.2015 по 31.12.2015 = 17 дней просрочки, ставка 7,64%, 20 060,25 руб. х 17 х 7,64%/365 = 71,38 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 20 060,25 руб. х 24 х 7,64%/366 = 100,50 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%, 20 060,25 руб. х 16 х 8,06%/366 = 70,68 руб.,

Итого: 1 516,61 руб.

Первичный документ № 120 от 30.04.2015: задолженность: 17 082,01 руб., период просрочки: с 30.07.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 30.07.2015 по 16.08.2015 = 18 дней просрочки, ставка 10,40%, 17 082,01 руб. х 18 х 10,4%/365 = 87,61 руб.,

Период просрочки: с 17.08.2015 по 14.09.2015 = 29 дней просрочки, ставка 10%, 17 082,01 руб. х 29 х 10%/365 = 135,72 руб.,

Период просрочки: с 15.09.2015 по 14.10.2015 = 30 дней просрочки, ставка 9,71%, 17 082,01 руб. х 30 х 9,71%/365 = 136,33 руб.,

Период просрочки: с 15.10.2015 по 16.11.2015 = 33 дня просрочки, ставка 9,46%, 17 082,01 руб. х 33 х 9,46%/365 = 146,10 руб.,

Период просрочки: с 17.11.2015 по 14.12.2015 = 28 дней просрочки, ставка 9,26%, 17 082,01 руб. х 28 х 9,26%/365 = 121,34 руб.,

Период просрочки: с 15.12.2015 по 31.12.2015 = 17 дней просрочки, ставка 7,64%, 17 082,01 руб. х 17 х 7,64%/365 = 60,78 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 17 082,01 руб. х 24 х 7,64%/366 = 85,58 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%,17 082,01 руб. х 16 х 8,06%/366 = 60,19 руб.,

Итого: 833,65 руб.

Первичный документ № 155 от 31.05.2015: задолженность: 13 118,77 руб., период просрочки: с 24.07.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 24.07.2015 по 16.08.2015 = 24 дня просрочки, ставка 10,40%, 13 118,77 руб. х 24 х 10,4%/365 = 89,71 руб.,

Период просрочки: с 17.08.2015 по 14.09.2015 = 29 дней просрочки, ставка 10%, 13 118,77 руб. х 29 х 10%/365 = 104,23 руб.,

Период просрочки: с 15.09.2015 по 14.10.2015 = 30 дней просрочки, ставка 9,71%, 13 118,77 руб. х 30 х 9,71%/365 = 104,70 руб.,

Период просрочки: с 15.10.2015 по 16.11.2015 = 33 дня просрочки, ставка 9,46%, 13 118,77 руб. х 33 х 9,46%/365 = 112,20 руб.,

Период просрочки: с 17.11.2015 по 14.12.2015 = 28 дней просрочки, ставка 9,26%, 13 118,77 руб. х 28 х 9,26%/365 = 93,19 руб.,

Период просрочки: с 15.12.2015 по 31.12.2015 = 17 дней просрочки, ставка 7,64%, 13 118,77 руб. х 17 х 7,64%/365 = 46,68 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 13 118,77 руб. х 24 х 7,64%/366 = 65,72 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%, 13 118,77 руб. х 16 х 8,06%/366 = 46,22 руб.,

Итого: 662,65 руб.

Первичный документ № 166: задолженность: 4 364,16 руб., период просрочки: с 24.07.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 24.07.2015 по 16.08.2015 = 24 дня просрочки, ставка 10,40%, 4 364,16 руб. х 24 х 10,4%/365 = 29,84 руб.,

Период просрочки: с 17.08.2015 по 14.09.2015 = 29 дней просрочки, ставка 10%, 4 364,16 руб. х 29 х 10%/365 = 34,67 руб.,

Период просрочки: с 15.09.2015 по 14.10.2015 = 30 дней просрочки, ставка 9,71%, 4 364,16 руб. х 30 х 9,71%/365 = 34,83 руб.,

Период просрочки: с 15.10.2015 по 16.11.2015 = 33 дня просрочки, ставка 9,46%, 4 364,16 руб. х 33 х 9,46%/365 = 37,33 руб.,

Период просрочки: с 17.11.2015 по 14.12.2015 = 28 дней просрочки, ставка 9,26%, 4 364,16 руб. х 28 х 9,26%/365 = 31,00 руб.,

Период просрочки: с 15.12.2015 по 31.12.2015 = 17 дней просрочки, ставка 7,64%, 4 364,16 руб. х 17 х 7,64%/365 = 15,53 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 4 364,16 руб. х 24 х 7,64%/366 = 21,86 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%, 4 364,16 руб. х 16 х 8,06%/366 = 15,38 руб.,

Итого: 220,44 руб.

Первичный документ № 266 от 31.10.2015: задолженность: 8 213,67 руб., период просрочки: с 08.12.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 08.12.2015 по 14.12.2015 = 7 дней просрочки, ставка 9,26%, 8 213,67 руб. х 7 х 9,26%/365 = 14,59 руб.,

Период просрочки: с 15.12.2015 по 30.12.2015 = 17 дней просрочки, ставка 7,64%, 8 213,67 руб. х 17 х 7,64%/365 = 29,23 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 8 213,67 руб. х 24 х 7,64%/366 = 41,15 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%, 8 213,67 руб. х 16 х 8,06%/366 = 28,94 руб.,

Итого: 113,91 руб.

Первичный документ № 288 от 30.11.2015: задолженность: 18 184,32 руб., период просрочки: с 19.12.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 19.12.2015 по 30.12.2015 = 13 дней просрочки, ставка 7,64%, 18 184,32 руб. х 13 х 7,64%/365 = 49,48 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 18 184,32 руб. х 24 х 7,64%/366 = 91,10 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%, 18 184,32 руб. х 16 х 8,06%/366 = 64,07 руб.,

Итого: 204,65 руб.

Первичный документ № 277 от 30.11.2015: задолженность: 406 245,33 руб., период просрочки: с 10.12.2015 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 10.12.2015 по 14.12.2015 = 5 дней просрочки, ставка 9,26%, 406 245,33 руб. х 5 х 9,26%/365 = 515,32 руб.,

Период просрочки: с 15.12.2015 по 30.12.2015 = 17 дней просрочки, ставка 7,64%, 406 245,33 руб. х 17 х 7,64%/365 = 1 445,57 руб.,

Период просрочки: с 01.01.2016 по 24.01.2016 = 24 дня просрочки, ставка 7,64%, 406 245,33 руб. х 24 х 7,64%/366 = 2 035,22 руб.,

Период просрочки: с 25.01.2016 по 09.02.2016 = 16 дней просрочки, ставка 8,06%, 406 245,33 руб. х 16 х 8,06%/366 = 1 431,40 руб.,

Итого: 5 427,51 руб.

Первичный документ № 307 от 31.12.2015: задолженность: 50 780,66 руб., период просрочки: с 27.01.2016 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 27.01.2016 по 09.02.2016 = 14 дней просрочки, ставка 8,06%, 50 780,66 руб. х 14 х 8,06%/366 = 156,56 руб.,

Итого: 156,56 руб.

Первичный документ № 303: задолженность: 24 149,69 руб., период просрочки: с 27.01.2016 по 09.02.2016:

Период просрочки: с 27.01.2016 по 09.02.2016 = 14 дней просрочки, ставка 8,06%, 24 149,69 руб. х 14 х 8,06%/366 = 74,45 руб.,

Итого: 74,45 руб.

Общая сумма процентов составляет: 23 492,96 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 23 492 рубля 96 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 165 310 рублей 47 копеек. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые Федерального государственного бюджетного учреждения науки Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук удовлетворить частично.

 Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Ботанический сад-институт Дальневосточного отделения Российской академии наук в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук задолженность по возмещению коммунальных и эксплуатационных расходов в сумме 1 119 484 рубля 43 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 23 492  рубля 96 копеек, а также судебные расходы на оплате экспертизы,  государственной пошлины в общем размере 165 310 рублей 47 копеек, всего – 1 308 287 (один миллион триста восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 86 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                             Т.С. Горбачева