Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79081/17-176-764

4 августа 2017 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы                             

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Кужугет

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ООО «СГК»

к ответчику: ООО «Рейлхол»

о взыскании 2.079.675 рублей 98 копеек

с участием: от истца – ФИО1 по дов. от 23.03.2017 №226;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГК» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Рейлхол» (далее по тексту также – ответчик) 2.079.675 рублей 98 копеек, из них 1.656.461 рубля 91 копейки задолженности и 423.214 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую в пользу истца денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 9,75 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением от 13.07.2017 по делу № А40-79081/17-176-764 суд взыскал с ООО «Рейлхол» в пользу ООО «СГК» 2.079.675 рублей 98 копеек, из них 1.656.461 рубль 91 копейка задолженности и 423.214 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, принимая решение по настоящему спору, судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую в пользу истца денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 9,75 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил предмет исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, в связи с чем в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – 1.656.461 рубль 91 копейка, начиная с 26.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования в части процентов, начисленных на сумму долга в размере 1.656.461 рубль 91 копейка, начиная с 26.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В настоящем случае требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга не было рассмотрено судом, в связи с чем, данное требование подлежит разрешению при принятии дополнительного решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по настоящему делу установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства по договору поставки №550/1 от 05.10.2015 и  Соглашению о взаимозачёте от 31.08.2016, в связи с чем возникшая у ответчика перед истцом задолженность в заявленном истцом размере 1.656.461 рубля 91 копейки была взыскана судом на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 539-544 Гражданского кодекса РФ в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423.214 рублей 07 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы долга – 1.656.461 рубль 91 копейка, начиная с 26.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства по договору материалами дела доказан и судом в решении по настоящему делу установлен, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от суммы долга – 1.656.461 рубль 91 копейка, начиная с 26.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рейлхол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 105005, 

<

...>, дата регистрации: 04.08.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Северная Грузовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 123022, 

<

...>, дата регистрации: 17.11.2008) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – 1.656.461 рубль 91 копейка, начиная с 26.04.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       Д.С. Рыбин