АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1469/2019

21 августа 2019 года

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЦП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оконные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 58 376 рублей 92 копеек,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НЦП» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оконные системы» о взыскании 58 391 рублей 20 копеек, из которых 57 632 рубля 50 копеек основной долг, 758 рублей 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019 по 01.03.2019. 

Определением арбитражного суда от 04.03.2019 исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил, представив уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать 58 389 рублей 28 копеек, в том числе 57 632 рубля 50 копеек неосновательного обогащения, 756 рублей 78 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 10.03.2019. 

Определением от 29.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.05.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13-30 часов 18.06.2019.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит взыскать 57 632 рубля 50 копеек задолженности, 744 рубля 42 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 10.03.2019. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 57 632 рубля 50 копеек задолженности, 744 рубля 42 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 10.03.2019. 

В судебное заседание стороны не явились. От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствие истца. О месте и времени судебного заседания стороны извещены посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. 

Ответчик направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителей.

Рассмотрев в порядке ст. 158 АПК РФ заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Статьей 54 АПК РФ установлено, что в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Частью 3 ст. 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Следовательно, организация может представлять свои интересы: через органы юридического лица и через представителя. При этом действующим законодательством количество представителей юридического лица неограниченно.

В ст. 158 АПК РФ нахождение представителя юридического лица в командировке не указана как обстоятельство, ввиду которого суд может отложить рассмотрение по делу.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

На основании счета №WDW00935965 от 22.10.2018 покупатель оплатил товар и услуги в сумме 57 265 рублей по платежным поручениям №846 от 22.10.2018 на сумму 28 632 рубля 50 копеек, №359 от 06.11.2018 на сумму 28 632 рубля 50 копеек.

Поставленный товар истец не принял, сославшись на несоответствие ГОСТу, услуги указанные в счете ответчик не оказал, перечисленные в качестве предоплаты денежные средства, не возвратил.

17.12.2018 покупатель направил в адрес поставщика претензию с отказом от принятия товара, о расторжении договора в одностороннем порядке ввиду нарушения поставщиком существенных условий и о возврате перечисленных денежных средств.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

В соответствии с положениями статьи 9 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара, оказание услуг не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи с элементами обязательств по оказанию услуг.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Кодекса, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие факт поставки товара, оказания услуг, ответчик в материалы дела не представил. В материалах дела также отсутствуют доказательства несения каких-либо расходов со стороны истца.

Перечисление денежных средств в сумме 57 265 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №846 от 22.10.2018, №359 от 06.11.2018.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично в сумме 57 265 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 744 рубля 42 копейки за период с 10.01.2019 по 10.03.2019.

Согласно п. 2 ст. 1109 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен. Начальный период начисления процентов определен истцом 10.01.2019, что с учетом получения требования о возврате денежных средств 27.11.2018, не нарушает прав ответчика.  

Суд, проверив представленный расчет с помощью интерактивного сервиса «Калькулятор суммы задолженности по статье 395 ГК РФ», размещенного на официальном интернет-сайте суда, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в сумме 734 рубля 22 копейка за период с 10.01.2019 по 10.03.2019.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 10.03.2019 подлежат частичному удовлетворению в сумме 729 рублей 54 копейки.

Государственная пошлина по делу составляет 2 335 рублей.

Истцом по платежному поручению №43 от 26.02.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 321 рубль. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2 319 рублей 71 копейка.   

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 14 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НЦП» к обществу с ограниченной ответственностью «Оконные системы» о взыскании 58 376 рублей 92 копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЦП» 57 265 рублей неосновательного обогащения, 729 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 10.03.2019, 2 319 рублей 71 копейка судебные расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                  Т.В. Романова