АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12177/2025

29 декабря 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Алтайская ветеринарная станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 163 371 руб. 91 коп., в том числе 154 635 руб. 03 коп. основного долга по государственному контракту на поставку фискального накопителя к онлайн кассе от 22.07.2025 № 4531, 8736 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за общий период с 08.08.2025 по 13.11.2025 с последующим ее начислением по день уплаты долга.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Алтайская ветеринарная станция» (далее - ответчик) о взыскании 163 371 руб. 91 коп., в том числе 154 635 руб. 03 коп. основного долга по государственному контракту на поставку фискального накопителя к онлайн кассе от 22.07.2025 № 4531, 8736 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за общий период с 08.08.2025 по 13.11.2025 с последующим ее начислением по день уплаты долга,

Определением арбитражного суда от 14.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 22.07.2025 № 4531 (далее – контракт) по условиям пункта 1.1. которого предметом является поставка фискального накопителя к онлайн кассе, его замена и перерегистрация в налоговом органе для нужд ГКУ РХ «Алтайская ветстанция» (далее -

товар) с характеристиками и количестве, определенном в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена составляет 154 635 руб. 03 коп., в том числе НДС.

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе (пункт 2.5. контракта).

Согласно пункту 6.3. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец поставил товар на сумму 154 635 руб. 03 коп., что подтверждается документом о приемке от 30.07.2025 № 2218, подписанным заказчиком в системе ЕИС 18.08.2025. Претензий к качеству товара и срокам ответчик не предъявлял.

Истец направил ответчику претензию от 21.10.2025 исх. № 131 с требованием произвести погашение задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 154 635 руб. 03 коп. по заключенному между сторонами контракту подтвержден представленным в материалы дела документом о приемке от 30.07.2025 № 2218, подписанным сторонами без замечаний.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Судом установлено, и следует из общедоступной Единой информационной системы в сфере закупок, что задолженность по контракту ответчиком оплачена в размере 41 571 руб. по платежному поручению от 21.11.2025 № 816416.

Платежное поручение от 21.11.2025 № 816416 на сумму 41 571 руб. приобщено судом к материалам дела.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере 113 064 руб. 03 коп.. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 8736 руб. 88 коп., начисленной за общий период с 08.08.2025 по 13.11.2025 с последующим ее начислением по день уплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что условиями пункта 6.4. контракта об ответственности определена неустойка идентичная нормам части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании неустойки и продолжении ее начисления на сумму долга до фактического погашения долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Изучив расчет суммы неустойки, представленной истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, в связи с чем, принимает его во внимание.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, исчисленной истцом, суд признает его арифметически неверным, поскольку истцом неверно определено начало периода начисления неустойки, неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора ВС РФ от 28.06.2017). Документ о приемке ответчиком подписан 18.08.2025, следовательно, неустойка подлежит начислению с 28.08.2025.

Долг, руб.

период

дней

формула

Неустойка,

154 635,03

руб.

28.08.2025 – 13.11.2025

78

154 635,03 × (1/300 × 16%) × 78

6 432,82

С учетом наличия частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 41 571 руб.,

расчет неустойки подлежит перерасчету судом на момент вынесения решения. По расчету суда, размер неустойки определен с учетом действующей ключевой ставки 16% на дату вынесения решения суда и составил в общем размере 2649 руб.71 коп., исходя из следующего расчета:

Долг, руб.

период

дней

формула

Неустойка, руб.

154 635,03

14.11.2025 – 21.11.2025

8

154 635,03 × (1/300 × 16%) × 8

659,78

154 635,03

21.11.2025

21.11.2025 частичная оплата долга−41 571,00

113 064,03

22.11.2025 – 24.12.2025

33

113 064,03 × (1/300 × 16%) × 33

1989,93

ИТОГО:

2649, 71

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в

размере 119 496 руб. 85 коп., в том числе 113 064 руб. 03 коп. долга, 6432 руб. 82 коп. неустойки за период с 28.08.2025 по 13.11.2025 и 2649 руб.71 коп. неустойки за период с 14.11.2025 по 24.12.2025 (день вынесения решения), с последующим ее начислением начиная с 25.12.2025 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 169 руб. по платежному поручению от 10.11.2025 № 3734.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в размере 12 983 руб. 27 коп., поскольку оплата требований ответчиком произведена после подачи иска, а также учитывая пропорциональное удовлетворение требований истца в части предъявленной неустойки.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Алтайская

ветеринарная станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 119 496 руб. 85 коп., в том числе 113 064 руб. 03 коп. долга, 6432 руб. 82 коп. неустойки за период с 28.08.2025 по 13.11.2025, а также 12 983 руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2025 № 3734.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Алтайская ветеринарная станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 2 649 руб.71 коп. неустойки за период с 14.11.2025 по 24.12.2025.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 113 064 руб. 03 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2025 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев