АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19486/2019

07 июня  2019 года

г. Екатеринбург

 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМБУРСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "СК "ГОЛЬФСТРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 31.05.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 06.06.2019 г. обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью  "ПРОМБУРСЕРВИС" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "СК "ГОЛЬФСТРИМ"  о взыскании денежных средств в размере 402829 руб. 00 коп., в том числе 396794 руб. 00 коп. по договору №07-25 от 25.07.2018 из них 341000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 55794 руб. 00 коп. пени за период с 26.07.2018 по 25.01.2019, с продолжением начисление пени начиная с 26.01.2019 на сумму основного долга по 0,1% за каждый день по фактического исполнения обязательств; 6035 руб. 00 коп. пени по договору №09-25 от 25.09.2018 за период с 08.10.2018 по 27.11.2018

28.05.2019 от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

1. Между ООО «Промбурсервис»  и ООО «СК «Гольфстрим»  заключен договор подряда № 07-25 от 25.07.2018 г. . 16.08.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому (п. 1.1. дополнительного соглашения) подрядчик обязуется произвести: бурение двух горизонтальных скважин диаметром 450 мм, общей протяженностью 34,00 метра, в грунтах VIII категории по буримости и протягивание в них трубы ПНД диаметром 315 мм.

В соответствии с п. 1.2. договора работы производятся на объекте: «Жилая застройка по ул. 3-го Интернационала 1а, в г. Екатеринбурге». Адрес проведения работ: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.1. дополнительного соглашения стоимость подлежащих выполнению работ составляет 476 000  рублей. В соответствии с п. 4.2. дополнительного соглашения заказчик производит предоплату в размере 100 000 руб. в срок до 26.07.2018 г. Окончательный расчет в размере 376 000 руб. производится в течение 5 банковских дней от момента подписания акта приемки-сдачи работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. договора срок начала выполнения работ подрядчик определяет самостоятельно с учетом своих обязанностей по выполнению своих обязательств по сроку окончания работ по настоящему договору, срок окончания выполнения работ - не позднее 31 августа 2018 г. 

В соответствии с п. 3.4. договора стороны пришли к соглашению, что наличие подписей заказчика на актах формы КС-2 и КС-3 свидетельствуют о полном и добросовестном исполнении подрядчиком своих обязательств и отсутствии претензий к объемам и качеству выполненных работ.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, осуществил работы, предусмотренные дополнительным соглашением. Ответчиком были подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 20.08.2018 г., справка № 1 о стоимости выполненных работ (форма КС 3) от 20.08.2018 г. Таким образом, работы ответчиком приняты в полном объеме, без замечаний относительно качества и сроков их выполнения.

Согласно тексту искового заявления, ответчиком долг оплачен частично (платёжное поручение №691 а также 1168 от 27.11.2018 в части 35000 руб. поскольку данная сумма была излишне причислена в счет иного договора), таким образом, за ответчиком числится долг в размере  341000 руб. 00 коп.

На момент  рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 341000 руб. 00 коп. Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере  341000 руб. 00 коп.. на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 8.5. договора за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в п. 4.2., заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным. Исходя из установленного пунктами 8.5 начисление неустойки является правомерным, начиная с 26.07.2018 г. по 25.01.2019.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с 26.07.2018 г. по 25.01.2019  составила 55794 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

2. Между ООО «Промбурсервис» и ООО «СК «Гольфстрим» заключен договор подряда № 09-25 от 25.09.2018 г.. предмет договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2018 г.: бурение двух горизонтальных скважин диаметром 120 мм общей протяженностью 105,00 метров, в грунтах IV-V категории по буримости и протягивание в них трубы ПНД диаметром 75 мм. В соответствии с п. 1.2. договора работы производятся на объекте: «Строительство водопровода».

Адрес проведения работ: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2018 г. стоимость подлежащих выполнению работ составляет 315 000 рублей. 

В соответствии с п. 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.09.2018 г. заказчик производит предоплату в размере 150 000 руб. в срок до 25.09.2018 г. Окончательный расчет в размере 165 000 руб. производится в течение 5 банковских дней от момента подписания акта приемки-сдачи работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. договора срок начала выполнения работ подрядчик определяет самостоятельно с учетом своих обязанностей по выполнению своих обязательств по сроку окончания работ по настоящему договору, срок окончания выполнения работ - не позднее 20 октября 2018 г.

В соответствии с п. 3.4. договора стороны пришли к соглашению, что наличие подписей заказчика на актах формы КС 2 и КС 3 свидетельствуют о полном и добросовестном исполнении подрядчиком своих обязательств и отсутствии претензий к объемам и качеству выполненных работ.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, осуществил работы, предусмотренные дополнительным соглашением. Ответчиком были подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС 2) № 1 от 28.09.2018 г., справка № 1 о стоимости выполненных работ (форма КС 3) № 1 от 28.09.2018 г.

Согласно тексту иксодового заявления задолженность ответчиком погашена, с нарушением срока п 4.2 договора. 

В соответствии с п. 8.5. договора за нарушение сроков сумм, указанных в п. 4.2., заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является правильным. Исходя из установленного пунктами 8.5 начисление неустойки является правомерным, начиная 08.10.2018 г. по 27.11.2018.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с 08.10.2018 г. по 27.11.2018 составила 6035 руб. 00 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В  силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СК "ГОЛЬФСТРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМБУРСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 402829 руб. 00 коп., в том числе 396794 руб. 00 коп. по договору №07-25 от 25.07.2018 из них 341000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 55794 руб. 00 коп. пени за период с 26.07.2018 по 25.01.2019, с продолжением начисление пени начиная с 26.01.2019 на сумму основного долга по 0,1% за каждый день по фактического исполнения обязательств; 6035 руб. 00 коп. пени по договору №09-25 от 25.09.2018 за период с 08.10.2018 по 27.11.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11057 рублей 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЛ.М. Килина