АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6650/2022

11 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсеньевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС КА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 220 324 руб. 20 коп.,

при участии в предварительном заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности от 18.01.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» (далее – ООО «ИГРА-СПОРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о расторжении договора подряда № 08/07 от 23.07.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «БАЗИС КА» (далее – ООО «БАЗИС КА», ответчик) и ООО «ИГРА-СПОРТ», взыскании с ООО «БАЗИС КА» штрафа в размере 59 490 руб., денежных средств оплаченных в качестве авансового платежа в размере 293 470 руб., пени в размере 867 364 руб. 20 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 25 203 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в конечном итоге сформулировав их следующем образом, просит расторгнуть договор подряда № 08/07 от 23.07.2021, заключенный между ООО «БАЗИС КА» и ООО «ИГРА-СПОРТ», взыскать с ответчика 59 490 руб. штрафа, 293 470 руб. денежных средств оплаченных в качестве авансового платежа, 6 625 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по 31.03.2022 г.), а также по день фактического исполнения обязательств по окончанию действий моратория.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ИГРА-СПОРТ» (далее - заказчик) и ООО «БАЗИС КА» (далее - подрядчик) 23.07.2021 заключен договор на выполнение работ № 08/07, (далее - контракт) в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по благоустройству общественной территории – устройство детской площадки в соответствии с локальным сметным расчетом муниципального заказчика Администрации Мангутского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области (Приложение № 1), а именно по этапам работ:

1 этап – планировка, устройство площадки

2 этап – установка столбов пролетов ограждения, оборудование заказчика

3 этап – установка малых архитектурных форм, оборудование заказчика

4 этап – установка фундамента опоры освещения, навес светильник в кронштейн, оборудование заказчика

И сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом. Срок выполнения работ: начало выполнения работ – с даты подписания договора до 31.07.2021. Цена настоящего контракта составляет: 594 900 рублей 00 копеек. НДС не облагается. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем безналичного причисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

30% авансовый платеж за каждый этап работ в течение 2-х рабочих дней с момента (заключения договора 1 этап), оставшиеся 70% перечисляются в течение 2-х рабочих дней после завершения этапа работ и подписания акта приемки передачи результата работ заказчиком;

очередной 30% авансовый платеж за следующий и последующие этапы работ перечисляется подрядчику после завершения производства работ предыдущего на тех же условиях, что первый этап.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заключенным с подрядчиком как с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных законодательством РФ), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, подрядчик уплачивает штраф в размере, рассчитанном в порядке, установленном пунктом 5 правил:

1) В случае, если цена настоящего контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта:

а) 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена настоящего контракта не превышает 3 млн. рублей.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере, рассчитанном в порядке, установленном пунктом 6 правил:

а) 1 000 рублей, если цена настоящего контракта не превышает 3 млн. рублей.

В случае если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления неустоек (штрафов, пеней), чем порядок, предусмотренный настоящим контрактом, размер такой неустойки (штрафа, пени) и порядок ее начисления устанавливается согласно размеру и порядку, предусмотренному соответствующим законодательством Российской Федерации. (пп. 1.1., 1.4., 2.1., 2.4., 7.3., 7.4., 7.11.)

Во исполнение условий контракта заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 293 470 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 04.08.2021 № 393, от 30.07.2021 № 371, от 23.07.2021 № 350.

Однако ООО «БАЗИС КА» принятые на себя обязательства по выполнению работ не исполнило.

Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ явилось основанием для направления истцом уведомления о расторжении договора (контракта) № 08/07 от 23.07.2021 и претензии от 17.08.2021 г. № 64 с требованием до 20 августа 2021 г добровольно оплатить сумму начисленного штрафа, пеней в сумме 78 050 руб.88 кон (Семьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей 88 копеек, перечислив на р/счет Заказчика, до 20 августа 2021 г предоставить исполнительные документы подписанные главой сельского поселения ФИО2 в принятии актов скрытых работ выполненных вами этапов работ, товарно-транспортные накладные на песок, поребрик, щебень, бетон, цемент, до 20 августа 2021 г предоставить расчет использованных денежных средств, перечисленных в качестве аванса на выполнение работ по договору на общую сумму 293 470 рублей, в т.ч. п/п №350 от 23.07.2021г сумма 178470 рублей, п/п №371 от 30.07.2021 г. сумма 100000 рублей, п/п 3393 от 04.08.2021 г сумма 15000 рублей, до 20 августа 2021 г предоставить копии платежных документов на приобретение материалов, доставку материалов на объект, оплату услуг сторонним организациям на выполнение работ по данному договору.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения от 04.08.2021 № 393 на сумму 15 000 руб., с назначением платежа – частичная оплата Сч № 9 сумма работ 178470 р. по устройству дет. площадки в с. Мангут, от 30.07.2021 № 371 на сумму 100 000 руб., с назначением платежа -  частичная оплата Сч № 9 сумма работ 178470 р. по устройству дет. площадки в с. Мангут, от 23.07.2021 № 350 на сумму 403 470 руб., с назначением платежа – оплата 30 %, счет № 8 от 23.07.2021. сумма 225 000 р. Работы по устройству детской площадки в гп Называевске, СЧ № 9 сумма 178 470 р. работы по устройству дет. площадки в с. Мангут., получателем указан ООО «БАЗИС КА».

Вышеуказанные доказательства свидетельствует о том, что ООО «ИГРА-СПОРТ» перечислило ООО «БАЗИС КА» 293 470 руб. денежных средств оплаченных в качестве авансового платежа по договору № 08/07 от 23.07.2021.

Ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений, должен был действовать осмотрительно и разумно, предусмотреть все условия и принять все необходимые меры для выполнения работ в полном объеме и в установленные контрактом сроки.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по исполнению контракта в полном объеме в надлежащие сроки, ответчиком не представлено.

Как и не представлено доказательств того, что ООО «БАЗИС КА» согласованно с ООО «ИГРА-СПОРТ» переносило сроки выполнения работ.

Уведомлений о наличии препятствий в исполнении обязательств по контракту ООО «БАЗИС КА» в адрес заказчика не направляло, в материалы дела таких доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Дополнительные соглашения о продлении срока исполнения контракта сторонами не подписывалось. 

Заключая контракт, ответчик должен был оценивать реальную возможность исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Направленные в адрес ответчика уведомление о расторжении договора (контракта) № 08/07 от 23.07.2021 и претензии от 17.08.2021 г. № 64, суд расценивает, как отсутствие у истца намерения продолжать договорные отношения. 

Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении настоящего спора в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Уведомление и претензия истца направлены ответчику  07.02.2022.

При этом на момент отказа от контракта ответчик работы не выполнил, таким образом, цель контракта достигнута не была, результат работ истцу не передан. 

Действия истца соответствуют статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение исполнения ответчиком своих обязательств по контракту; вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допущенном ответчиком существенном нарушении условий договора на выполнение работ № 08/07, в связи с чем, принимая во внимание желание истца достичь правовой определенности в правоотношениях с ответчиком,  исковые требования о расторжении контракта как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

Факт оплаты ООО «ИГРА-СПОРТ» в пользу ООО «БАЗИС КА» денежных средств на сумму 293 470 руб., подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 04.08.2021 № 393, от 30.07.2021 № 371, от 23.07.2021 № 350 и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку контракт, на основании которого истцом были перечислены денежные средства, расторгнут, денежная сумма в размере 293 470 руб. является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Руководствуясь пунктом 7.3. контракта, истец начислил ответчику штраф за неисполнение подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в размере 59 490 руб.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство и условия договора устанавливают два вида ответственности (способов обеспечения исполнения обязательств): пени (начисляются за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного договором; исчисляется исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности такой просрочки); штраф (начисляется за ненадлежащее исполнение иных обязательств, предусмотренных договором).

В данном случае ответчиком допущено нарушение в виде ненадлежащего исполнения обязательства, невыполнения работ.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Заключение договора на данных условиях являлось волеизъявлениям ответчика и не было вынужденным.

Поскольку штраф предусмотрен контрактом (пункт 7.3. контракта), а факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту установлен судом, требование истца о взыскании штрафа признаётся судом обоснованным.

Кроме того, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 293 470 руб. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6 625 руб. 19 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, не нарушавшим прав ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, на сумму долга 293 470 руб. за период с 31.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения обязательств. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 192 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 08/07 от 23.07.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «БАЗИС КА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС КА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 359 585 руб. 19 коп. задолженности, в том числе 293 470 руб. неотработанного аванса, 59 490 руб. штрафа, 6 625 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, а также 10 192 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС КА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 293 470 руб. (ее остаток), исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения обязательств. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 011 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 76 от 11.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                С.С. Пантелеева