АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8904/2019

20 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-8904/2019 

по  иску общества с ограниченной ответственностью  "РЕГИОНКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "НПО ТЕХНОПРИВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 15.01.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Представителям лиц, участвующих в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "РЕГИОНКОМСЕРВИС"  19.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ТЕХНОПРИВОД" о расторжении договора поставки № ЕКБ 1561017 от 11.10.2017 в части непоставленного товара на сумму 162800 руб. 00 коп., а также о взыскании с ответчика денежных средств: 162800 руб. 00 коп. за непоставленный товар, уплаченных в качестве аванса, 25923 руб. 00 коп. пени за неисполнение обязательства по поставке товара с 19.12.2017 по 01.03.2019, а также 6662 руб. 00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 26.02.2018г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "РЕГИОНКОМСЕРВИС" принято судом к производству.

Истец в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал полностью.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.05.2019, проведённом с использованием системы видеоконференц – связи, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от требования по расторжении договора, просил взыскать сумму основного долга по договору поставки и пени за просрочку оплаты. Заявление истца принято судом к рассмотрению (ст. 41, 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "РЕГИОНКОМСЕРВИС"  (покупатель) и  ООО "НПО ТЕХНОПРИВОД" (поставщик) заключен договор поставки от 11.10.2017 № ЕКБ 156 1017, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласованы сторонами в заказах, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить её.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнение условий настоящего договора истец в рамках вышеуказанного договора произвёл 100% предварительную оплату товара в соответствии с п. 4.3 договора.

На основании заявки истца  24.11.2017 ответчиком выставлен счёт на поставку товара на общую сумму 518470 руб. Согласно вышеуказанному счёту срок отгрузки товара составил 20 дней после оплаты счёта.

Истцом 29.11.2017 осуществлён авансовый платёж ответчику на сумму 518470 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2017 № 610.

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 19.12.2017.

В соответствии с УПД (от 13.02.2018 № 165, от 27.02.2018 № 232 и от 07.06.2018 № 655) осуществлена поставка товара 4 партиями на общую сумму 355670 руб. При этом в рамках установленного 20 – дневного срока поставки без просрочки было поставлено товара на сумму 77080 руб. 

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, ответчиком поставлено частично, в связи с чем задолженность составила 162800 руб., что не оспорено ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 162800 руб.

На основании вышеуказанного ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем ответчик просил взыскать неустойку в сумме 25923 руб. – неустойка, начисленная за период с 19.12.2017 по 01.03.2019 в соответствии с п. 5.4 договора.

Возражений по сумме неустойки и контррасчёт ответчиком не представлены. 

Учитывая изложенное, образовавшаяся задолженность в сумме 188723 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 15.05.2019, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от требования по расторжении договора в части непоставленного товара на сумму 162800 руб., просил взыскать сумму основного долга по договору поставки и пени за просрочку оплаты. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в части требования о расторжении договора подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части требования о расторжении договора прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НПО ТЕХНОПРИВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РЕГИОНКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 188723 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три) руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 162800 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот) руб. и пени в сумме 25923 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. за период с 19.12.2017 по 01.03.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6662 руб.

Производство по делу части требования о расторжении договора в части непоставленного товара на сумму 162800 руб. прекратить.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 СудьяЕ.Н. Федорова