Дело № А11-3107/2017

16 января 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Степанцевское жилищно-коммунальное хозяйство» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2017 по делу № А11-3107/2017, принятое судьей                      Щавлёвой А.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Степанцевское жилищно-коммунальное хозяйство» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2017 по делу № А11-3107/2017, 

по иску администрации муниципального образования Степанцевское Вязниковского района Владимирской области (Владимирская область, Вязниковский район, пос. Степанцево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Степанцевское жилищно-коммунальное хозяйство» (Владимирская область, Вязниковский район, пос. Степанцево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 251 731 рубля 30 копеек,

при участии представителей: от должника (заявителя)  - ФИО2 (директор, протокол от 22.12.2016 № 1); от взыскателя - ФИО3 по доверенности от № 1 от 09.01.2018 (сроком на один год); от ОСП Вязниковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области – не явился, извещен,

установил.

Администрация муниципального образования Степанцевское Вязниковского района Владимирской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Степанцевское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Степанцевское ЖКХ») о взыскании задолженности за оказанные услуги в соответствии с договором о начислении и перечислении денежных средств за наем жилых помещений на территории муниципального образования «Степанцевское» от 31.12.2013 № 1 и договором о взаимодействии по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем от 31.12.2015 № 12 в сумме 251 731 рубля 30 копеек.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2017 исковые требования удовлетворены.

28.06.2017 истцу на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 015101960.

Постановление

м от 04.09.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Вязниковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в отношении ООО «Степанцевское ЖКХ» возбуждено исполнительное производство                       № 33005/17/109146. 

Указанным постановлением должнику установлено в 5-дневный срок с момента получения должником копии постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе.

20.09.2017 ООО «Степанцевское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2017 по делу № А11-3107/2017 сроком на 25 месяцев с погашением ежемесячно по 10 000 рублей, начиная с 01.05.2017, в последний месяц – мае 2019 года с оплатой в сумме 11 731 рубль 30 копеек, ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества и невозможность единовременного исполнения судебного акта

Заявление мотивировано тяжелым финансовым положением ответчика, невозможностью погашения задолженности в короткие сроки.

В подтверждение недостаточности денежных средств ответчиком представлена выписка о доходах и расходах ООО «Степанцевское ЖКХ» за 9 месяцев 2017 года.

Определением от 20.10.2017 Арбитражный суд Владимирской области заявление удовлетворил частично. Предоставил ООО «Степанцевское ЖКХ» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2017 по делу № А11-3107/2017, установив порядок исполнения судебного акта путем осуществления ежемесячных платежей в равных долях сроком на два месяца, начиная с 20.10.2017.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «Степанцевское ЖКХ»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, удовлетворить заявление и предоставить рассрочку на 25 месяцев с погашением ежемесячно по 10 000 рублей, начиная с 01.05.2017, в последний месяц – мае 2019 года с оплатой 11 731 рубля 30 копеек.

Заявитель указывает, что ООО «Степанцевское ЖКХ» в настоящее время имеет тяжелое материальное положение, не позволяющее погасить задолженность в определенных судом сроках.  

В судебном заседании представитель ООО «Степанцевское ЖКХ» доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, обжалуемое определение просит отменить и принять по делу новый судебный акт.

Администрация муниципального образования Степанцевское Вязниковского района в отзыве и в судебном заседании просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Указывает, что должником не обоснована длительность испрашиваемой рассрочки. При этом предоставление рассрочки должнику до мая 2019 года существенным образом скажется на восстановлении нарушенных прав и законных интересов взыскателя, может привести к неисполнению администрацией муниципального образования мероприятий, направленных на решение вопросов местного значения и нарушению прав граждан на осуществление местного самоуправления. 

Отдел судебных приставов Вязниковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. 

С учетом указанной нормы должник обязан доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что рассрочка позволит исполнить решение.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а  также принимая во внимание гарантированное действующим законодательством Российской Федерации право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, эффективную судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, недопустимость предоставления необоснованного преимущества какой- либо стороне суд первой инстанции предоставил ООО «Степанцевское ЖКХ» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2017 по делу № А11-3107/2017 на более короткий срок, установив порядок исполнения судебного акта путем осуществления ежемесячных платежей в равных долях сроком на два месяца, начиная с 20.10.2017.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции.

Все документы и обстоятельства рассматриваемого вопроса, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.10.2017 по делу № А11-3107/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Степанцевское жилищно-коммунальное хозяйство» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

О.А. Большакова

Судьи

Е.Н. Наумова

Д.Г. Малькова