РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27325/23-182-154

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ» (109542, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНОЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПРКТ, Д. 91, К. 1, ПОМЕЩ. 11, КОМ./ОФИС 1/В-12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (143912, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., БАЛАШИХА Г., ПОБЕДЫ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 3 ОФИС 01, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2022, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки №7/2022 от 06.10.2022г. в размере 199 260 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» обратилось с иском в суд о взыскании с ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» задолженности по договору поставки №7/2022 от 06.10.2022г. в размере 199 260 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, в материалы дела, не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 апреля 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20 апреля 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 06 октября 2022 года между ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» (Покупатель, Истец) и ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки №7/2022.

Согласно п.1.1. Договора поставщик обязуется поставить товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к Договору), а Покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется в течении 30-45 календарных дней после внесения предоплаты. 

Согласно п. 2.2 Договора передача товара осуществляется путем предоставления товара в распоряжение покупателя для дальнейшего самовывоза и подписания УПД. По согласованию сторон возможна доставка товара транспортом поставщика.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость товара составляет 199 260 руб., в том числе НДС 20%  33 210 руб.

Согласно п. 5.1 Договора приемка каждой поставленной партии товара от поставщика осуществляется представителем покупателя. Факт приемки покупателем каждой поставленной партии товаров оформляется УПД, подписанным представителями покупателя и поставщика, который подтверждает приемку по количеству и качеству. В случае обнаружения при приемке несоответствия полученных товаров условиям настоящего договора об этом делается соответствующая запись в акте.

Ответчиком был выставлен счет на оплату №459/11-10 от 06.10.2022г., в котором также указано: условия оплаты – 100% предоплата, срок готовности продукции к отгрузке 30-45 дней, доставка до г. Киров перевозчиком «Деловые линии» за сет поставщика. 

ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ» на расчетный счет ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» были перечислены денежные средства в сумме 199 260 руб., в качестве предварительной оплаты по счету №459/11-10 от 06.10.2022г., что подтверждается платежный поручением №3173 от 13.10.2022г., представленным в материалы дела.

Ответчик не исполнил, принятые на себя обязательства в части поставки товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 199 260 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. б/н от 26.01.2023г. с требованием в течение 3 календарных дней с момента получения претензии исполнить свои обязательства по поставке товара, либо возвратить денежные средства. 

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец, в порядке п. 7.2 Договора, обратился в Арбитражный суд города Москвы с данными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара в установленный договором срок, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, требование истца о взыскании 199 260 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 454, 456, 458, 487, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 328, 454, 456, 486, 487, 506 ГК РФ и ст.ст.  65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 199 260 (сто девяносто девять тысяч двести шестьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 978 (шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Б. Моисеева