Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-165/2025

г. Южно-Сахалинск

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 февраля 2025 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-165/2025

по исковому заявлению акционерного общества «Гидрострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСЕРВИСТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 182 408 рублей,  

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.06.2024 года (сроком на три года); 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Гидрострой» (далее – истец, Общество, АО «Гидрострой») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСЕРВИСТРЕЙД» (далее – ответчик, ООО «ВСТ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 182 408 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчику во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов № 119/2021-Г от 19.05.2021 года были перечислены денежные средства в сумме 29 682 408 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил  свои обязательства по поставке нефтепродуктов, перечисленная предоплата подлежит возврату истцу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца поддержал в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Гидрострой» (Покупатель) и ООО «ВСТ» (Поставщик) 19.05.2021 года был заключен договор поставки нефтепродуктов №   119/2021-Г (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (именуемые далее «Товар»).

Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, технические требования к Товару, цена и условия оплаты Товара, срок, место и иные условия поставки, распределение обязанности по организации доставки Товара в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2).

Цена товара и порядок расчетов указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 5.1).

Оплата Товара Покупателем производится на основании выставленного счета, путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика и определяется сторонами для каждой партии отдельно Спецификациями (пункт  5.4).

Поставщик обязан своевременно осуществить поставку Товара согласно условиями настоящего Договора (пункт 6.2.1).

За нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок, за каждый день просрочки, начиная с даты, когда соответствующее обязательство должно было быть выполнено Поставщиком до момента его надлежащего исполнения, если такое требование будет получено (пункт 7.3).

Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Договору, должна немедленно известить другую Сторону о наступлении и прекращении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств (пункт 8.3).

Если обстоятельства непреодолимой силы действуют более одного месяца, любая из сторон вправе отказаться от дальнейшего выполнения обязательств по Договору, причем, ни одна из сторон не может требовать от другой Стороны возможных убытков. Денежные средства, уплаченные Покупателем за непоставленный Товар, подлежат возврату Покупателю в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего требования Покупателя (пункт 8.4).

Приложением № 9 к Договору от 17.01.2024 ответчик обязался поставить битум БНД 90/130 фасованный в металлическую бочку 200 литров (на поддоне) в количестве 851, 200 тонн (пункты 2,3).

Пунктом 4 установлена цена: 46 495 рублей за одну тонну Товара, в том числе НДС 20% в размере 7 749, 16 рублей. Цена товара включает в себя транспортные и иные расходы по организации перевозки и доставки до пункта назначения. 

Пунктом 6 сторонами согласованы условия доставки: срок  поставка Товара в 

<

...>, склад № 1 или 

<

...> (по согласованию) до 30.04.2024 года. 

Ориентировочный график поставки:

Февраль 2024 – 20 контейнеров.

Март 2024 – 20 контейнеров.

Апрель 2024 – 16 контейнеров.

Согласно пункту 7 условия оплаты – 75 % стоимости Товара и Услуг в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего Приложения 25 % стоимости Товара и Услуг по факту готовности к отгрузке со склада Поставщика.

ООО «ВСТ» выставило истцу счет на оплату № 2 от 29.01.2024 на сумму 39 576 544 рубля за битум БНД 90/130 фасованный в металлической бочке на поддоне. 

Общество произвело предоплату на общую сумму 29 682 408 рублей  платежными поручениями № 3 от 01.02.2024 в размере 28 282 745,77 рублей, № 186 от 01.02.2024 в размере 1 399 662,23 рубля. 

В связи с невозможностью поставки нефтепродуктов ответчик направил в адрес истца письмо от 29.02.2024 года о расторжении Договора поставки.

29.02.2024 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора поставки нефтепродуктов № 119/2021-Г от 19.05.2021 года.

Согласно пункту 1 Соглашения Договор поставки нефтепродуктов № 119/2021-Г от 19.05.2021 года, Приложение № 9 от 17.01.2024 расторгается по соглашению Сторон.

На момент подписания настоящего Соглашения задолженность Поставщика перед Покупателем по Договору поставки, Приложению № 9 от 17.01.2024 в виде оплаченного аванса, составляет 28 282 745, 77 рублей (пункт 2).

11.03.2024 ответчик перечислил истцу денежные средства в счет возврата аванса по Договору платежным поручением № 134 от 11.03.2024 в размере 500 000 рублей. 

Во исполнение Соглашения о расторжении  Договора ООО «ВСТ» перечислило АО «Гидрострой» 5 000 000 рублей платежным поручением № 193 от 08.04.2024 года. 

В связи с невозвратом оставшейся суммы предоплаты в размере 24 182 408 рублей, истец направил ответчику претензию от 15.03.2024 года с требованием возвратить задолженность. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату оставшейся суммы перечисленного аванса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Кодекса).

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Положениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в целях достигнутой договоренности по поставке нефтепродуктов Общество платежными поручениями № 3 от 01.02.2024 в размере 28 282 745, 77 рублей, № 186 от 01.02.2024 в размере 1 399 662, 23 рубля, произвело перечисление ответчику денежных средств в  общей сумме  29 682 408 рублей.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в случае расторжения договора купли-продажи покупатель, не получивший встречного удовлетворения, вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств на основании статьи 1102, 1103 ГК РФ.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Как следует из материалов дела, поставка товара на основании  договора поставки нефтепродуктов № 119/2021-Г от 19.05.2021 года ответчиком истцу не произведена, данный договор сторонами расторгнут. Из полученных в качестве предоплаты денежных средств в общей сумме 29 682 408 рублей ответчиком возвращены денежные средства в общей сумме 5 500 000 рублей. Таким образом, денежные средства в сумме 24 182 408 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 24 182 408 рублей признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 000 рублей (168 912 – 143 912) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСЕРВИСТРЕЙД» в пользу акционерного общества «Гидрострой» неосновательное обогащение в размере 24 182 408 рублей,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 143 912 рублей, всего – 24 326 320 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Гидрострой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 000 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 20113 от 10.04.2024 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                  Т.С. Горбачева