Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13241/2017

город Брянск

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2017г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, 

к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска, г.Брянск,  

о взыскании задолженности в размере 175 487 руб. 32 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго. обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» г. Брянска о взыскании задолженности в размере 99 303 руб. 85 коп., в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 96 700 руб. 98 коп., пеня в размере 2 602 руб. 87 коп. 

Определением суда от 04.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика 175 487 руб. 32 коп., в том числе 169 253 руб. 16 коп. основного долга за период февраль 2017 - май 2017 и 6 234 руб. 16 коп. пени. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением суда от 26.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Брянскгорстройзаказчик» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01001284, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценами и в порядке, определенным настоящим договором.

Согласно п.3.1.4 договора Потребитель обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.

В разделе 4 «Расчеты за тепловую энергию» стороны установили, что расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 399981,79 руб. (с НДС). В случае изменения тарифов на тепловую энергию уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного Потребителю (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.1, п.4.2 договора).

В пункте 4.8 договора стороны согласовали порядок расчетов и сроки оплаты за тепловую энергию. 

Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2013 до 31.08.2014, и в силу п.8.2 договора считается ежегодно продленным.

Во исполнение условий заключенного договора истцом за период февраль 2017 - май 2017 произведен отпуск тепловой энергии. Оплата за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период в размере в размере 169 253 руб. 16 коп.

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии за период февраль 2017 - май 2017 в размере 169 253 руб. 16 коп., подтверждается материалами дела. Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 169 253 руб. 16 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец также просил взыскать пени в размере 6 234 руб. 16 коп. за период с 16.06.2017 по 25.10.2017, начисленные на сумму задолженности 169 253 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан   уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.5.8 договора за нарушение потребителем сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Факт поставки тепла в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.8. контракта вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 6 234 руб. 16 коп. за период с 16.06.2017 по 25.10.2017.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями контракта, проверен судом и признан правильным.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил.

В этой связи, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 234 руб. 16 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления с учетом уточнения составляет 6265 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ГУП «Брянсккоммунэнерго» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6265 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» 175 487 руб. 32 коп., в том числе 169 253 руб. 16 коп. основного долга за период февраль 2017 - май 2017 и 6 234 руб. 16 коп. пени.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6265 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ                                                                                                     А.В.Назаров