Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-11080/17

64-109 

19 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коньячная компания» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЬГРОС» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки 

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 16.01.2017 

от ответчика - ФИО3 по дов. от 23.05.1017.

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коньячная компания» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЬГРОС»   о взыскании задолженности  в размере 1 242 373 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 827  руб. 51 коп., а также процентов с 13.01.2017 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

  Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору  поставки от 05.09.2008г. № F287 со  ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 424, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО  «Коньячная компания»  (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «Казумян», истец,  Поставщик) и ООО «ЗЕЛЬГРОС»   (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки  от 05.09.2008г. № F287, согласно п.3.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю  на основании письменного заказа покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

В соответствии с п.7.1 договора товар оплачивается Покупателем по цене, указанной в прейскуранте, за вычетом согласованных скидок.

Согласно п.7.8 договора поставки товаров Покупатель имеет право вычитать из суммы, которая должна быть уплачена Поставщику, стоимость возвращенных товаров, а также расходы, затраты и издержки, которые согласно условиям договора должен был нести Поставщик.

Согласно п. 14.1 договора поставки товаров если при реализации договора следует обоюдная оплата товаров, то в первую очередь оплачиваются требования Покупателя, связанные с возвратом товаров. Оплата поставленного товара производится Поставщику только после выполнения вышеуказанного условия.

Согласно абзацу 2 п. 2.1 договора оказания услуг Заказчик выражает согласие с тем, что в случае неоплаты, Исполнителем будет применено положение ст. 410 ГКРФ о прекращении обязательства зачетом.

Во исполнение условий договоров, истец за период с 18.07.2014г. по 12.09.2014г. поставил ответчику товар на общую сумму более 1 208 548 руб. 49 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены  материалам дела.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на момент предъявления и рассмотрения спора  за ним образовалась задолженность в размере 1 242 373 руб. 56 коп.,  что подтверждается  представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Направленная ответчику претензия  от 02.09.2016г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 по делу №А40-170831/14 Общество с ограниченной ответственностью «Коньячная компания»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2016 по делу №А40-170831/14 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 17.01.2017.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.7 ст.9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах регулирования торговой деятельности в РФ»  срок оплаты за каждую поставленную партию алкогольной продукции составляет не более сорока пяти календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере  1 242 373 руб. 56 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 1 242 373 руб. 56 коп.,    подлежит принудительному взысканию.

Кроме того, истец начислил проценты  пользование чужими денежными средствами в размере 827 руб. 51 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Согласно редакции п.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей по состоянию на 01.09. и по 31.05.2015 - существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно редакции п.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей с 01.06.2015 и по 31.07.2016 - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно редакции п.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей с 01.08.2016 и по настоящий момент - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов  пользование чужими денежными средствами в размере 827 руб. 51 коп. за период согласно представленным расчетам, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.   

Размер процентов суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. 

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов  на сумму основного долга  - 1 242 373 руб. 56 коп.,  начиная  с 13.01.2017г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц ЦБ РФ для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу, действующей на соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства,  поскольку  пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Довод ответчика о наличии у него встречных требований к истцу по оплате  маркетинговых услуг, уплате премии необоснован, так как представленные ответчиком акты от 30.10.2014 №660028438 и 660028439 подписаны ответчиком в одностороннем порядке, доказательства направления  данных актов истцу отсутствуют.

 При таких обстоятельствах вышеуказанные односторонние акты не могут быть  признаны надлежащими доказательствами наличия у ответчика встречных требований к истцу.

Довод ответчика о частичном прекращении последним своих обязательств зачётом и исполнением необоснован, поскольку условия совершения зачёта, предусмотренные ст.410 ГК РФ, не соблюдены, доказательств получения  оплаты  истцом не представлено.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65) для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В материалы дела не представлено доказательств получения истцом авизо, на которое ссылается ответчик в подтверждение произведенного зачета. Кроме того, из представленного ответчиком авизо не усматривается, какие именно обязательства сторон прекращаются зачётом, каковы основания возникновения данных обязательств.

При таких обстоятельствах вышеуказанные зачёты не могут быть признаны состоявшимися, в связи с чем, обязательства ответчика по оплате товаров в указанной части не прекратились.

 Довод ответчика относительно того, что в отсутствие счетов-фактур ответчик вправе не оплачивать полученный от истца товар, несостоятелен, поскольку по смыслу ст.509 и ст.516 ГК РФ обязательство по оплате товара возникает у покупателя по факту получения товара.

Обязанность по выставлению счетов-фактур, служащих основанием для предъявленных продавцом сумм НДС к вычету, предусмотрена нормами налогового законодательства (статьи 168, 169 НК РФ). При этом счет-фактура не является основанием для возникновения у покупателя товара гражданских прав и обязанностей.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,   64, 65, 71, 104, 106, 110,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЬГРОС» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коньячная компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 242 373 (один миллион двести сорок две тысячи триста семьдесят три) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 827 (восемьсот двадцать семь) руб. 51 коп., а также проценты с 13.01.2017 до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, расходы по госпошлине в размере 28 032 (двадцать восемь тысяч тридцать два)  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

  Судья:                                            Н.А. Чекмарева