АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16540/2022

31 января 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осипчук Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-29» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» (далее – ООО «СервисСтройДом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-29» (далее – ООО «СМУ-29», ответчик) о взыскании 105 980 руб. суммы неотработанного аванса по договору подряда от 10.12.2021 № 1012-К2 и 411 264 руб. штрафа, предусмотренного условиями договора.

Определением суда от 28.09.2022 исковое заявление принято к производству согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 26.10.2022 и 17.11.2022.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 28.11.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «СМУ-29» обязательств по договору подряда от 10.12.2021 № 1012-К2 в части выполнения авансированных работ в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась сумма неотработанного аванса, на сумму которой истцом начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, явку своего представителя в суд также не обеспечил.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СервисСтройДом» (Заказчик) и ООО «СМУ-29» (Заказчик) 10.12.2021 заключен договор подряда № 1012-К2, по условиям которого выполнить по заданию Генерального подрядчика работы по устройству бетонной подливки оконных проёмов на объекте: «Реконструкция объекта незавершённого строительства Дома творчества в Многофункциональный жилой комплекс с апартаментами» по адресу: РК, 

<

...> корпус № 2, в соответствии с полученной от Генерального подрядчика рабочей проектной документацией (Проект разработан ООО «ПРОФИТ»), ведомостью договорной цены (Приложение № 1), графиком производства работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью договора. Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить Подрядчику стоимость работ на условиях договора (далее – договор, л.д. 23-29). 

Согласно пункту 2.2 договора обязательства Генерального подрядчика по оплате стоимости работ считаются выполненными после перечисления Генеральным подрядчиком денежных средств за принятые работы в соответствии с условиями договора. Место проведения работ: 

<

...>, корпус № 2 (пункт 2.3 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость выполняемых работ по настоящему договору 241 920 руб. в т.ч. НДС 20% 40 320 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчёт по договору производится на основании подписанных актов выполненных работ, форм КС-2, КС-3 путём перечисления Генеральным подрядчиком на счёт Подрядчика денежных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней после принятия работ Генеральным подрядчиком и выставления Подрядчиком счёта (Приложение №3 к договору) на оплату согласованной суммы.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность Подрядчика точно соблюдать все сроки, согласованные сторонами в Приложении №2 к договору.

За нарушение Подрядчиком срока, предусмотренного пунктом 4.1 договора, Генеральный подрядчик вправе удержать с Подрядчика пени в размере 1% (одного) от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, за каждый календарный день просрочки срока сдачи работ, но не более 10% (десяти) от суммы договора. За нарушение Подрядчиком сроков выполнения определенного этапа работ, предусмотренного Графиком производства работ, Генеральный подрядчик вправе удержать с Подрядчика пени в размере 1% (одного) от стоимости соответствующего этапа работ за каждый календарный день просрочки срока сдачи этапа работ, предусмотренного Графиком производства работ и оплат (пункт 9.1 договора).

Согласно пунктам 9.3 – 9.3.5 договора Генеральный подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, путем направления Подрядчику письменного уведомления, при наступлении любого из нижеперечисленных обстоятельств:

- Подрядчик не приступил к выполнению работ в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи строительной площадки;

- Подрядчик выполняет работы настолько медленно, что завершение их в установленный п. 4.1 Договора срок становится объективно невозможным;

Подрядчик выполняет работы некачественно и/или с нарушением действующих технологических норм и правил, установленных законодательством РФ.

- Подрядчик нарушает правила техники безопасности при производстве работ или пожарной безопасности;

- Подрядчик при выполнении работ использовал материалы, не соответствующие требованиям.

Договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении.

Согласно абзацу второму пункту 9.4 договора в случае его расторжения по указанным в п. 9.3.2 договора обстоятельствам, Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика пени в соответствие с п. 9.1 договора, но не менее чем в размере 30 (Тридцати) процентов от стоимости работ, фактически выполненных и сданных Генеральному подрядчику до момента расторжения договора. Указанный штраф может быть удержан из денежных средств, перечисляемых Подрядчику Генеральным подрядчиком в качестве оплаты за фактически выполненные и сданные Генеральному подрядчику работы.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 14.1 договора).

В дальнейшем сторонами 26.01.2022 к вышеуказанному договору заключено дополнительное соглашение № 1, которым увеличили общую стоимость выполняемых по договору работ до 289 840 руб. и добавили стоимость дополнительных работ в размере 47 920 руб.  (л.д. 33).

Во исполнение условий договора Заказчиком авансированы работы на общую сумму 231 180 руб., что подтверждается платежными поручениями приложенным к материалам дела (л.д. 36-40).

В свою очередь Подрядчиком выполнены работы по устройству бетонной подливки оконных проемов стоимостью 125 200 руб., что подтверждается двусторонними справками о стоимости выполненных работ и затрат и двусторонними актами о приёмке выполненных работ, подписанным и скрепленным печатью ответчика без каких – либо замечаний или возражений (л.д. 41-44).

В связи с нарушением сроков производства работ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора от 15.06.2022 исх. № 215 с даты получения обществом данного уведомления. Также истец в данном уведомлении требовал возвратить неотработанный аванс в размере 105 980 руб. и 37 560 руб. пени (л.д. 46-47).

Ответчиком требования уведомления добровольно не исполнены, что и послужило основаниями для обращения общества с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 10.12.2021, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По общему правилу, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в качестве аванса в размере 231 180 руб.

Согласно статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Пунктом 9.3.2 договора предусмотрена возможность Заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления Подрядчику письменного уведомления в случае если Подрядчик выполняет работы настолько медленно, что это завершение их в установленный пунктом 4.1 договора срок становится объективно невозможным.

Договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора.

Уведомление  истца от 15.06.2022 о расторжении договора подряда не содержало указания на дату расторжения (л.д. 46-47). 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление от 15.06.2022 исх. № 215 получено ответчиком не было и вернулось по истечению срока хранения истцу 19.07.2022, следовательно, с указанной даты договор подряда считается расторгнутым.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что истцом по договору авансированы работы на сумму 231 180 руб., а ответчиком работы выполнены на сумму 125 200 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 105 980 руб. неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании пени в размере 411 264 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 9.1 договора, которым предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком срока, предусмотренного пунктом 4.1 договора, Генеральный подрядчик вправе удержать с Подрядчика пени в размере 1% (одного) от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 договора, за каждый календарный день просрочки срока сдачи работ, но не более 10% (десяти) от суммы договора. За нарушение Подрядчиком сроков выполнения определенного этапа работ, предусмотренного Графиком производства работ, Генеральный подрядчик вправе удержать с Подрядчика пени в размере 1% (одного) от стоимости соответствующего этапа работ за каждый календарный день просрочки срока сдачи этапа работ, предусмотренного Графиком производства работ и оплат.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта, изложенного в исковом заявлении, по условиям пункта 9.1 договора за просрочку оплаты оказанных истцом услуг за период с 01.02.2022 по 20.07.2022 начислено 411 264 руб. пеней (л.д. 12).

Судом проверен представленный обществом расчёт процентов за период с 01.02.2022 по 20.07.2022 и признан арифметически верным.

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 20.07.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория), может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно), в связи с чем требования истца о взыскании пени за период  01.04.2022 по 20.07.2022 удовлетворению не подлежат.

Так, с учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной пени.

Расчет производится по следующей формуле (суммы задолженности умножаются на количество дней просрочки и на размер пени).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

125 200,00

01.02.2022

31.03.2022

59

125 200,00 × 59 × 1%

73 868,00 р.

 

Итого:

73 868,00 руб.

Сумма основного долга: 125 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 73 868,00 руб.

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 411 264 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 73 868 руб., во взыскании 337 396 руб. (411 264-73 868) начисленных пеней суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что  согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 16 названного постановления в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и решением суда удовлетворены исковые требования о взыскании неотработанного аванса и пени частично, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 640,11 руб., а с истца 8 704,89 руб. государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» 105 980 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 10.12.2021 № 1012-К2, 73 868 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Во взыскании 337 396 руб. пени, в связи с действием моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-29» в доход федерального бюджета 4 640 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» в доход федерального бюджета 8 704 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья   Е.А. Дергачев