РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-236147/19-126-1877

21 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМСТРОЙ» (350020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРБОН ЦЕНТР» (117312 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАВИЛОВА 9А СТР.7 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 6 216 500 руб. 49 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.2019 года;

от ответчика:  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее – ООО «РемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арбон Центр» (далее – ООО «Арбон Центр», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 651 364 руб. 08 коп., а также неустойки в размере 565 136 руб. 41 коп. 

В обоснование заявленных требований ООО «РемСтрой» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках заключенного между сторонами договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 65/2 от 01.12.2018 г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310 и главы 37 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик мотивированный отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. 

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ). 

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 г. между ООО «РемСтрой» (Субподрядчик) и ООО «Арбон Центр» (Подрядчик) заключён договор № 65/2, в соответствии с которым, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, определенных в  соответствующих дополнительных соглашениях на объекте: «Комплексная реконструкция участка им. М. Горького-Котельниково-Тихорецкая-Крымская- с обходом Краснодарского железнодорожного узла. Обход Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство двухпутной электрифицированной ж.д. линии на участке Козырьки-Гречаная со строительством новой станции Карпили».

Стоимость работ складывается из стоимости всех работ, выполненных Субподрядчиком по настоящему Договору, определенных в соответствующих дополнительных соглашениях.

Срок начала выполнения работ: с даты подписания Договора по 31.05.2019 г. (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора, Субподрядчик до 20 числа текущего месяца составляет на выполненные объемы работ и передает Подрядчику или уполномоченному им лицу справки о стоимости выполненных работ КС-3, акты приема работ КС-2, счет, счет-фактуры.

Порядок оплаты работ установлен разделом № 2 Договора.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела доказательств следует, что Субподрядчик выполнил определенный объем работ в размере 6 074 540 руб. 88 коп., а Подрядчик принял их без замечаний, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 - 9 от 31.12.2018 г., № 2 от 31.01.2019 г. и справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 10 - 41 от 31.01.2019 г.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность в срок, установленный Договором, произвести в полном объеме оплату выполненных истцом работ.

Вместе с тем, как пояснил заявитель, ответчик свои обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнил, о чем Субподрядчик сообщил ООО «Арбон Центр» претензией от 09.04.2019 г. № 06-юр, указав на необходимость погашения возникшей задолженности. 

Поскольку претензия осталась без внимания, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по своей правовой природе являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с положениями указанных норм права и разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты в полном объеме выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца в части взыскания задолженности в указанном размере обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14.10 Договора, при задержке расчетов за выполненные работы Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ, подлежащих оплате.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате работ истец начислил на сумму задолженности договорную неустойку за размере 565 136 руб. 41 коп. за период с 15.02.2019 по 04.04.2019 г.

Суд проверив расчет, представленный истцом, признает его обоснованным и математически верным.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, распределяется судом по правилам статей 104, 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 702-709, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРБОН ЦЕНТР» (117312 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАВИЛОВА 9А СТР.7 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМСТРОЙ» (350020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: 

<

***>) 5 651 364 (пять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 08 коп. задолженности, 565 136 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 41 коп. неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРБОН ЦЕНТР» (117312 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАВИЛОВА 9А СТР.7 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 083 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков