﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58218/2021

06 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко  В.И. 

при участии:  

от истца: представитель не явился (извещен) 

от ответчика: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31470/2021)  Лухина Михаила Борисовича на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу № А56-58218/2021 (судья Жбанов В.Б.), принятое в рамках дела

по иску Лухина Михаила Борисовича к 

1) индивидуальному предпринимателю Егорову Максиму Максимовичу;                          2) общество с ограниченной ответственностью «Ветераны спецслужб-техника»

о признании сделок недействительными,

установил:

Лухин Михаил Борисович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Егорову Максиму Максимовичу (далее – ответчик 1 ) и обществу с ограниченной ответственностью «Ветераны спецслужб-техника» (далее – ООО «Ветераны спецслужб-техника», ответчик 2) о  признании недействительными сделками:

- акт №П-0000182 сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 10.10.2016 о выполнении работ Егоровым М.М. стоимостью 3 768 582 руб.; 

- акт №П-0000187 сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 19.12.2016 стоимостью 2 512 388 руб.

 Определением от 13.07.2021 суд возвратил исковое заявление  заявителю.  

На указанное  определение  истцом подана апелляционная жалоба, в которой   ее податель  просит  отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2021 о возвращении искового заявления и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.

	 Истец  полагает, что возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, фактически установил  обстоятельства дела, что на стадии рассмотрения вопроса о принятии иска к производству является преждевременным. 

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 28.05.2021 по делу № А56-138352/2018/суб. Лухин М.Б. по заявлению ИП Егорова М.М. привлечен к     субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ветераны спецслужб-техника»,  с   Лухина  М.Б. пользу ИП Егорова М.М. взысканы денежные средства в размере 10 769 351,20 руб. Основанием для предъявления ИП Егоровым М.М. заявления о привлечении контролирующих ООО «Ветераны спецслужб-техника» к субсидиарной ответственности послужило взыскание с ООО «ВСТ» в пользу ИП Егорова М.М. денежных средств решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по №А56-41254/2017 по спорным актам.

По мнению истца, привлечение   к    субсидиарной     ответственности     Лухина     М.Б. обусловлено установлением факта его участия в ООО «Ветераны спецслужб-техника». Исходя из смысла действующего законодательства, примененных  судебными инстанциями правовых подходов, деятельность ООО «Ветераны спецслужб-техника», направленная на извлечение прибыли и распределение ее среди участников, осуществляется не самим обществом, и не только руководителем общества, а в том числе его участниками, поэтому обязанность их участия в той или иной форме в деятельности общества предполагается в силу закона, вне зависимости о совершения фактических действий. Вышеизложенное свидетельствует о том, что привлечение Лухина М.В. к субсидиарной ответственности связано с осуществлением им иной экономической деятельности, в частности – осуществлением прав участника в ООО «Ветераны спецслужб-техника»

Учитывая наличие корпоративной взаимосвязи между Лухиным М.Б. и ООО «Ветераны спецслужб-техника», установленной    Постановлением    Арбитражного    суда Северо-Западного округа по делу №А56-138352/2018/суб., а также очевидность материально-правового интереса Лухина М.Б. в отношении сделки между ООО «Ветераны спецслужб-техника» и ИП Егоровым М.М., наступившие вследствие совершения данной сделки последствия для бывшего участника ООО «Ветераны спецслужб-техника» Лухина М.Б., вопрос об обоснованности заявленных требований корпоративной связью, по мнению истца, мог быть разрешен судом только по результатам рассмотрения спора по существу. При этом в случае установления в ходе рассмотрения дела действительного отсутствия    обстоятельств,   свидетельствующих    о   корпоративном   характере    защищаемых Лухиным М.Б. прав, дело могло было быть передано по подсудности в порядке, предусмотренном АПК РФ.

	Ответчик ИП Егоров М.М. представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении  апелляционной жалобы  отказать.

 Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.07.20121 Лухин М.Б. обратился в суд с иском к ИП Егорову М.М. и ООО «Ветераны спецслужб-техника» о  признании недействительными сделками: акта №П-0000182 сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 10.10.2016 о выполнении работ Егоровым М.М. стоимостью 3 768 582 руб. и акта №П-0000187 сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 19.12.2016 стоимостью 2 512 388 руб.

В обоснование предъявления иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лухин М.Б. указал, что оспаривает сделки общества с ИП Егоровым М.М., в результате совершения которых у ООО «Ветераны спецслужб-техника» возникла необоснованная задолженность, что повлекло за собой привлечение истца к субсидиарной ответственности, как бывшего участника общества (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021 по делу А56-138352/2018/суб.).  По мнению истца, согласно пункту 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ указанный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

	Суд первой инстанции, исходя из субъектного состава, характера спорных отношений, предмета и оснований заявленных требований,  возвратил исковое заявление  Лухину М.Б., указав, что спор по настоящему делу подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. 

 При  этом суд первой инстанции  пришел к  выводу, что спор по настоящему дела не является корпоративным, поскольку истец утратил статус участника ООО «Ветераны спецслужб-техника», основания по которым истец просит признать оспариваемые сделки недействительными не связаны с нарушением норм закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд апелляционной   инстанции  не может согласиться с выводами  указанного судебного акта относительно неподсудности настоящего спора арбитражному суду, считает  их ошибочными,  в связи с чем определение  суда  первой инстанции подлежит отмене с направление дела  новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции. 

В соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя; кроме того, в силу этих норм арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают корпоративные споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Как следует из содержания искового  заявления,  Лухин  Михаил Борисович являлся одним из участников   ООО «Ветераны спецслужб-техника». 

 Решением суда  от 12.02.2018  по делу №А56-41254/2017 с  ООО «Ветераны спецслужб-техника» в пользу индивидуального предпринимателя Егорова Максима Максимовича взыскана задолженность за выполненные работы в размере 6 280 970 руб. 00 коп. по договору от 09.08.2016 №271016/1, а также пени в сумме 1 278 805 руб. 49 коп., исчисленные по состоянию на 05.06.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 ООО «Ветераны спецслужб-техника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Индивидуальный предприниматель Егоров М.М. является  кредитором  ООО «Ветераны спецслужб-техника». 

Постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 28.05.2021 по делу № А56-138352/2018/суб. Лухин М.Б. по заявлению ИП Егорова М.М. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ветераны спецслужб-техника», с Лухина М.Б. в пользу ИП Егорова М.М. взысканы денежные средства в размере 10 769 351,20 руб. 

 В рамках настоящего  спора  Лухин    М.Б.  оспаривает акт №П-0000182 сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 10.10.2016 о выполнении работ Егоровым М.М. стоимостью 3 768 582 руб. и  акт №П-0000187 сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 19.12.2016 стоимостью 2 512 388 руб. Истец полагает, что  основанием для предъявления ИП Егоровым М.М. заявления о привлечении контролирующих ООО «Ветераны спецслужб-техника» лиц  к субсидиарной ответственности послужило взыскание с ООО «Ветераны спецслужб-техника» в пользу ИП Егорова М.М. решение  Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по №А56-41254/2017 задолженности, подтвержденной спорными актами.

   Принимая во внимание изложенные  обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае  настоящий спор является  экономическим, поскольку  вытекает из деятельности  лиц, осуществлявших   предпринимательскую деятельность. Несмотря на то, что  Лухин  М.Б.  в настоящее время  утратил статус  участника  ООО «Ветераны спецслужб-техника», суд апелляционной инстанции  отмечает, что  на  момент совершения оспариваемых сделок Лухин М.Б.  участником общества  являлся.  В данном случае результатом  хозяйственной деятельности ООО «Ветераны спецслужб-техника» непосредственно затронуты интересы его участника Лухина  М.Б.  

В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что  выводы суда  первой инстанции о неподсудности настоящего спора  арбитражному суду  являются ошибочными, в связи  чем  основания для  возвращения искового заявления применительно к  положениям пункта 1 части 1 статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  у суда первой отсутствовали. 

При указанных обстоятельствах оспариваемое  определение  подлежит отмене с направление  вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.07.2021  по делу №  А56-58218/2021  отменить.

 Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

Е.К. Зайцева