АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9785/2022

г. Салехард

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации Муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о понуждении застраховать переданное имущество и взыскании штрафа в размере 15 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – Якоб Е.А., представитель по доверенности №01-2-4/14 от 02.03.2022;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации Муниципального образования Шурышкарский район о понуждения в течение 10 дней со дня вступления решения в силу застраховать имущество, переданное по муниципальному контракту № 0190200000321012262 на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) дорожной техники для нужд от 16.12.2021, в случае не исполнит решение суда в течение установленного срока, страхование указанного имущества осуществляется за счет ответчика со взысканием необходимых расходов, а также о взыскании 15 000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение обязательств по муниципальному контракту № 0190200000321012262 от 16.12.2021.

Определением от 09.08.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 14 сентября 2022 года.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается в отношении ответчика почтовым уведомлениям.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Участие представителя истца обеспечено путем использования систем веб-конференции. Ответчик в судебное заседание не явился.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, провел судебное онлайн-заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания истцом направлено заявление об уточнении исковых требований, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие исполине обязанности по страхованию предмета лизинга. В связи с чем, истец заявил отказ от иска в части понуждения в течение 10 дней со дня вступления решения в силу застраховать имущество, переданное по муниципальному контракту № 0190200000321012262, а в случае не исполнит решение суда в течение установленного срока, страхование указанного имущества осуществляется за счет ответчика со взысканием необходимых расходов. Оставшиеся требования остались неизменными.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.     

Суд принимает отказ истца от иска в указанное им части ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые требования по существу не оспорены.

В ходе судебного заседания представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем с учетом уточнений.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

16 декабря 2021 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации муниципального образования Шурышкарского района (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг" (лизингодатель) был заключен муниципальный контракт № 0190200000321012262 на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) дорожной техники для нужд муниципального образования Шурышкарского района (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингодателем Продавца по Договору поставки выбранное Лизингополучателем Имущество, на согласованных с Лизингополучателем условиях и предоставить Имущество Лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование, в качестве предмета лизинга, на согласованный Сторонами срок, в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункта 4.4 контракта передача Имущества в лизинг («Дата передачи имущества в лизинг») оформляется путем подписания Сторонами Акта о приемке Имущества в лизинг (форма акта приведена в Приложении № 2 к Контракту) по каждой единице Имущества. Имущество передается в лизинг в сроки, установленные в п. 4.2.3. Контракта.

15 марта 2022 года Лизингодатель передал в лизинг Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял в соответствии с условиями контракта следующее Имущество:

1. 

Фронтальный погрузчик TL155.01020-020

 

Паспорт самоходной машины 

RU СВ 698635

 

АКТ О ПРИЕМКЕ ИМУЩЕСТВА В ЛИЗИНГ

№ 1 от 15.03.2022 г.

2.

Фронтальный погрузчик TL155.01020-020

 

Паспорт самоходной машины 

RU СВ 698636

 

АКТ О ПРИЕМКЕ ИМУЩЕСТВА В ЛИЗИНГ

№ 2 от 15.03.2022 г.

 

16 мая 2022 года Лизингодатель передал в лизинг Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял в соответствии с условиями Контракта следующее Имущество: 

1. 

Универсальный фронтальный мини-погрузчик с бортовым поворотом мод. ANT1000.01-09

 

Паспорт самоходной машины

RU СВ 646858

 

АКТ О ПРИЕМКЕ ИМУЩЕСТВА В ЛИЗИНГ

№ 3 от 16.05.2022 г.

 

В соответствии с пунктом 8.1 контракта Лизингополучатель или Пользователь осуществляет своими силами и за свой счет страхование Имущества от:

- утраты (гибели, хищения) и повреждения (ущерба), начиная с даты приемки Имущества в Лизинг. 

Пунктом 6.2.3 контракта предусмотрено, что Лизингодатель имеет право осуществлять контроль за соблюдением Лизингополучателем условий Контракта.

Как указывает истец, 31.03.2022 и 25.05.2022 Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления № 01-2-2/203 № 01-2-2/332 с просьбой подтвердить надлежащее исполнение обязательств Лизингополучателем в части страхования и направить скан-копии действующих договоров/полисов страхования с приложением платежных поручений, подтверждающих оплату страховых премий.

Ответы на письма Лизингодателя от 31.03.2022 г. № 01-2-2/203, от 25.05.2022 г. № 01-2-2/332 до настоящего момента не были получены, а также не были получены договоры страхования. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 28.04.2022 № 01-2-2/281 г. о предоставлении скан-копии действующих договоров/полисов страхования, а также об оплате штрафа. 

Лизингополучатель в ответном письме № 09-01-15/693 от 06.05.2022 г. указал, что Имущество до настоящего времени не застраховано, поскольку указанное Имущество передается в пользование МП «Жилфонд» и МУП «Партнер». По условиям договоров передачи в безвозмездное пользование обязанность по страхованию Имущества возложена на Пользователей. Лизингополучатель также сообщил, что заключению договоров страхования препятствует отсутствие регистрации в ГИБДД/Гостехнадзоре. А регистрация Самоходных машин в настоящее время невозможна, поскольку оригиналы документов, подтверждающих переход Самоходных машин в лизинг, в настоящее время не могут быть доставлены в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями. 

Истцом направлена повторная претензия от 24.05.2022 г. № 01-2-2/328.  В повторной претензии Истец в том числе указал, что ответственным за нарушение условий Контракта в части страхования, в том числе по вине Пользователя является Лизингополучатель, поскольку в соответствии с п. 11 Контракта Лизингополучатель имеет право передать Имущество по Актам приема-передачи во временное пользование (сублизинг/субаренду) пользователю на основании заключаемых гражданско-правовых договоров и при наличии письменного согласия Лизингодателя, при этом ответственным перед Лизингодателем по настоящему Контракту остается Лизингополучатель.

Истцом в адрес Ответчика была также направлена претензия № 01-2-2/405 от 16.06.2022 г. о предоставлении скан-копии договоров/полисов страхования, а также об оплате штрафа. 

Ответчик на претензию не ответил, штраф не оплатил. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя уточенные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 21 Закона о лизинге предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Как следует из пункта 1 статьи 21 названного Закона, предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем в пункте 8.1 контракта стороны предусмотрели, что Лизингополучатель или Пользователь осуществляет своими силами и за свой счет страхование Имущества от:

- утраты (гибели, хищения) и повреждения (ущерба), начиная с даты приемки Имущества в Лизинг.

- всех других видов рисков, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации в обязательном порядке (в т.ч. ОСАГО).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.7 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения Лизингополучателем обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, Лизингодатель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей (определяется в порядке, установленном пунктом 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042). 

Поскольку ответчиком обязанность по страхованию предметом лизинга своевременно не исполнена, сумма неустойки в досудебном порядке не оплачена, суд считает обоснованным требование ООО "Газпромбанк Лизинг" о взыскании штрафа, начисленного на основании пункта 9.7 контракта № 0190200000321012262 от 16.12.2021.

Расчет штрафа в общей сумме 15 000 рублей произведен истцом по каждому предмету лизинга в размере 5 000 руб. и является арифметически верным.

Доказательств, освобождающих от обязанности по оплате штрафа ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании штрафа в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Рассматривая уточненные исковые требования, суд считает, что, государственная пошлина в размере 8 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как обязанность по страхованию имущества, переданное по муниципальному контракту № 0190200000321012262, исполнено ответчиком после обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от заявленных исковых требований к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации Муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части понуждения в течение 10 дней со дня вступления решения в силу застраховать имущество, переданное по муниципальному контракту № 0190200000321012262 на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) дорожной техники для нужд от 16.12.2021 г., а именно: 

-Фронтальный погрузчик TL155.01020-020 (Паспорт: RU СВ 698635, акт о приемке имущества в лизинг № 1 от 15.03.2022 г.,

- Фронтальный погрузчик TL155.01020-020 (Паспорт: СВ 698636, акт о приемке имущества в лизинг № 2 от 15.03.2022 г.,

- Универсальный фронтальный мини-погрузчик с бортовым поворотом мод. ANT1000.01-09 (паспорт: RU СВ 646858, акт о приемке имущества в лизинг № 3 от 16.05.2022 г.),

а также об указании в решении суда, что в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе осуществить страхование имущества, переданного по муниципальному контракту № 0190200000321012262 за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

Производство по делу в указанной части прекратить. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

2. Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации Муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2003, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.09.2005, адрес: 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 15 000 рублей 00 копеек штрафа за нарушение обязательств по муниципальному контракту № 0190200000321012262 от 16.12.2021 г. и 8 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать - 23 000 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов