АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32471/2018

г. Новосибирск

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» 

к Муниципальному унитарному предприятию Раздольненского сельсовета «ТЕПЛО», Администрации Раздольненского сельсовета, 

о взыскании солидарно задолженности по Муниципальному контракту транспортировки природного газа от 24 11.2016 №Н1- 17/2613 за период январь-май 2018 года сумму в размере 612, 97руб., пени за просрочку оплаты по Муниципальному контракту транспортировки природного газа от 24,11.2016 №Н1-17/2613 в размере 3 170,06 руб., начисленную за период, начиная с 16.02.2018 г. по 02.10.2018 г. (включительно), почтовых расходов 102 руб.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2018

от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск»  обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному унитарному предприятию Раздольненского сельсовета «ТЕПЛО», Администрации Раздольненского сельсовета о взыскании солидарно задолженности по Муниципальному контракту транспортировки природного газа от 24 11.2016 №Н1- 17/2613 за период с января по  май 2018 в размере 612, 97 руб., пени в размере 3 305,50 руб., за  период с 16.02.2018  по 26.12.2018 (включительно).

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики отзывы на заявление не представили, по существу исковые требования не оспорили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Томск» (Поставщик) и МУП Раздольненского сельсовета «ТЕПЛО» (Потребитель), Администрацией Раздольненского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (Заказчик) заключен договор транспортировки газа от 24.11.2017 № Н1-17/2613, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать Заказчику услуги по транспортировке природного газа Заказчику для муниципальных нужд села Раздольное непосредственно Потребителю, а Заказчик ежемесячно в полном объеме организовать поступление денежных средств от потребителя за оказанные услуги, Потребитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Транспортировка газа осуществляется для газоснабжения объекта Потребителя, расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктами 5.5, 5.6 договора стороны предусмотрели, что заказчик и/или потребитель производят расчеты солидарно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Во исполнение указанного договора за период январь - май 2018 года истец поставил Заказчику природный газ на сумму 32 912 руб. 97 коп., что подтверждается актами, предписанными полномочными представителями сторон, без нареканий.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиками исполнены не в полном объеме, задолженность составила 612 рублей 97 копеек.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлялась претензия №1874 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность за услуги по транспортировке природного газа за спорный период, однако оплат не поступало.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что в материалы дела ответчиками доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, не представлено,  факт оказания услуг по транспортировке газа не оспорен, в связи с чем,  суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа установлена ответственность в форме  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В связи с нарушением сроков оплаты за оказанные услуги по транспортировке газа, истцом за период за период с 16.02.2018 по 26.11.2018 (включительно)  в размере 3 305 руб. 50 коп..

Правильность арифметического расчета пени ответчиками  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

     На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования ООО «Газпром газораспределение Томск» обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также заявленные истцом почтовые расходы в сумме 102 руб., подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Раздольненского сельсовета «ТЕПЛО», Администрации Раздольненского сельсовета  солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» задолженность по Муниципальному контракту транспортировки природного газа от 24.11.2016 №Н1- 17/2613 за период с января по  май 2018 в размере 612, 97 руб., пени в размере 3 305,50 руб., за  период с 16.02.2018  по 26.12.2018 (включительно), государственную пошлину в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб.. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова