Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20209/2022

23 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА-СПБ" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-д Мебельный д.10/А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой №1" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Уральская 19, 8, Лит А пом 1-Н, пом. 140, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2 299 523руб. 50коп.

при участии

от истца: ген.дир.Николюк И.И. (паспорт)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИКА-СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой №1» (далее – ответчик)  о взыскании 2 147 750руб. задолженности по договору №15 от 17.07.2019г. и 151 773руб. 50коп. пени за просрочку платежа.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен Договор № 15 от 17 июля 2019г. на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин, со сроком действия - до окончания работ в соответствии с п. 6.3 Договора. 

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Актами выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела, предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме и их результат передан ответчику, который принял выполненные работы без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 2 147 750руб., что подтверждается актом сверки от 31.01.2022 г.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Заказчик, в случае просрочки платежей, выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени по состоянию на 21.02.2022г. составляет 151 773руб. 50коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Письмом от 11.02.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислена, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Ленстрой №1» в пользу ООО «НИКА-СПб» 2 147 750руб. задолженности, 151 773руб. 50коп. пени и 34 498руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.