Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10460/2018

г. Петрозаводск

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   19 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Север»  о взыскании 60 647 руб. 28 коп.,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Кондопожского городского поселения, Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору,

при участии представителей:

истца, Акционерного общества «ТНС энерго Карелия», -  ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 года;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Север», -  не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица, Администрация Кондопожского городского поселения, -  не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица, Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, - ФИО2, представителя по доверенности от 11.02.2019 года;

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185011, 

<

...>, далее – ответчик, ООО «Север»)  о взыскании 60 647 руб. 28 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что в расчете стоимости электрической энергии не представлены доказательства сумм взыскания; в расчет истца включены многоквартирные дома, договора управления которыми прекратили свое действие с 17.05.2018 года, а именно, располагающиеся по адресам: 

<

...> и 

<

...>; представил письмо в адрес Администрации Кондопожского городского поселения об уведомлении Администрации о прекращении договора управления по данным домам, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2018 года суд назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кондопожского городского поселения и Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору.

Истец представил в суд возражения, в которых пояснил, что все данные, необходимые для проверки расчета задолженности отражены в приложении к исковому заявлению; в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:  

<

...> и 

<

...> отсутствуют основания для проведения корректировок в связи с тем, что в реестре лицензий субъекта РФ содержится информация о том, что спорными многоквартирными домами управляет ООО «Север».

От Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо пояснило, что в настоящее время, Общество с ограниченной ответственностью «Север» согласно реестра лицензий субъекта Российской Федерации   осуществляет управление многоквартирными домами, находящимися по адресу: 

<

...> и 

<

...> и не прекращало деятельности по управлению указанными домами.

Представитель ответчика и Администрации Кондопожского городского поселения в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении представителей ответчика и  третьего лица о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

С учетом мнения представителей истца и третьего лица, явившихся в судебное заседание, при отсутствии письменных возражение ответчика и третьего лица, Администрации Кондопожского городского поселения, против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание представителей  ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Заслушав представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, осуществляющим поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Север».

В июне 2018 года – июле 2018 года истец осуществил поставку электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в целях использования на общедомовые нужды, на оплату которой выставил акты приема-передачи и счета-фактуры.

При этом договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен.

Неуплата долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Нормами статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества МКД.

В спорный период договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора энергоснабжения не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате стоимости электроэнергии, фактически потребленной в МКД, принятых ответчиком в управление.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Относительно довода ответчика о том, что в расчет истца включены многоквартирные дома, договора управления которыми прекратили свое действие с 17.05.2018 года, а именно, располагающиеся по адресам: 

<

...> и 

<

...> судом отклоняются в виду следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 195 Жилищного Кодекса Российской Федерации сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Орган государственного жилищного надзора после получения информации об изменении сведений, указанных в части 2 статьи 195 Жилищного Кодекса Российской Федерации, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п. 1 приказа Минстроя России от 25.12.2015 года № 938/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской   Федерации»   (далее   -   Порядок),   Порядок   определяет   условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Реестр).

Изменения в Реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются документы, указанные в п. 3 Порядка.

Согласно частям 1, 2 статьи 198 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Информация о лицензиатах, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами размещается Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 года N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru (далее - ГИС ЖКХ).

03.07.2017 года в Государственную жилищную инспекцию Республики Карелия поступило заявление ООО «Север» с просьбой внести изменения в Реестр (вх. 4510 от 03.07.2017).

По результатам рассмотрения заявления и документов, представленных ООО «Север», установлено их соответствие требованиям пункта 5 Порядка и внесены соответствующие изменения в Реестр в части включения многоквартирных домов № 19 по ул. Новокирпичная, №34 по ул. Комсомольская в г. Кондопога в Реестр.

Как следует из договоров управления многоквартирными домами от 17.05.2017 года, договоры управления: многоквартирным домом № 19 по ул. Новокирпичная, №34 по ул. Комсомольская в г. Кондопога заключены на основании проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Согласно сведениям, размещенным в системе ГИС ЖКХ, многоквартирный дом № 19 по ул. Новокирпичная в г. Кондопога включен в Реестр 04.07.2017 года, многоквартирный дом №34 по ул. Комсомольская в г. Кондопога включен в реестр 15.06.2017 года.

Копии договоров управления, протоколов конкурса по отбору управляющей организации для управления указанными многоквартирными домами ООО «Север» также размещены в системе ГИС ЖКХ.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договоров управления указанными домами, договоры вступают в силу 17.05.2017 года и заключаются на один год, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были им предусмотрены.

Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору пояснил, что в настоящее время, согласно Реестру, вышеуказанные многоквартирные дома находятся в управлении ООО «Север». Заявления об исключении указанных домов из Реестра, в том числе в период с июня по июль 2018 года, в соответствии с Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» в Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от ООО «Север» не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу, что в 2018 году, а именно в спорный период июнь 2018 года – июль 2018 года, ООО «Север» не прекращало деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенных по адресам:  

<

...> и 

<

...>.

Как следует из материалов дела, фактически потребленный объем электроэнергии был определен истцом на основании пункта 21.1 Правил №124 и пункта 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета; данный расчет судом признан обоснованным и верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела  актами приема-передачи электроэнергии и счет-фактурами.

При таких обстоятельствах заявленные  исковые требования о взыскании 60 647 руб. 28 коп. задолженности  за электроэнергию  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185011, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов. д. 17А) задолженность за электроэнергию, потребленную в июне 2018 года - июле 2018 года по договору (лицевому счету) № 90375 в размере 60 647 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.