АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15201/17-56-140

г. Москва

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017 Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Пономаревой Т.В. При ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "МЕГАТЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119048, 

<

...>, оф 3 , дата регистрации: 14 ноября 2014)  

к СООО «Ланатэкс» (211573, Республика Беларусь, 

<

...>, УНП 101183177)  

о взыскании денежных средств в размере 485 343,06 руб. при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2017 от ответчика: представитель не явился 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГАТЕКС" обратилось в суд с требованием к СООО «Ланатэкс» о  взыскании задолженности в размере 374 994, 65 руб. и пени в размере 110 348, 41 руб.  

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом о  месте и времени заседания.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2015 г. между ООО "МЕГАТЕКС"  (Продавец) и СООО «Ланатэкс» (Покупатель) был заключен Договор № 20-01/2015/С.  

В п.8.1. Договора стороны определили, что любой спор, разногласие или  требование, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат разрешению  по месту нахождения истца.  

Учитывая, что местонахождением истца является г. Москва, то настоящий спор  подведомственен Арбитражному суду г. Москвы.  

В силу пункта 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии  соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право  

страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное  место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее  значение для содержания договора.  

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение  для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом в  договоре купли-продажи.  

Учитывая, что в договоре отсутствует соглашение сторон о подлежащем  применению праве, к настоящему договору применяется право Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1.1 договора от 20.01.2015 истец поставлял товар и  материалы партиями, а ответчик принимал товар и оплачивал его стоимость,  указанную в товаросопроводительных документах.  

Всего в рамках договора от 20.01.2015 истцом было поставлено 35 партий 

Во исполнение договора истец поставил, а ответчик принял 23 января г. партию  товара на сумму 210 000 руб. (по международной товарно-транспортной накладной  (CMR) от 22.01.2016 № 7, товарной накладной (ТН) от 22.01.2016 № 7, а 30 января 2016  г. - партию на сумму 200 000 руб. (по CMR от 29.01.2016 № 11, ТН от 29.01.2016 № 11).  

Общая стоимость товара указанных двух партий составила 410 000 руб.  

Согласно п. 3.1 договора от 20.01.2015 оплата за поставленную партию  производится в российских рублях путем перечисления денежных на расчетный счет  продавца. Согласно п. 3.2 договора от 20.01.2015 оплаты - отсрочка платежа до 60  календарных дней.  

Таким образом, ответчик обязан был оплатить партию товара,  поставленного 23.01.2016, не позднее 23 марта 2016 г., а партию товара, поставленного  30.01.2016, - не позднее 30 марта 2016 г.  

Ответчик оплачивал поставленный истцом товар периодическими платежами  вне зависимости от товара в каждой партии. Исходя из общей стоимости поставленного  по договору товара (4 625 810, 87 руб.) и общей суммы платежей ответчика за  поставленный товар (4 250 816,22 руб.) сумма задолженности ответчика составила 374  994,65 руб.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки  относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки,  цена.  

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и суд находит их необоснованными. 

Согласно п.2.3. Договора, транспортные расходы по доставке товара берет на  себя Покупатель. Кроме того, если ответчик считает что у ООО "МЕГАТЕКС" имеется  перед ним задолженность, то он не лишен права на обращение в суд с самостоятельным  иском.  

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме  ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 7.2 договора покупатель несет ответственность за неоплату  поставленного товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый  день просрочки платежа.  

Истец начислил пени в размере 110 348, 41 руб. Расчет истца судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 12 707 руб.  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Взыскать с СООО «Ланатэкс» в пользу ООО "МЕГАТЕКС" долг 374 994, 65  

руб., пени 110 348, 41 руб. и судебные расходы 12 707 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Т.В. Пономарева