Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-17037/2020 

«19» января 2021 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Электросигнал», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 490 008 руб. 94 коп. 

при участии в заседании:

от Акционерного общества «Электросигнал»: ФИО1 – представителя, доверенность №067/123 от 07.12.2020 (на три года, копия в деле), диплом ВСГ 2863782, регистрационный номер 878 04 июля 2009 (копия в деле);

от Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Электросигнал» (далее –  АО «Электросигнал», истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» (далее – АО «ТЗ «Октябрь», ответчик) о взыскании 1 490 008 руб. 94 коп., в т.ч. 1 465 102 руб. 20 коп. задолженности, 24 906 руб. 74 коп. пени за период с 31.12.2019 по 06.04.2020, с 07.10.2020 по 28.10.2020 и по день фактического исполнения обязательства, на основании договора №1618187147462452539001199/010/444/18 от 02.10.2018.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Заседание проведено в порядке ст. ст. 136, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 12.01.2021 по 19.01.2021 (с учетом выходных дней 16.01.2021, 17.01.2021).

Из материалов дела, следует, что 02.10.2018 ОАО «Электросигнал» (Поставщик) и АО «ТЗ «Октябрь» (Покупатель) подписали, с учетом дополнительных соглашений, протоколов согласования разногласий, договор поставки №16181871447462452539001199/010/444/18, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность товар в номенклатуре и количестве, указанных в спецификациях, а Покупатель – принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора. Расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: авансирование осуществляется Покупателем в размере 50% от цены договора в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора, при условии авансирования Покупателя Заказчиком; окончательный расчет заказанного Товара производится Покупателем в течение 10 банковских дней с момента поступления окончательного расчета за поставленную продукцию МО РФ, но не позднее 30.12.2019 (далее – договор).

Пунктом 5.2 договора сторонами установлено, что все споры и разногласия из настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

По платежному поручению №1898 от 23.04.2019 ответчиком в адрес истца перечислены 1 471 912,20 руб.

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договору, с учетом корректировочных счетов-фактур, ответчику передан товар на сумму 2 937 014,40 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар, оплачен частично, АО «Электросигнал» обратилось в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья                65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, дополнительные соглашения, протоколы согласования разногласий, товарные накладные, счета – фактуры, доказательства частичного перечисления ответчиком денежных средств, претензию в адрес ответчика. 

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При этом суд учитывает, что ответчик, не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                    1 465 102 руб. 20 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В п. 5.1 договора стороны установили, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1/300 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты от суммы неисполненного обязательств в случае добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.12.2019 по 06.04.2020, с 07.10.2020 по 28.10.2020 в сумме 24 906 руб. 74 коп. Ответчиком, контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены, каких-либо ходатайств и мотивированных возражений не заявлено (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать             24 906 руб. 74 коп. неустойки за период с 31.12.2019 по 06.04.2020, с 07.10.2020 по 28.10.2020, а всего 1 490 008 руб. 94 коп. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения принимая разъяснения изложенные в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также считает подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина в сумме 27 900 руб. (оплачена истцом по платежному поручению №64247 от 11.11.2020) относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» в пользу Акционерного общества «Электросигнал» 1 465 102  руб. 20 коп. задолженности, 24 906 руб. 74 коп. неустойки за период с 31.12.2019 по 06.04.2020, с 07.10.2020 по 28.10.2020, а всего 1 490 008 руб. 94 коп., с 29.10.2020 неустойку начисленную на сумму 1 465 102 руб. 20 коп., по день фактической уплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, а также 27 900  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                           Е.В. Калашникова