﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11170/2019-АК

г. Пермь

8 октября 2019 года

Дело № А60-7236/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,                

судей  Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной  жалобе ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 11 июня 2019 года 

по делу № А60-7236/2019,

принятое судьей Артепалихиной М.В.

по иску индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ИНН 745310520162) 

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»  (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) 

третьи лица: Комаров Нусрулло Зубайдуллоевич, Ваганов Олег Владимирович

о взыскании 30 287,79 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»  (далее – ответчик) о взыскании 30287,79 руб., из них:  14800 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 5000 руб. – убытки в связи с проведением независимой экспертизы, 191 руб. 79 коп. – убытки, понесенные в связи с отправкой уведомления об организации осмотра транспортного средства, 2600 руб. – финансовая санкция за период с 19.12.2018 по 08.02.2019 с продолжением ее начисления из расчета 50 руб. за каждый день просрочки начиная с 09.02.2019 до дня присуждения ее судом, 7696 руб. – неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 19.12.2018 по 08.02.2019 с продолжением ее начисления на сумму 14800 руб. из расчета 1 % за каждый день просрочки начиная с 09.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. В порядке возмещения судебных расходов истец просил также взыскать с ответчика 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 152 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2019 года исковые требования и требования о взыскании судебных издержек удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 11.09.2019, которым решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2019 года по делу № А60-7236/2019 отменено в части, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«1. Исковые требования удовлетворить в части. 

2. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ИНН 745310520162, ОГРНИП 308745327700011) страховое возмещение в сумме 14800 руб., убытки в сумме 5191 руб. 79 коп. убытки, финансовую санкцию в сумме 50 руб., неустойку в сумме 769 руб. 60 коп. с продолжением начисления с 09.02.2019 на сумму 14 800 руб. по ставке 0,1% в день по день фактического исполнения обязательства, но не более 100 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1831,62 руб., расходов на оплату услуг представителя – 13737,11 руб., почтовых расходов – 139,20 руб.

3. В остальной части в удовлетворении требований отказать».

Однако вопрос о распределении судебных расходов ответчика по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей суд апелляционной инстанции не разрешил, в связи с чем назначил данный вопрос к рассмотрению на 08.10.2019.

Определением суда от 08.10.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) произведена замена судьи Савельевой Н.М. на судью Борзенкову И.В.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не  разрешен  вопрос  о  судебных  расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178).

Как указано в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно абзацу 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены постановлением суда апелляционной инстанции частично (в сумме 27 737,79 руб. из 30 287,79 руб. заявленных), расходы ответчика по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежат отнесению на истца в сумме, обратно пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в части 252,58 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ИНН 745310520162, ОГРНИП 308745327700011) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 252 руб. 58 коп.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

 

Судьи                                                                                    И.В. Борзенкова

 

В.Г. Голубцов