АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года

Дело № А33-31293/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красроуд" (ИНН 2465317050, ОГРН 1142468045004, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФСК-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красроуд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФСК-Групп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 65 020 рублей, неустойки в соответствии с п. 4.3. договора № 048/04А от 04.04.2019 в размере 7 194 рубля. 

Определением от 14.110.2019 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Определением от 18.03.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом в части уменьшения долга и увеличения в части неустойки, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за выполненные услуги в размере 43 400 рублей, сумму неустойки за период с 24.04.2019 по 17.02.2020 в размере 11 869 рублей 30 копеек.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Красроуд" (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ФСК-Групп" (далее – заказчик) заключен договор № 048/04А.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги и выполнять работы с использованием специальной техники (далее - Техника) на территории Тайшетской анодной фабрики. Иркутская обл-ть, г. Тайшет (далее - ТаАФ) на основании Заявок (Приложение №1 к настоящему Договору), отправленных Заказчиком по электронной почте (адрес эл. Почты: Gav@ast124.ru) или иным способом не менее чем за 2 (Два) дня до начала выполнения работ и оказания услуг.

Заявка должна содержать следующие данные: задание, подлежащее выполнению; наименование (тип) Техники и ее количество, необходимое для выполнения работ; дату, время и место выполнения работ.

Пунктом 2.1. договора предусмотрена обязанность заказчика назначить лицо, ответственное за исполнение настоящего Договора, с правом подписи путевых листов и Актов, и предоставить Исполнителю информацию о данном лице не позднее 2 (двух) дней с момента направления Заявки (Приложение №3 к настоящему Договору, а также доверенность с правом подписи путевых листов). В случае смены ответственного лица незамедлительно уведомить об этом Исполнителя. Документы, подписанные представителем заказчика до получения исполнителем уведомления, считаются подписанными надлежащим образом (пункт 2.1.2.);  подписывать Акты выполненных работ и оказанных услуг в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1.3.). 

В соответствии с пунктом 2.3.1. исполнитель обязуется приступить к выполнению работ при условии выполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных п. 2.1.2. и п.3.2. настоящего договора.

В силу пункта 2.4.2.  исполнитель вправе не приступать к выполнению работ в случае нарушения Заказчиком обязанностей, предусмотренных разделом 3 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик производит оплату на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в виде 100 % предоплаты.

В соответствии с пунктом 3.6. окончательный расчет производится Сторонами после выполнения работ. В случае необходимости Заказчик производит доплату согласно объему фактически отработанного Техникой времени в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ и оказанных услуг. 

Время работы Техники фиксируется ответственными лицами Сторон в Путевых листах (Приложение №4 к настоящему договору) в машино-часах и указывается в Актах выполненных работ и оказанных услуг. Не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения Актов выполненных работ и оказанных услуг от исполнителя заказчик обязуется подписать их или представить письменный мотивированный отказ. В случае не подписания Актов выполненных работ и отсутствии письменного мотивированного отказа от их подписания, исполнитель вправе подписать их в одностороннем порядке. В этом случае услуги/работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний (пункт 3.8. договора). 

Согласно пункту 4.3. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» августа 2019 г. (пункт 5.1 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован образец заявки, в приложении № 2 наименование техники и ее характеристика. 

Во исполнение условий договора, исполнитель оказал услуги эксплуатации техники заказчику на общую сумму 43 400 руб. согласно актам об оказании услуг № КРТ00000240 от 08.04.2019, № КРТ00000547 от 05.07.2019.

Представленные  в материалы дела акты подписаны ООО «Красроуд» в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика 31.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией. 

В качестве доказательств оказания услуг по спорным актам истец представил путевые листы за период с 21.04.2019 по 06.06.2019. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об исключении из числа доказательств по делу путевых листов № 1042 от 21.04.2019 г., № б/н от 15.05.2019 г., № б/н от 17.05.2019 г.,  связи с тем, что данные копии путевых листов соответственно идентичны по содержанию с копиями путевых листов № б/н от 21.04.2019 г № 1039 от 15.05.2019 г., № 1039 от 17.05.2019 г.

На основании положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исключил из числа доказательств по делу № А33-31293/2019 представленные истцом путевые листы № 1042 от 21.04.2019 г., № б/н от 15.05.2019 г., № б/н от 17.05.2019 г. 

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего перед истцом, образовалась задолженность в размере  43 400 руб. На основании пункта 4.3 договора, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 24.04.2019 по 17.02.2020 в размере 11 869 рублей 30 копеек  (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 31.07.2019 № 148, в которой предложил произвести оплату задолженности за оказанные по актам услуги спецтехники. 

В ответ на претензию от 15.08.2019 исх. №332/08-19 ответчик указал, что данные о предоставленных услугах ООО «Красроуд» по договору № 048/04А от 04.04.2019 года в адрес ООО «ФСК-Групп» до 12.08.2019 не предоставлялись, полученные документы  по средствам почты России 12.08.2019. а именно: Акт № КРТ 240 от 08.04.2019, № КРТ 547 от 05.07.2019, Акт № КРТ 548 от 05.07.2019 подписанные в одностороннем порядке ООО «Красроуд», не имеют подтверждения оказанных услуг в связи с отсутствием соответствующих доказательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании основного долга в размере 43 400 рублей, неустойки за период с 24.04.2019 по 17.02.2020 в размере 11 869 рублей 30 копеек (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 04.04.2019 № 048/04А, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг эксплуатации техники на общую сумму 43 400 руб. подтверждается актами об оказании услуг: № КРТ00000240 от 08.04.2019, № КРТ00000547 от 05.07.2019.

Представленные  в материалы дела акты подписаны ООО «Красроуд» в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика 31.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией. 

Как следует ответа ответчика на претензию от 15.08.2019 исх. №332/08-19 акты получены 12.08.2019 г.

Время работы Техники фиксируется ответственными лицами Сторон в Путевых листах (Приложение №4 к настоящему договору) в машино-часах и указывается в Актах выполненных работ и оказанных услуг. Не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения Актов выполненных работ и оказанных услуг от исполнителя заказчик обязуется подписать их или представить письменный мотивированный отказ. В случае не подписания Актов выполненных работ и отсутствии письменного мотивированного отказа от их подписания, исполнитель вправе подписать их в одностороннем порядке. В этом случае услуги/работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний (пункт 3.8. договора). 

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг, нашедших свое отражение в вышеуказанных актах, истцом в материалы дела представлены путевые листы № б/н от 06 мая 2019г., № б/н от 07 мая 2019 г., №  1206  от  19 мая 2019 г., № 1614 от 02 июня 2019 г., № 1616 от 06 июня 2019 г., №  1614  от  03 июня  2019 г., № б/н от 21 апреля 2019 г., № 1039 от 15 мая 2019 г., №  1039  от  17 мая  2019 г., № б/н от 06 мая 2019 г., №1206 от   19 мая 2019 г., №1614 от  02 июня 2019 г., №1616 от  06 июня 2019 г., №1614 от  03 июня 2019 г., № б/н от 21 апреля 2019 г.

Согласно представленного отзыва на исковое заявление, ответчик признает следующие услуги:  автомобиля КАМАЗ гос. номер С256МУ по путевому листу № 1206 от 19.05.2019г. заверенного уполномоченным представителем ответчика ФИО3 время работы 4 часа стоимостью 8 400 рублей; автомобиля КАМАЗ гос. номер 

<

***> по путевому листу б/н от 06.05.2019г. заверенного уполномоченным представителем ответчика ФИО3 время работы 3 часа стоимостью 6 300 рублей; бульдозера SHANTUI гос. номер 

<

***> по путевому листу без номера от 21.04.2019г. заверенного уполномоченным представителем ответчика ФИО3 время работы 3 часа стоимостью 12 900 рублей

В остальной части ответчик не признает факт оказания услуг транспорта и спецтехники, ссылается на подписание путевых листов неуполномоченным лицом.  

Пунктом 2.1. договора предусмотрена обязанность заказчика назначить лицо, ответственное за исполнение настоящего Договора, с правом подписи путевых листов и Актов, и предоставить Исполнителю информацию о данном лице не позднее 2 (двух) дней с момента направления Заявки (Приложение №3 к настоящему Договору, а также доверенность с правом подписи путевых листов). В случае смены ответственного лица незамедлительно уведомить об этом Исполнителя. Документы, подписанные представителем заказчика до получения исполнителем уведомления, считаются подписанными надлежащим образом (пункт 2.1.2.).

Судом установлено, что обществом "ФСК-Групп" в отношении ФИО3 выдана доверенность на подписание путевых листов, подтверждающих работу спецтехники на объекте: ООО «ОК РУСАЛ Анодная фабрика» склад обожженных анодов, по организации ООО «Красроуд» ИНН 

<

***>.

Путевые листы № 1616 от 06.06.2019г., б/н от 07.05.2019г., № 1614 от 03.06.2019г., № 1614 от 02.06.2019г. подписаны от имени общества "ФСК-Групп" представителем ФИО4.

В подтверждение полномочий указанного лица на подписание путевых листов истцом в материалы дела представлены приказы от 27.05.2019 № 13, № 15, № 16. 

Между тем, как следует из представленных приказов, ФИО4 является ответственным представителем ООО "ФСК-Групп" за безопасное производство работ подъемными механизмами, по промышленной безопасности организации на объекте, а также по пожарной безопасности организации на объекте, специальными полномочиями по подписанию путевых листов не наделен.

Исходя из изложенных в приказе обязанностей, оснований считать, что полномочия лица, подписавшее спорные документы, явствовали для общества из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание подписание спорный путевых листов неуполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что путевые листы № 1616 от 06.06.2019г., б/н от 07.05.2019г., № 1614 от 03.06.2019г., № 1614 от 02.06.2019г. не могут являться надлежащим подтверждением оказанных истцом услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет сумму основного долга в размере 27 600 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.04.2019 по 17.02.2020 в размере 11 869 рублей 30 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 4.3. договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет является неверным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность исковых требований в сумме 27 600 рублей.

Кроме того, истцом при расчете неустойки не учтены положения п. 3.6 и 3.8 договора, согласно которым, не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения Актов выполненных работ и оказанных услуг от исполнителя заказчик обязуется подписать их или представить письменный мотивированный отказ. В случае не подписания Актов выполненных работ и отсутствии письменного мотивированного отказа от их подписания, исполнитель вправе подписать их в одностороннем порядке.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, акты об оказании услуг получены ответчиком 12.08.2019 года, доказательств обратного истец не представил. 

В соответствии с пунктом 3.6. окончательный расчет производится Сторонами после выполнения работ. В случае необходимости Заказчик производит доплату согласно объему фактически отработанного Техникой времени в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ и оказанных услуг. 

Таким образом, с учетом даты получения актов об оказании услуг, предусмотренного договором срока на оплату, обоснованным является период начисления неустойки с 20.08.2019 по 17.02.2020. 

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 20.08.2019 по 17.02.2020 на сумму долга в размере 27 600 рублей составляет 5 216 рублей 40 копеек.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки является обоснованным в сумме 5 216 рублей 40 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 18.02.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФСК-Групп" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красроуд" г. Красноярск 32 816 рублей 40 копеек, в том числе 27 600 рублей основного долга, 5 216 рублей 40 копеек неустойки, неустойку начиная с 18.02.2020 по день фактической оплаты задолженности на сумму долга 27 600 рублей исходя из ставки 0,1% от суммы за каждый день просрочки, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 312 рублей 45 копеек государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красроуд" г. Красноярск в доход федерального бюджета Российской Федерации 898 рублей 55 копеек государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова