АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-18823/2019

г. Ижевск

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр сертификации» (ул. Нижняя, д. 18, помещение 20, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш сервис» (переулок Парковый, д. 7, г. Можга, Удмуртская Республика, 427791, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 780 рублей долга по договору от 30.11.2018 № 1199-03 СО, 302 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр сертификации» (далее – общество «Удмуртский центр сертификации») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш сервис» (далее – общество «Наш сервис») о взыскании 13 780 рублей долга по договору от 30.11.2018 № 1199-03 СО, 305 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 28.05.2020 с перерывом до 04.06.2020.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 13 780 рублей долга по договору от 30.11.2018 № 1199-03 СО, 302 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 04.06.2020 завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 в адрес общества «Удмуртский центр сертификации» поступила заявка, подписанная руководителем общества «Наш сервис» ФИО2, на оказание услуг по специальной оценке условий труда (л.д. 10).

На основании поданной заявки, 30.11.2018 между сторонами спора заключен договор № 1199-03 СО (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик (общество «Наш сервис») поручает, а исполнитель (общество «Удмуртский центр сертификации») принимает на себя обязательство по оказанию услуг в области охраны труда по проведению специальной оценки условий труда на 19 рабочих местах, с учетом аналогичности мест.

Общая стоимость услуг определена пунктом 2.1 договора и составляет 24 400 рублей, в том числе транспортные расходы –  1 000 рублей, тогда как оплату заказчик осуществляет в размере 30 % от стоимости договора – 7 320 рублей, с момента подписания договора в течение 5 банковских дней, на основании счета, выставленного исполнителем. Исполнитель приступает к выполнению работ по специальной оценке условий труда только после поступления на его расчетный счет 30 % оплаты от заказчика и предоставления пакета документов, необходимого для проведения работ по специальной оценке условий труда. Окончательный расчет за оказанную услугу в размере 17 080 рублей заказчик перечисляет исполнителю на расчетный счет, после двухстороннего подписания акта сдачи-приемки услуг в течение 5 банковских дней на основании счета, вставленного исполнителем (пункты 2.2, 2.3, 2.4 договора).

В процессе оказания услуг общество «Наш сервис» произвело корректировку штатного расписания, в котором количество рабочих мест уменьшилось до 15, и стоимость услуг стала составлять 21 100 рублей.

Платежным поручением от 11.01.2019 № 7 ответчик произвел предоплату по договору в размере 7 320 рублей (л.д. 17) на основании выставленного истцом счета от 30.11.2018 № 1820 (л.д. 18).

Общество «Удмуртский центр сертификации» оказало обществу «Наш сервис» услуги, предусмотренные договором, на сумму 21 100 рублей, что подтверждается актом от 16.07.2019 № 814 (л.д. 19), подписанным сторонами двусторонне и скрепленным печатями организаций. 

Комплект документов по специальной оценке условий труда ответчиком получен в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи документов от 18.07.2019 № 1199 (л.д. 20)

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате услуг в полном объеме своевременно не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию (л.д. 23).

Ссылаясь на наличие задолженности в суме 13 780 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по спорному договору, сторонами без возражений и замечаний подписан акт (л.д. 19).

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты    услуг в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 13 780 рублей долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 рублей 78 копеек за период с 24.07.2019 по 14.11.2019 (уточнение иска от 02.06.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки исполнения им обязательства не представил.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен судом и  признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш сервис» (переулок Парковый, д. 7, г. Можга, Удмуртская Республика, 427791, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр сертификации» (ул. Нижняя, д. 18, помещение 20, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 780 рублей долга, 302 рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина