РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83257/22-12-622

г. Москва

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО "ПРОДЖЕКТ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ФИО2

о взыскании неустойки по договору №1711 от 01.12.2020 года в размере 21.446.412 руб. 80 коп., неосвоенного аванса в размере 696.021 руб. 09 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОДЖЕКТ СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) в пользу истца неустойки по договору №1711 от 01.12.2020 года в размере 21.446.412 руб. 80 коп., неосвоенного аванса в размере 696.021 руб. 09 коп.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «06» апреля 2022 г., между Обществом с ограниченной ответственностью «Прайдекс Констракшн» (Далее - ООО «Прайдекс Констракшн»/ Цедент/ Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Проджект Строй» (Далее - ООО «Проджект Строй»/ Цессионарий/ Истец) был заключен договор об уступке прав требования (договор цессии) должника -Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Далее - Цессия), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования (в том числе и требование неустойки за неисполнение обязательств по Договору подряда) к Должнику по денежным обязательствам последнего по Договору подряда № 1711 от «01» декабря 2020 года, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Прайдекс Констракшн».

Согласно п. 1.1.6. Цессии права требования (Задолженность) - денежные обязательства Должника перед Цедентом, основанные на Договоре и состоящие из суммы основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренные Договором и действующим законодательством РФ, также права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника.

В соответствии с п. 2.2. Цессии права требования Цедента по Договору переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между Цедентом и Должником на момент заключения настоящего Договора. К Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства Должника, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование денежными средствами, неустойки (пени, штрафы), госпошлина за рассмотрение Прав требований в судах и иные платежи, предусмотренные Договором и действующим законодательством РФ, обязанность по уплате которых возложена на Должника и иных лиц.

Согласно п. 5.2. Цессии Цедент уведомляет Должника о состоявшейся уступке Прав требования. Уведомление Должника оформляется на бланке Цедента.

Цедент надлежащими образом уведомил Должника о заключении с Цессионарием Цессии о переуступке прав требования по Договору подряда № 1711 от «01» декабря 2020 года, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Субподрядчик по Договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прайдекс Констракшн» (Подрядчик по Договору).

Согласно условиям Договора, Дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2020г., Общая стоимость Договора (с учетом Дополнительных работ) составляет сумму в размере 6 702 004 рубля 00 копеек.

Согласно условиям Договора, Дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2020г., начало выполнения Работ: «01» декабря 2020 года. Общая дата окончания выполнения Работ (с учетом Дополнительных работ): «05» апреля 2021 года.

В соответствии с Приложением № 2 «Перечень нарушений и норм ответственности» к Договору подряда в случае нарушения сроков начала и/или окончания Работ Субподрядчик обязан оплатить Подрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости Работ за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1 Договора Субподрядчик обязуется качественно выполнить все строительно-монтажные и другие Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, приложениями к нему, требованиями действующего законодательства РФ и нормативных актов, строительных норм и правил (СНиП).

В соответствии с п.14.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств. Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Штрафные санкции за нарушение обязательств по Договору оплачиваются в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления требования и счета или могут быть взысканы Подрядчиком из текущих платежей, причитающихся Субподрядчику с оформлением акта взаимозачета.

Пунктами 14.5 Договора подряда установлена:

- неустойки (пени) в размере 1% (Одного процента) от стоимости Договора за каждый день просрочки (начиная со второго дня) до фактического исполнения обязательств по Договору, соответственно.

Подрядчик перечислил Субподрядчику авансы согласно п. 3.1.1. Договора в размере 474 183 рубля 00 копеек (Платежное поручение № 49853 от 11.12.2020), согласно п. 3.1.2. в размере 219 709 рублей 17 копеек (Платежное поручение № 51294 от 21.12.2020), согласно п. 2.1. Дополнительного соглашения № 1 в размере 438 988 рублей 51 копейка (Платежное поручение № 3947 от 05.02.2021).

В связи с просрочкой в сроках выполнения Работ по Договору подряда Подрядчик направил в адрес Субподрядчика досудебную претензию (№ 14 039 от 14.02.2022г.) с требованием вернуть сумму неотработанного аванса в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов в размере 696 021 (Шестьсот девяносто шесть тысяч двадцать один) рубль 09 копеек, без учета НДС (УСН) (Сумма неотработанного аванса сформировалась согласно платежным поручениям № 49853 от 11.12.2020, № 51294 от 21.12.2020, № 3947 от 05.02.2021, № 5072 от 12.02.2021, № 8566 от 10.03.2021, № 9433 от 15.03.2021, № 10461 от 22.03.2021, № 12513 от 05.04.2021 г.) и уведомлением о расторжении Договора подряда в порядке п. 16.4.1. - с 19.02.2022г., на момент подачи настоящего Иска Субподрядчик не исполнил указанные требования по возврату неотработанного аванса, работы по Договору подряда в полном объеме не выполнены. Подрядчик оставил за собой право взыскать неустойку за просрочку сроков выполнения Работ в судебном порядке.

Сумма неустойки за просрочку сроков выполнения Работ по Договору подряда с учетом дополнительных работ по ДС1 составила 21 446 412 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ. Ответчик не подтвердил факт сдачи результатов работ в пользу истца надлежащего качества и имеющего потребительскую ценность. 

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

В  связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы неосвоенного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наряду с изложенным, суд считает необходимым снизить размер неустойки по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Таким образом, суд признает обоснованной сумму неустойки в размере 696.021,09 рублей.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, неустойки в установленной части, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Климова Алексея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДЖЕКТ СТРОЙ" (ОГРН: 1187746867494, ИНН: 9705124435) суммы неосвоенного аванса в размере 696.021 (шестьсот девяносто шесть тысяч двадцать один) руб. 09 коп., неустойку согласно Договору №1711 от 01.12.2020 года в размере 696.021 (шестьсот девяносто шесть тысяч двадцать один) руб. 09 коп. и государственную пошлину в сумме 26.920 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать) руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:  А.С.Чадов