Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-26094/2018

г. Владивосток

18 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-4065/2019

на решение от 26.04.2019 

судьи Е.М. Попова

по делу № А51-26094/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

должник: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу, 

о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление»: ФИО2, на основании выписки от 29.12.2018, паспорт;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3 от 01.02.2018 №25001/18/43243 об окончании исполнительного производства; о признании незаконным постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 09.10.2018 25001/18/469382 об отказе в удовлетворении жалобы и в качестве восстановления нарушенных прав просит суд обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю принять к производству дубликат исполнительного листа серии ФС 01337901, выданный Арбитражным судом Приморского края.

Решением суда от 26 апреля 2019 года требования ООО «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель жалобы считает, что принимая оспариваемое решение, суд не учел выводы, изложенные в определении Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2017 и в постановлении апелляционной инстанции от 09.02.2018 по делу № А51-32092/2012. В указанных судебных актах, судами двух инстанций, по мнению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, установлено, что требования исполнительного документа исполнены Управление Росреестра.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление» в судебном заседании против доводов жалобы возразил, считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, своё отношение к жалобе не выразили, отзывы не представили.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10 апреля 2013 года по делу №А51-32092/2012 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление» о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> (ком. 51-54), оформленного письмом от 15.01.2013 № 01/254/2013-134, в связи с его несоответствием Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», арбитражный суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю произвести государственную регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление» на квартиру по адресу: 

<

...> (ком. 51, 52, 53, 54) при отсутствии иных оснований для отказа в такой регистрации.

На основании исполнительного листа серии АС № 005689227, выданного Арбитражным судом Приморского края 21 июня 2013 года по делу №А51-32092/2012,  отделом судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю постановлением от 01.07.2013 возбуждено исполнительное производство №51131/13/05/25 (новый номер №71216/17/25001-ИП), должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительное производство №51131/13/05/25 постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2013 окончено в связи с фактическим исполнением (п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава от 19.10.2016 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № 51131/13/05/25 возобновлено. Основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства послужил факт обращения ООО «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление» по исполнению решения суда. Кроме того, по результатам рассмотрения обращения установлен факт утраты исполнительного производства в архиве.

Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю  обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А51-32092/2012.

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 08 декабря 2017 года по делу №А51-32092/2012, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года, был выдан дубликат исполнительного листа Серии ФС 013371901 о понуждении Управления Росреестра Приморского края произвести государственную регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление» на квартиру по адресу: 

<

...> (ком. 51, 52, 53, 54), который взыскателем 01 марта 2018 года передан в канцелярию Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю. 

Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3 от 01 февраля 2018 года №25001/18/43243 исполнительное производство №71216/17/25001-ИП (ранее №51131/13/05/25) на основании п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено фактическим исполнением.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление» 09 октября 2018 года обратился в Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ФИО3 по исполнительному производству №№51131/13/05/25, в т.ч. по не направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства.

Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа от 09.10.2018 №25001/18/469382  в удовлетворении жалобы ООО «ВСМНУ» отказано.

Полагая, что постановление от 01.02.2018 №25001/18/43243 об окончании исполнительного производства и постановление от 09.10.2018 №25001/18/469382 об отказе в удовлетворении жалобы являются незаконными и нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив материалы дела и доводы участников процесса, установив, что установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок на обжалование соответствующих постановлений судебного пристава-исполнителя обществом не пропущен, поскольку об обстоятельствах окончания исполнительного производства и о содержании обжалуемого постановления обществу стало известно только после получения копии постановления 26.12.2018, что в свою очередь не опровергнуто заинтересованными лицами, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств исполнения решения суда от 21 июня 2013 года по делу №А51-32092/2012 в рамках исполнительного производства №51131/13/05/25, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в связи с фактическим исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Коллегия, также исследовав материалы дела, не установила доказательств, однозначно подтверждающих реальное исполнение должником требований исполнительного документа в части возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обязанности произвести государственную регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью «Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление» на квартиру по адресу: 

<

...> (ком. 51, 52, 53, 54), материалы исполнительного производства не содержат выписки из соответствующего реестра недвижимости, которые свидетельствовали о регистрации права собственности на спорную квартиру за обществом, либо доказательства отказа в такой регистрации (соответствующее решение регистрационного органа) при наличии иных оснований для отказа в такой регистрации, не отраженных в решении суда по делу №А51-32092/2012. Не представлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства ни в суде первой, ни апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод первой инстанции, что оспариваемые постановления об окончании исполнительного производства и об отказе в удовлетворении жалобы вынесены в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и с нарушением прав и законных интересов заявителя как взыскателя по исполнительному производству. 

Коллегия отклоняет довод жалобы о том, что факт исполнения решения суда от 21 июня 2013 года по делу по делу №А51-32092/2012 подтверждается определением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2017 и  постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2018 по делу № А51-32092/2012, поскольку в указанных судебных актах рассматривался вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, где лишь заявлялся довод должника об исполнении решения суда, отклоняя который, суд исходил из имеющихся на тот момент восстановленных материалов исполнительного производства, а также сделал вывод, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа не находится во взаимосвязи с фактом исполнения при наличии доказательств утраты материалов исполнительного производства по вине судебных приставов. Предметом же настоящего судебного разбирательства являются постановления судебного пристава-исполнителя от 01.02.2018 №25001/18/43243 и от 09.10.2018 25001/18/469382.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа по делу № А51-32092/2012, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2019  по делу №А51-26094/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина