﻿  

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2942/2020

г. Петропавловск-Камчатский

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валяевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» (ИНН 4101148508, ОГРН 1114101007481)

о взыскании 228 834,14 руб.

 

при участии:

от истца:

Герасимова Н.В. – представитель по доверенности от 01.01.2020 № 37 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

Малашич Н.С. – представитель по доверенности от 10.07.2020 (сроком на один год),

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Циолковского, д. 3/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» (далее – ООО «Жилкомфортсервис», ответчик, адрес: 683030, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 6А) о взыскании 454 212,21 руб., из которых: 439 190,62 руб. долга по оплате услуг водоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, оказанных в период с сентября по декабрь 2019 года; 15 021,59 руб. пени за период с 24.10.2019 по 05.04.2020.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения, оказанных в спорном периоде. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 160,50 руб.

Определением суда от 26.06.2020 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

16.07.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому указывает, что сумма исковых требований должна быть снижена на сумму «отрицательных ОДН», сложившихся за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года; полагает размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 215 384,53 руб.

10.08.2020 от истца поступили возражения на отзыв, согласно которым, ресурсоснабжающая организация не принимает отрицательную разницу ОДН по ряду многоквартирных домов, и ходатайство об уменьшении размера требований в части взыскания суммы долга до 223 454,81 руб., в части взыскания пени до 5379,33 руб. за период с 24.10.2019 по 05.04.2020.

Определением от 18.08.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований: в части взыскания суммы долга до 223 454,81 руб., в части взыскания пени за период с 24.10.2019 по 05.04.2020 до 5379,33 руб., всего до 228 834,14 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в заявленном размере, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика размер исковых требований, заявленный истцом, не оспаривал, пояснил, что разногласия между сторонами относительно объемов поставленного ресурса, в том числе объемов «отрицательных ОДН», и суммы требований, взыскиваемой ответчиком, урегулированы. 

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в период с сентября по декабрь 2019 года (далее – спорный период) осуществил поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на основании договора на покупку холодной воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 05.02.2019 № 1793.1, который сторонами в окончательной форме не подписан в связи с наличием разногласий по договору. Вместе с тем, факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по водоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца,  КГУП «Камчатский водоканал» осуществлял водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (согласно расчету истца), и в спорный период поставил на его объекты холодную воду на общую сумму 439 190,62 руб.

Выставленные к оплате счета-фактуры остались ответчиком не оплаченными, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в указанном размере, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом частично принятых возражений, заявленных ответчиком в ходе судебного разбирательства, размер задолженности за услуги по водоснабжению составил 223 454,81 руб.; требование о взыскании задолженности в указанном размере поддержано представителем истца.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила №124). 

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Как следует из материалов дела, КГУП «Камчатский водоканал» производит расчет объема коммунального ресурса как разница данных общедомовых приборов учета (ОДПУ) и индивидуального потребления граждан (по индивидуальным приборам учета – ИПУ, и индивидуальным расходам по нормативу потребления).

В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, истец представил карточки учета водопотребления и водоотведения абонента и сведения о начисленных объемах коммунальных услуг по жилым помещениям в спорных многоквартирных домах за спорный период.

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края, расчет проверен судом и признан правильным.

Проверив представленный истцом расчет применительно к нормам действующего законодательства, суд признает его арифметически верным и соответствующим положениям договора, ГК РФ, Правилам № 354 и № 124.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку применяемая истцом методика расчета истца соответствует положениям статей 539, 544 ГК РФ, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 223 454,81 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. 

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате коммунальных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 24.10.2019 по 05.04.2020 в размере 5379,33 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера требований в данной части).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией поставленной питьевой воды.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности, предъявленной к взысканию, суммы неустойки ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5379,33 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с отправкой претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в состав которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе, судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт. 

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены претензия и доказательства направления ее ответчику. 

Стоимость почтовых расходов составила 160,50 руб., что подтверждено почтовыми квитанциями. 

Поскольку в данной части расходы истца подтверждены и носят характер судебных издержек, они подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 160,50 руб.

Государственная пошлина в размере 7577 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5818 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, а также в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 223 454,81 руб. долга, 5379,33 руб. пеней, 7577 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 160,50 руб. судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг, всего 236 571,64 руб.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 5818 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2020 № 2575.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья 			                    			    И.А. Васильева