924/2019-247299(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-59492/2019

Дело № А40-302898/18

г. Москва

14 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года  Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года  по делу № А40-302898/18, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым,  

о рассмотрении требования ФИО2 о включении задолженности в  

общем размере 258.860.654 рублей 15 копеек в реестр требований кредиторов ООО  «Территория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) после введения процедуры,  следующей за процедурой наблюдения,  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 24.09.2019,  Иные лица не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 в отношении  должника - общества с ограниченной ответственностью «Территория» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2019 № 132.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 125493, 

<

...>), временным управляющим  должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16269, почтовый  адрес: 119261, 

<

...>).  

29.08.2019 (направлено через почтовое отделение связи 28.08.2019) в Арбитражный  суд города Москвы поступило требование Рожецкого Владимира Борисовича о включении  задолженности в общем размере 258.860.654 рублей 15 копеек в реестр требований  кредиторов должника.  

Арбитражный суд города Москвы определением от 30 августа 2019 года,  руководствуясь ст.ст. 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», определил требование ФИО2  о включении задолженности в общем размере 258.860.654 рублей 15 копеек в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с  ограниченной ответственностью «Территория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять к производству требование  ФИО2, истребовать из отделения почтовой связи № 123060 ФГУП «Почта России»  (123060, 

<

...>) сведения о дате подачи отправителем в  отделение почтовой связи почтового отправления № 12306038016972, представив иные  доказательства относительно даты направления заявления.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам  жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя ФИО2, считает, что определение  Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.  

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов  по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения  наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  данным законом порядка предъявления требований к должнику.  

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом  собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение  тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 «О некоторых  вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», в 30- дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются  нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.  

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования,  однако влечет определенные правовые последствия.  

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов,  предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не  позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при поступлении  требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве,  

суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в  течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете  «Коммерсантъ» от 27.07.2019 № 132, в то время как требование кредитора направлено через  почтовое отделение связи 28.08.2019, т.е. по истечении тридцатидневного срока,  установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.  

Таким образом, требование ФИО2 о включении суммы  задолженности в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению после  введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что, с учетом приложенных к  апелляционной жалобе доказательств, следует признать обоснованными доводы  апелляционной жалобы, поскольку ими подтверждается несоответствие даты, указанной в  штампе на конверте, поступившем в суд первой инстанции, с датой, имеющейся в иных  доказательствах по делу.  

Так, в обоснование своей позиции ФИО2 указывает, что 17  июля 2019 г. определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 г. по делу № А40- 302898/2018-185-385Б в отношении ООО «Территория» введено наблюдение. Сообщение об  этом опубликовано 27.07.2019 г. в № 132 газеты «Коммерсант».  

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей  участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к  должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения. Таким образом, последним днём срока для предъявления требований  кредиторов являлось 26.08.2019 г.  

26 августа 2019 г. ФИО2 через ФГУП «Почта России» ценным заказным  почтовым отправлением с описью вложения в Арбитражный суд г. Москвы по делу  направлено требование о включении в реестр требований кредиторов.  

О приёме почтового отправления ФИО2 получена квитанция с № почтового  идентификатора 12306038016972, на которой указана дата отправления - 26.08.2019 г.  

Из распечатки с официального сайта ФГУП «Почта России» следует, что почтовое  отправление с № идентификатора 12306038016972 принято в отделении связи в 19.39 час.  26.08.2019 г., отправитель ФИО2, и получено адресатом в 8.56 час. 29.08.2019 г.,  получатель Арбитражный суд г. Москвы.  

Вместе с тем, при приёме письма, видимо, по технической ошибке, на описи  вложения и конверте сотрудниками почты проставлены штемпели за 28.08.2019 г. После  обращения ФИО2 в почтовое отделение за разъяснениями указанная техническая  ошибка исправлена, на экземпляре описи вложения ФИО2 штемпели за 28.08.2019  г. перечёркнуты, поставлены штемпели за 26.06.2019 г., исправления надлежащим образом  заверены.  

30 августа 2019 г. Арбитражный суд г. Москвы, получив требование ФИО2 со штемпелями от 28.08.2019 г., вынес определение о рассмотрении требования ФИО2 после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.  

Указанные доводы следует признать обоснованными, прежде всего, с учетом  распечатки с официального сайта ФГУП «Почта России», из которой следует, что почтовое  отправление с № идентификатора 12306038016972 (он имеется на конверте, поступившем в  суд первой инстанции) принято в отделении связи в 19.39 час. 26.08.2019 г., отправитель  ФИО2, и получено адресатом в 8.56 час. 29.08.2019 г., получатель Арбитражный суд  г. Москвы.  

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следует рассмотреть требование  заявителя, исходя из совокупности представленных документальных доказательств.  

Ходатайство заявителя об истребовании из отделения почтовой связи № 123060  ФГУП «Почта России» (123060, 

<

...>) сведений о дате подачи  отправителем в отделение почтовой связи почтового отправления № 12306038016972  отклонено, поскольку заявитель не представил доказательств самостоятельного их  истребования и невозможности их получения.  

Кроме того, суд полагает достаточными имеющиеся в материалах дела  доказательства для рассмотрения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года по делу № А40- 

302898/18 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  

постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья В.С. Гарипов  

Судьи:  Р.Г. Нагаев 

В.В. Лапшина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.