АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск

«05» декабря  2017 года                                             Дело № А59-4190/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017. Полный текст решения изготовлен  05.12.2017.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Дизель-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,

 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.10.2017,

от ответчика не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт Дизель-Трейд» (далее – истец, ООО «Горизонт Дизель-Трейд») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (далее – ответчик, ООО «Карьер «Южный-Соколовский») о взыскании задолженности по договору № 02/12-15/ПН от 01.12.2015 в размере 2 510 259 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 205 руб. 74 коп.

В обоснование иска, со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что 01 декабря 2015 года между ООО «Горизонт Дизель-Трейд» и ООО «Карьер «Южный-Соколовский» заключен договор, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора и спецификаций. Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 510 259 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, 01 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт Дизель-Трейд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (покупатель) заключен, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора, а также прилагаемых спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора цена единицы и цена общего объема отдельной партии нефтепродуктов, сроки поставки указываются в отдельной спецификации на каждую отдельную партию нефтепродуктов.

Поставка нефтепродуктов осуществляется исключительно на основании согласованной и подписанной сторонами спецификации. Каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущей спецификации ни полностью, ни в части, если только в ней не оговорено иное (п. 1.3. договора).

В последующем между сторонами были подписаны спецификации к договору поставки:

– № 1 от 11 декабря 2015 года на поставку дизельного топлива зимнего в количестве 8 000 литров стоимостью 361 740 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 2 от 14 апреля 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 336 064 руб. 00 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 4 от 11 мая 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 336 064 руб. 00 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 5 от 23 мая 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 336 064 руб. 00 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 6 от 03 июня 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 336 064 руб. 00 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 7 от 17 июня 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 8 от 29 июня 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 9 от 08 июля 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 10 от 19 июля 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 11 от 28 июля 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 12 от 04 августа 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 13 от 11 августа 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 14 от 19 августа 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 15 от 26 августа 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 16 от 01 сентября 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 17 от 08 сентября 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 18 от 16 сентября 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 19 от 23 сентября 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %,

– № 20 от 29 сентября 2016 года на поставку дизельного топлива летнего в количестве 8 000 литров стоимостью 340 028 руб. 80 коп., в том числе НДС – 18 %.

Согласно пунктам 3 спецификаций покупатель осуществляет оплату всей партии в течение 15 календарных дней с момента подписания транспортной и товарно-транспортной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец обязательства по поставке товара по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом-фактурой № 22 от 11.12.2015 на сумму 361 740,80 руб., транспортной  накладной № 22 от 11.12.2015, товарно-транспортной накладной № 22 от 11.12.2015 и товарными накладными № 149 от 14.04.2016 на сумму 336064 руб., № 170 от 29.04.2016 на сумму 336 064 руб., № 182 от 11.05.2016 на сумму 336 064 руб., № 193 от 23.05.2016 на сумму 336 064 руб., № 203 от 03.06.2016 на сумму 336 064 руб., № 217 от 17.06.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 230 от 29.06.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 237 от 08.07.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 247 от 19.07.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 261 от 28.07.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 273 от 04.08.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 278 от 11.08.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 285 от 19.08.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 289 от 26.08.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 292 от 01.09.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 298 от 08.09.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 304 от 16.09.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 306 от 23.09.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 313 от 29.09.2016 на сумму 340 028,80 руб., № 22 от 11.12.2015 на сумму 361 740,80 руб.

Ответчик обязательства по оплате за полученный товар не выполнил.

03 марта 2017 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016-03.03.2017, согласно которому задолженность ООО «Карьер «Южный-Соколовский» перед ООО «Горизонт Дизель-Трейд» составляет 2 510 259 руб. 20 коп.

Направленная 13.04.2017 в адрес ответчика претензия от 06.04.2017 № 2/04 с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитор/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору документально подтверждены – договор, товарные накладные,  претензия, двусторонний акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2016 по 03.03.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АРК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара не заявил, документы, подтверждающие оплату задолженности за товар, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 2 510 259 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме  243 205 руб. 74 коп. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки ответчиком исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела, суд признал начисление истцом процентов правомерным.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

 При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме  243 205 руб. 74 коп.

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Дизель-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме  2 510 259 руб. 20 коп., проценты в сумме  243 205 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  36 767 руб., всего  2 790 231 (Два миллиона семьсот девяносто тысяч двести тридцать один) руб. 94 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Дизель-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку  на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 22 от 27.06.2017 на  34 (Тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                                      С.И. Ким