Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-30229/18

116-226 

09 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО ТПК "ИНВЕСТСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Инжпромстрой» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса и процентов.

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТПК "ИНВЕСТСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО «Инжпромстрой» о взыскании неотработанного аванса в сумме 910 146 рублей 08 копеек, процентов в размере 25 440 рублей 45 копеек, за период с 13.10.2017 года по 16.02.2018 года.

Определением суда от 28.02.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «29» мая 2015 года между ООО «ИНЖПРОМСТРОЙ» (далее - «Субподрядчик») и ООО ^ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ИНВЕСТСЕРВИС» (далее - «Подрядчик») был заключен договор подряда № 59/151-К, в соответствии с условиями которого, Субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по устройству тепловой сети, а именно: перекладка теплотрассы между п.959 + к. 1318/45 2Ду530 в ППУ; 

строительство байпаса между т.9Б + т.14Б 2Ду530; строительство байпаса между т.9Б + т.15Б 2Ду89; перекладка теплотрассы между т.1 + т. 16 2Ду530 в ППУ; перекладка теплотрассы между т. 16 + т. 19 2Ду530; строительство камеры в т. 16; строительство теплового ввода между т16 + т.22 2Ду273 в ППУ, включая. возможные работы, определенно не упомянутые, но технологически необходимые для сдачи Объекта в эксплуатацию, на Объекте, расположенном по адресу: 

<

...> пр.пр. 2062 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.03.2016г. стоимость Работ, выполняемых Субподрядчиком, определена согласно Протокола согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 54 262 000 (Пятьдесят четыре миллиона двести шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%)-8 277 254, 24 руб.

Согласно разделу' 3 Договора работы выполняются Субподрядчиком поэтапно, сроки выполнения работ согласованы сторонами и определены графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору), в соответствии с условиями которого:

1 этап (перекладка теплотрассы от п.959 до к. 1318/45 2 Ду530 в ППУ): с 08.06.2015г. по 31.10.2015г.;

2 этап (строительство байпаса т. 16 - т. 146 2Ду530, байпаса т.96-156 2 Ду89, теплотрассы т. 16 - т. 19 2Ду530, камеры в т. 16, теплового ввода 2Ду273 в ППУ): с 08.06.2015г. по 15.10.2015г.;

3 этап (перекладка теплотрассы от т.1 до т.16 2Ду530 в ППУ): с 08.06.2015г. 30.06.2016г.

4 этап (оформление и заключение договора по постоянной схеме производится согласно общего регламента оформления документов в ОАО «МОЭК» и Ростехнадзор, но не позднее месяца окончания ТУ, выданных ОАО «МТК» до 02.08.2016г.

В соответствии с п. 3.3. Договора - датой выполнения Работ по Договору и сдачи-приемки результата Работ Подрядчику является дата подписания Сторонами Акта реализации Договора по форме Приложения № 5"к настоящему Договору.

Работы (этапы работ), предусмотренные Договором и Графиком производства работ, срок исполнения которых истек. Субподрядчиком в полном объеме не выполнены и результат работ Подрядчику не сдан.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Аналогичная норма предусмотрена пунктами 15.2, 15.6. Договора, в соответствии с которыми Подрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата Работы в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, уплатив Субподрядчику часть установленной Цены Договора, пропорционально части Работы, выполненной до получения уведомления об отказе Подрядчика от исполнения Договора.

В связи с длительной просрочкой исполнении обязательств по выполнению работ Субподрядчиком и, как следствие, утратой интереса к результатам работ со стороны Подрядчика, ООО ТПК «ИНВЕСТСЕРВИС» руководствуясь нормами ст. 715 ГК РФ,

 направило в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора подряда № 59/151-К от 29.05.2015г. в одностороннем внесудебном порядке. Договор будет считаться прекратившим свое действие (расторгнутым) с даты получения соответствующего уведомления (пункт 15.2. Договора). Уведомление о расторжении Договора получено Ответчиком 12 октября 2017 года, таким образом, следует считать, что Договор считается прекратившим свое действие (расторгнутым) 12 октября 2017 года.

Всего ООО ТПК «ИНВЕСТСЕРВИС» в качестве предоплаты и оплаты за выполненные работы перечислило в пользу ООО «ИНЖПРОМСТРОЙ» денежные средства в размере 28 004 553, 37 (двадцать восемь миллионов четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек, что подтверждается:

 - платежное поручение № 9 от 29.06.2015г. на сумму 17 940 600 руб.; платежное поручение № 69 от 11.08.2015г. на сумму 1 000 000 руб.;

 - платежное поручение № 115 от 22.09.2015г. на сумму 645 000 руб.; платежное поручение №241 от 25.12*2015г. на сумму 3 000 000 руб.;

- платежное поручение № 765 от 03.06.2016г. на сумму 200 000 руб.;

- платежное поручение № 963 от 27.06.2016г. на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение № 1423 от 18.07.2016г. на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение № 1449 от 19.07.2016г. на сумму 400 000 руб.;

- платежное поручение № 1638 от 26.07.2016г. на сумму 1 500 000 руб.; платежное поручение № 2256 от 13.09.2016г. на сумму 300 000 руб.; платежное поручение № 2267 от 21.09.2016г. на сумму 300 000 руб.; платежное поручение № 2284 от 30.09.2016г. на сумму 600 000 руб.;

- платежное поручение № 2504 от 12.10.2016г. на сумму 1 000 000 руб.;

- платежное поручение № 2700 от 07.11.2016г. на сумму 621 927, 69 руб.;

- платежное поручение № 2724 от 11.11.2016г. на сумму 150 000 руб.;

- акт № 3 от 01.10.2015г, на возмещение услуг на сумму 19 018,20 руб.;

- акт № 3 от 31.01.201.6г. на возмещение услуг на сумму 32 846, 76 руб.; акт № 8 от 29.02.2016г. на возмещение услуг на сумму 24 231, 44 руб.;

- акт №9 от 31.03.2016г. на возмещение услуг на сумму 34 113,28 руб.; акт № 11 от 30.04.2016г. на возмещение услуг на сумму 36 816 руб.

В результате ненадлежащего исполнения Договора, к моменту расторжения Договора, Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы на общую сумму 27 094 407, 29 рублей (Двадцать семь миллионов девяносто четыре тысячи четыреста семь рублей 29 копеек), что также установлено и отражено судом апелляционной инстанции в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 года по делу № А40-132243/17.

Таким образом, по состоянию на 16 февраля 2018 года Субподрядчиком не закрыты работы на сумму 910 146, 08 руб. = (28 004 553, 37 рублей – 27 094 407,29 рублей сумма незаконно удерживаемых денежных средств).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор 

либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000г. г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Истцом заявлен односторонний отказ от исполнения договора подряда в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 450, статьями 715, 716, 717, 719, 723 ГК РФ, сторонами не заявлялся.

Поскольку заключенный сторонами договор от 29.05.2015 года № 59/151-К в установленном законом порядке расторгнут, у ответчика имеется обязанность по возврату суммы предварительной оплаты (аванса), полученной по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате 

подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма процентов за период  с 13.10.2017 года по 16.02.2018 года составила 25 440 рублей 45 копеек.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеуказанного, истцом правомерно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 года по 16.02.2018 года составила 25 440 рублей 45 копеек.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инжпромстрой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ТПК "ИНВЕСТСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) неотработанный аванс в сумме 910 146 рублей 08 копеек, проценты 25 440 рублей 45 копеек, а также 21 172 рубля расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб