ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-26660/21-89-130

02 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Акименко О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, проводит открытое судебное заседание по иску ООО «ЕвроИнжГрупп» к ответчику ООО «ТРАСТ Строй Инвест» о взыскании задолженности в размере 3 098 229 руб. 58 коп.

при участии;

от истца:   ФИО2 по дов. от 05.01.2020г.; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.09.2020г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 375 000 руб., неустойки в размере 361 614, 79 руб., процентов в размере 361 614, 79 руб.,  госпошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее. 

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. 

Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко 3 сформулированные требования; обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их; сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора. 

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа; обстоятельства, на которых основаны претензионные требования; требования предъявителя; ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора. 

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично). 

Данное ходатайство суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства соблюдения претензионного порядка.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, между ООО «ЕвроИнжГрупп» (далее Подрядчик, Истец) и ООО «ТРАСТ Строй Инвест» (далее Заказчик, Ответчик) был заключен Договор подряда 04-06/18 от 04.06.2018г. (далее Договор).

В силу п. 1.2 Договора Истец обязался выполнить и сдать Ответчику комплекс работ по строительству закрытых переходов методом горизонтального направленного бурения на объекте: «Подключение к централизованной системе водоотведения объекта: Группа многоэтажных домов со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, НАО, пос. Сосенское, вблизи пос. Газопровод, с 1-го по 3-й этап строительства».

Согласно пунктам 2.2.5 и 2.2.6 Договора, Заказчик обязан производить приемку выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 3 рабочих дней со дня его получения.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость работ определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1) и составляет 5 775 000 (Пять миллионов семьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно п. 3.2. Договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненному объему (погонных метров проложенной трубы) на основании справок КС-2 и КС-3.

Ответчиком в рамках договора произведено авансирование на сумму 3 400 000 руб.

По доводам истца, работы по Договору подряда 04-06/18 от 04.06.2018г. истцом выполнены в полном объеме, заказным письмом №12457523003189 и на электронную почту направлены Ответчику: Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №180 от 29.06.2018г (2 экз.); Акт о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №180 от 29.06.2018г (2 экз.); счет - фактура №180 от 29.06.2018г (1 экз.); сопроводительное письмо № 18077/18 от 18.07.2018г.; информационное письмо (1 экз.) - подтверждается почтовой описью от 18.07.2018г., отчетом с электронной почты об отправке документов и признанием об этом Ответчиком в Отзыве на Возражения ООО «ЕвроИнжГрупп» стр. 33 л.д. №А40-259919/2018. Мотивированного отказа от приемки выполненных работ истец от ответчика не получал.

По мнению истца, остаток задолженности по оплате составляет 2 375 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом оценены и приняты во внимание.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Вопреки доводам истца, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-259919/2018 установлено следующее:

«Ответчик в адрес истца заказным письмом № 12457523003189 направил в адрес истца акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №180 от 29.06.2018 (2 экз.), акт о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 180 от 29.06.2018 (2 экз.), счет-фактуру № 180 от 29.06.2018, сопроводительное письмо № 18077/18 от 18.07.2018, информационное письмо, что подтверждается описью от 18.07.2018, из которых следует факт выполнения работ, несения затрат за период с 06.06.2018 по 17.08.2018 (до отказа от договора) ответчиком на сумму 3 411 784 руб., что подтверждается, в числе прочего, представленной в материалы дела исполнительной документацией, иными документами.».

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судами трех инстанций установлен факт выполнения работ по настоящему договору на сумму 3 411 784 руб.

На основании изложенного, с учетом авансирования, сумма долга ответчика перед истцом составляет 11 784 руб. Данную сумму суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными удовлетворению не подлежат, поскольку истцом произведены расчеты на неверную сумму задолженности.

 В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРАСТ Строй Инвест» в пользу ООО «ЕвроИнжГрупп»  задолженность в размере 11 784 руб., госпошлину в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                         О.А. Акименко