Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2056/2024

Дело № А33-9433/2023

09 июля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алферова Д.Е.,

судей: Ламанского В.А., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Саженцевой Д.А.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 ФИО2 (доверенность от 12.05.2023, паспорт, диплом), представителя акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» ФИО3 (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом), представителя акционерного общества Строительная компания «Афина Паллада» ФИО4 (доверенность от 20.09.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2023 года по делу № А33-9433/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «КрЭВРЗ»), акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО СК «Афина Паллада»), обществу с ограниченной ответственностью «Соло-Рент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Соло-Рент») о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров АО «КрЭВРЗ», проведенном 17.03.2023, а также к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Инспекция) о признании недействительными и отмене решений Инспекции от 24.03.2023 и от 29.03.2023, на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации за государственными регистрационными номерами 2232400152125 от 24.03.2023 и 2232400163532 от 29.03.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, нотариус города Москвы ФИО7, акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2023 года по делу № А33-9433/2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года, в иске отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что в связи с признанием определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2022 по делу № А45-5702/2016 договора купли-продажи акций недействительным, а также наложением Преображенским районным судом г. Москвы и следователем по ОВД следственной части следственного Управления на транспорте МВД России по ЦФО ареста на 905 452 акций конкурсные управляющие АО СК «Афина Паллада» и  ООО «Соло-Рент» не имели права проводить собрание акционеров АО «КрЭВРЗ» и голосовать арестованными акциями, а нотариус ФИО7 не имела права удостоверять решения, принятые не управомоченными лицами. Указывает на отсутствие у нотариуса документов, необходимых при проведении общего собрания, нарушение в связи с этим нотариального порядка удостоверения решений, принятых на общем собрании, и ничтожность принятых на общем собрании решений.

ФИО1 обращает внимание, что на дату проведения общего собрания отсутствовал кворум, так как ООО «СолоРент» фактически принимало решение как акционер, владеющий 58,19% акций, однако на дату проведения общего собрания у него отсутствовали правовые основания каким-либо образом пользоваться акциями и осуществлять корпоративные права, поскольку акции были арестованы и голоса по ним заблокированы в рамках уголовного дела.

Кроме того, заявитель указывает, что является бенефициарным владельцем АО «КрЭВРЗ» как участник ООО «Соло-Рент», которому принадлежит 80% доли в уставном капитале общества, и имеет право обжаловать решения, принятые на общем собрании акционеров дочерней компании.

По мнению ФИО1, конкурсный управляющий не является лицом, уполномоченным на участие в общем собрании акционеров, и не имеет права на осуществление корпоративных прав должника. Указывает на согласованный характер действий конкурсных управляющих АО СК «Афина Паллада» и  ООО «Соло-Рент».

В отзыве на кассационную жалобу АО «КрЭВРЗ» указало на необоснованность кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы поддержал, представители АО «КрЭВРЗ» и АО СК «Афина Паллада» полагали кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (по правилам статей 123, 186 АПК РФ определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), явку в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.04.2007 было зарегистрировано АО «КрЭВРЗ».

Согласно представленным в материалы дела справкам АО «НРК Р.О.С.Т.» по состоянию на 15.03.2023 ООО «Соло-Рент» принадлежало 905 452 обыкновенных именных акции (вып. 1) номиналом 1 000 рублей, что составляло 58,1839 % от общего количества ценных бумаг указанного выпуска; АО СК «Афина Паллада» принадлежало 650 738 обыкновенных именных акций того же выпуска, что составляет 41,8161 % от общего количества ценных бумаг.

В выписках из реестра владельцев ценных бумаг на дату 10.03.2023 отражено то же количество ценных бумаг, однако по графе «Ограничения прав и обременения обязательствами» в отношении АО СК «Афина Паллада» отражено: «блокировано: 1», в отношении ООО «Соло-Рент» отражено: «блокировано: 905 452».

Сопроводительным письмом от 18.04.2023 регистратором АО «НРК Р.О.С.Т.» представлен дубликат выданного эмитенту списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, по состоянию на 24.01.2023, в котором отражено наличие 1 акции у АО СК «Афина Паллада» (с указанием «голоса блокированы на основании Протокола наложения ареста на ценные бумаги от 25.02.2020), 1 556 189 акций у ООО «Соло-Рент» (с указанием: 401 634 голосов блокировано на основании Протокола наложения ареста на ценные бумаги от 25.02.2020, 503 818 голосов блокировано на основании постановления от 29.04.2020 № 3/6-173/20).

В указанном списке по состоянию на 17.03.2023 отражено наличие у АО СК «Афина Паллада» 650 738 акций (в том числе с ограничениями – 1 «блокированы»), 905 452 акции у ООО «Соло-Рент» (все с ограничениями – «блокированы»).

В материалы дела также представлены:

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Новосибирской области от 20.03.2020 в рамках исполнительных производств №№ 756/20/54002-ИП, 49521/20/54002-ИП о наложении ареста на имущество должника ООО «Соло-Рент», в том числе, на 1 556 189 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КрЭВРЗ»; а также постановления о снятии данных арестов от 02.03.2023 и сопроводительное письмо о направлении постановлений в адрес регистратора;

- протокол следователя ОВД следственной части следственного управления на транспорте МВД России по ЦФО от 12.05.2020 о наложении ареста на 503 818 обыкновенных акций АО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент» номинальной стоимостью 1 000 рублей за акцию, а всего на общую сумму 503 818 000 рублей, номинальным держателем которых является АО «НРК Р.О.С.Т.», заключающегося в запрете продажи, предоставления их в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценных бумаг иным образом, передачи ценных бумаг для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю и запретом пользования арестованными ценными бумагами, в том числе заключающемся в запрете получения по ним доходов, получении иных ценных бумаг при конвертации прежних, получении имущества или имущественных прав в случае погашения ценных бумаг эмитентом;

- постановления Преображенского районного суда города Москвы от 29.04.2020 и от 23.06.2020 в рамках уголовного дела № 11801009601000041, которыми удовлетворены ходатайства следователя о наложении ареста, наложен арест на 503 818 обыкновенных акций АО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент» номинальной стоимостью 1 000 руб. за акцию, а всего на общую сумму 503 818 000 руб., номинальным держателем которых является АО «НРК Р.О.С.Т.», заключающегося в запрете владельцу продавать, предоставлять их в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценных бумаг иным образом, передачи ценных бумаг для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю и запретом пользования арестованными ценными бумагами, в том числе заключающемся в запрете получения по ним доходов, получении иных ценных бумаг при конвертации прежних, получении имущества либо имущественных прав в случае погашения ценных бумаг эмитентом, на срок предварительного следствия;

- постановления Преображенского районного суда города Москвы от 18.05.2020, от 23.11.2020, от 21.05.2021, от 23.11.2021, от 23.05.2022, от 21.11.2022, от 23.05.2023, которыми срок действия мер процессуального принуждения в виде ареста продлен до 26.11.2020, до 24.05.2021, до 24.11.2021, до 24.05.2022, до 24.11.2022, до 24.05.2023, до 04.10.2023;

- протокол следователя ОВД следственной части следственного управления на транспорте МВД России по ЦФО от 25.02.2020 о наложении ареста на 401 634 акций ОАО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент», с учетной стоимостью 1 000 руб. за 1 акцию, на итоговую сумму 401 634 000 руб., 1 акцию АО «КрЭВРЗ», владельцем которой является АО СК «Афина Паллада», с учётом стоимостью в 1 000 руб., итого на сумму 1 000 руб., с запретом на распоряжение ими (акциями), заключающимся в запрете продажи, предоставления их в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценных бумаг иным образом, передачи ценных бумаг для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю и запретом пользования арестованными ценными бумагами, в том числе заключающемся в запрете получения по ним доходов, получении иных ценных бумаг при конвертации прежних, получении имущества либо имущественных прав в случае погашения ценных бумаг эмитентом;

- постановление Преображенского районного суда города Москвы от 21.02.2020 в рамках уголовного дела № 41801009601000043, которым наложен арест на 401 634 акций ОАО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент», с учётной стоимостью 1 000 руб. за 1 акцию, на итоговую сумму 401 634 000 руб., с запретом на распоряжение ими (акциями), заключающемся в запрете продажи, предоставления их в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценных бумаг иным образом, передачи ценных бумаг для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю и запретом пользования арестованными ценными бумагами, в том числе, заключающемся в запрете получения по ним доходов, получении иных ценных бумаг при конвертации прежних, получении имущества либо имущественных прав в случае погашения ценных бумаг эмитентом, на срок до 04.03.2020. Кроме того наложен арест на 1 акцию АО «КрЭВРЗ», владельцем которой является АО СК «Афина Паллада», с учетной стоимостью в 1 000 руб., итого на сумму 1 000 руб., не обременённой никакими обязательствами, с запретом на распоряжение акцией, заключающимся в запрете продажи, предоставления её в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценной бумаги иным образом, передачи ценной бумаги для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю на срок до 04.03.2020;

- постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 02.03.2020 в рамках уголовного дела № 41801009601000043, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста;

- постановление следователя ОВД следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по ЦФО от 04.04.2023, которым отменён арест на 401 634 акций ОАО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент», с учётной стоимостью 1 000 руб. за 1 акцию, на итоговую сумму 401 634 000 руб., 1 акцию АО «КрЭВРЗ», владельцем которой является АО СК «Афина Паллада».

По состоянию на окончание операционного дня 24.01.2023 в реестре владельцев ценных бумаг эмитента по лицевому счету ООО «Соло-Рент» было установлено блокирование:

- 401 634 шт. обыкновенных акций на основании протокола наложения ареста на ценные бумаги от 25.02.2020, составленного следователем по ОВД следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по ЦФО;

- 1 556 189 шт. обыкновенных акций на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области о наложении ареста на акции от 20.03.2020 по исполнительному производству №756/20/54002-ИП;

- 503 818 шт. обыкновенных акций на основании протокола наложения ареста на ценные бумаги от 12.05.2020, составленного Следователем по ОВД следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по ЦФО (санкционировано Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы № 3/6-173/20 от 29.04.2020г. по уголовному делу № 11801009601000041);

- 1 556 189 шт. обыкновенных акций на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области о наложении ареста на акции от 13.11.2020 по исполнительному производству № 49521/20/54002-ИП.

По состоянию на окончание операционного дня 24.01.2023 в реестре владельцев ценных бумаг эмитента по лицевому счету АО СК «Афина Паллада» было установлено блокирование 1 шт. обыкновенной акции на основании протокола наложения ареста на ценные бумаги от 25.02.2020, составленного следователем по ОВД следственной части следственного управления на транспорте МВД России по ЦФО.

В протоколе наложения ареста на ценные бумаги от 12.05.2020, а также в протоколе наложения ареста на ценные бумаги от 25.02.2020, составленных следователем по ОВД следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по ЦФО, содержится указание на запрет пользования арестованными ценными бумагами, в связи с чем регистратором было также установлено ограничение на голосование указанными ценными бумагами.

02.03.2023 регистратор получил постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области о снятии ареста на акции по исполнительным производствам №756/20/54002-ИП и № 49521/20/54002-ИП, согласно которым по лицевому счету ООО «Соло-Рент» 06.03.2023 было прекращено блокирование на основании постановлений от 20.03.2020 и от 13.11.2020.

10.03.2023 представителем конкурсного управляющего ООО «Соло-Рент» регистратору было предоставлено распоряжение о списании (зачислении) ценных бумаг, в соответствии с которым 10.03.2023 обыкновенные акции АО «КрЭВРЗ» в количестве 650 737 шт. были списаны с лицевого счета ООО «Соло-Рент» и зачислены на лицевой счет АО СК «Афина Паллада».

Таким образом, по состоянию на 17.03.2023 на лицевом счете АО СК «Афина Паллада» учитывались 650 737 шт. ничем не обремененных акций АО «КрЭВРЗ», а также 1 обыкновенная акция АО «КрЭВРЗ», заблокированная на основании протокола от 25.02.2020.

Решением от 13.10.2022 по делу № А45-20192/2021 ООО «Соло-Рент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, которым управляющим должником утверждён ФИО8.

Решением от 02.06.2017 по делу № А45-5702/2016 АО СК «Афина-Паллада» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением от 08.09.2022 конкурсным управляющим АО СК «Афина-Паллада» утверждён ФИО9.

Вступившим в законную силу определением от 06.12.2022 по делу № А45-5702/2016, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, признан недействительным договор купли-продажи от 18.12.2013 в отношении 1 556 189 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КрЭВРЗ» номинальной стоимостью 1000 рублей за одну акцию, заключенный АО СК «Афина Паллада» с ООО «Соло-Рент». Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО СК «Афина Паллада» 1 556 189 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КрЭВРЗ».

Согласно пункту 13.2 Устава АО «КрЭВРЗ» в редакции, утверждённой годовым общим собранием акционеров (протокол от 04.07.2016 № 23), к исключительной компетенции общего собрания акционеров отнесены, в том числе, вопросы внесения изменений и дополнений в Устав общества или утверждение Устава общества в новой редакции; определение количественного состава Совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий; определение порядка ведения общего собрания акционеров; утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества.

Пунктом 13.5 Устава предусмотрено, что решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосовании, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не установлено Федеральным законом «Об акционерных обществах». Вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав общества или утверждение Устава в новой редакции, при этом, принимается большинством в три четверти голосов акционеров – владеющих голосующих акций общества, принимающих участие в общем собрании (пункт 13.6 Устава).

Согласно пункту 13.10 Устава функции председательствующего на общем собрании акционеров осуществляет председатель Совета директоров. В случае отсутствия председателя Совета директоров и его заместителя функции председательствующего на общем собрании акционеров может осуществлять любой член Совета директоров.

Порядок созыва внеочередного общего собрания акционеров регламентирован разделом 17 Устава, в котором указано, что проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными. Внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе, по решению Совета директоров по собственной инициативе, а также на основании требования акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее 10 % голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания в указанных случаях осуществляется Советом директоров. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В течение 5 дней с даты предъявления требования акционера (акционеров) должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания либо об отказе от его созыва. Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до даты его проведения. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» – более чем за 80 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Пунктом 17.9 предусмотрен особый порядок в случае, если предлагаемая повестка дня содержит вопрос об избрании членов Совета директоров. В указанном случае общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 95 дней со дня представления требования о проведении собрания акционеров. Акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее 2 % голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в Совет директоров, число которых не может превышать количественный состав Совета директоров. Такие предложения должны поступить в общество не менее, чем через 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров. Совет директоров обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решения о включении их в повестку для внеочередного общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее 5 дней после окончания срока, указанного в абзаце 2 подпункта 17.9.2 Устава.

Согласно пункту 19.5 Устава по решению общего собрания акционеров полномочия членов Совета директоров могут быть прекращены досрочно. Решение общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий может быть принято только в отношении всех членов Совета директоров.

Пунктами 22.1, 22.9 22.11 Устава установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором, совмещение генеральным директором должностей в органах управления других организаций, а также иных оплачиваемых должностей в других организациях, допускается только с согласия Совета директоров, Совет директоров вправе в любое время принять решение о прекращении полномочий генерального директора и об избрании нового генерального директора

В свою очередь, пунктом 22.14 Устава предусмотрено, что общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации (управляющего).

В редакции решения внеочередного общего собрания от 07.11.2019 № 35 к компетенции Совета директоров также отнесён вопрос образования единоличного исполнительного органа общества, досрочное прекращение или приостановление его полномочий, в том числе досрочное прекращение полномочий управляющей организации и/или управляющего.

На заседании совета директоров 03.09.2020 принято решение избрать генеральным директором общества ФИО5, полномочия которого продлены решениями от 07.09.2021 и от 02.09.2022 вплоть до 07.09.2023.

В свою очередь, на общем собрании акционеров 08.07.2022 приняты решения об избрании в качестве членов совета директоров ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14.

На заседании совета директоров 30.12.2021 принято решение об избрании в качестве председателя совета директоров ФИО1.

Согласно ответу АО «НРК Р.О.С.Т.» от 30.03.2023 в период с 01.02.2023 по 27.03.2023 регистратору не поступали документы, касающиеся реестра владельцев ценных бумаг эмитента, в том числе, распоряжения на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров за период с 01.02.2023. В сопроводительном письме от 18.04.2023 регистратор указал, что список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, составляется регистратором только по требованию (запросу) эмитента при подготовке к проведению общего собрания акционеров и только на дату, указанную эмитентом, которая устанавливается заблаговременно до даты проведения общего собрания акционеров. В период до 18.04.2023 регистратору от АО «КрЭВРЗ» или иных лиц не поступало распоряжение о представлении списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, по состоянию на 17.03.2023 или любую другую дату после 17.03.2023. 18.01.2023 эмитентом был запрошен список лиц, имеющих права по ценным бумагам (право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, сформированного по состоянию на 24.01.2023). Список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам эмитента, на более позднюю дату, чем 24.01.2023, отсутствует (не формировался регистратором, так как не поступало требований и запросов эмитента на составление такого списка).

17.03.2023 акционерами АО «КрЭВРЗ» было проведено внеочередное общее собрание акционеров, в котором участвовали АО СК «Афина Паллада» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ООО «Соло-Рент» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО15 Количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие на общем собрании акционеров – 100 % (1 556 190 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций). В качестве лица, подтверждающего принятие общим собранием акционеров решений и состав лиц, присутствовавших при их принятии, приглашена нотариус города Москвы ФИО7.

В повестку дня включены вопросы:

1) Об избрании председательствующего на общем собрании акционеров общества и секретаря собрания акционеров;

2) Об утверждении Устава общества в новой редакции;

3) О досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров;

4) О досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора и управляющей организации общества;

5) О назначении генерального директора общества;

6) О досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии общества;

7) О возложении обязанности по государственной регистрации соответствующих изменений на основании принятых на внеочередном общем собрании акционеров решений на избранного генерального директора.

Решения по всем вопросам приняты единогласно, в том числе, по первому вопросу: избрать ФИО9 председательствующим на общем собрании акционеров общества, представителя акционера ООО «Соло-Рент» ФИО15 секретарём общего собрания акционеров; по второму вопросу – утвердить Устав общества в новой редакции; по третьему вопросу: прекратить досрочно полномочия всех членов совета директоров; по четвёртому вопросу – досрочно прекратить полномочия действующего генерального директора общества ФИО5 17.03.2023 с 12:00 и управляющей организации общества; по пятому вопросу – назначить генеральным директором общества ФИО6 с 17.03.2023 с 12:00 сроком на 5 лет; по шестому вопросу – досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии общества; по седьмому вопросу – возложить обязанность по государственной регистрации соответствующих изменений на основании принятых на внеочередном общем собрании акционеров решений на избранного генерального директора общества ФИО6

Решение удостоверено нотариусом 17.03.2023, зарегистрировано в реестре за номером № 77/2309-н/77-2023-2-154.

Редакция устава, утверждённого оспариваемым решением от 17.03.2023, предусматривает изменение раздела 11 «Органы управления общества», с учётом изменений высшим органом управления общества является общее собрание акционеров общества. Руководство текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором, который подотчётен общему собранию акционеров.

Пунктом 12.3 в новой редакции установлено, что к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества отнесены вопросы образования единоличного исполнительного органа, в том числе, избрание генерального директора, досрочное прекращение полномочий генерального директора. При этом в пункте 12.1 отражено, что к исключительной компетенции собрания акционеров также отнесено внесение изменений и дополнений в Устав. В новой редакции изложены также разделы 13 «Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» и 14 «Проведение общего собрания акционеров в форме заочного голосования».

На основании принятого решения, по заявлению утверждённого органа управления АО «КрЭВРЗ» в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи за государственным регистрационным номером № 2232400152125 от 24.03.2023, а впоследствии, на основании решений внеочередного общего собрания от 22.03.2023, которое предусматривает дополнение пункта 8.1 Устава подпунктом 4.1, касающегося преимущественного права покупки акций другого акционера, также записи за государственным регистрационным номером № 2232400163532 от 29.03.2023.

Члены совета директоров уведомлены о прекращении полномочий телеграммой от 06.04.2023.

Ссылаясь на нарушения при проведении внеочередного общего собрания акционеров и удостоверении его результатов, истцы обратились в суд с иском о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров, а также с самостоятельными исковыми требованиями к Инспекции о признании недействительными решений регистрирующего органа, на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ, и их отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, на основании оценки представленных в дело доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 12, 166, 167, 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 47, 48, 49, 51 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), статей 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), суды исходили из отсутствия при проведении оспариваемого общего собрания акционеров нарушений, влекущих недействительность принятых на нем решений, непредставления истцами обоснования права на предъявление иска, отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в совершении регистрационных действий.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято в отсутствие необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что истцы ФИО1 и ФИО5 акционерами АО «КрЭВРЗ» и кредиторами акционеров-банкротов АО СК «Афина Паллада» и ООО «Соло-Рент» на дату проведения спорного собрания кредиторов не являлись.

На дату проведения спорного собрания акционеров формально акционерами являлись АО СК «Афина Паллада» и ООО «Соло-Рент», при этом с учетом вступившего в законную силу на дату проведения собрания определения от 06.12.2022 по делу № А45-5702/2016 о признании недействительным договора купли-продажи от 18.12.2013 акций, заключенного между АО СК «Афина Паллада» с ООО «Соло-Рент», и применении последствий недействительности сделки, ООО «Соло-Рент», участником которого является ФИО1, перестало быть легальным владельцем акций, оставаясь номинальным акционером.

Оспариваемое решение собрания акционеров принято АО СК «Афина Паллада» и ООО «Соло-Рент», находящимися в процедуре конкурсного производства, в лице уполномоченных в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве представителей, которые голосовали одинаково.

С учетом участия в собрании всех акционеров при единогласном голосовании по вопросам повестки дня доводы кассатора о неправильном распределении процента голосов не имеют значения в контексте выражения воли по принятию решения.

Наложение ареста на часть обыкновенных акций АО «КрЭВРЗ» не содержало указания на запрет голосования арестованными акциями, в связи с чем не препятствовало реализации акционерами АО «КрЭВРЗ» прав по участию в управлении акционерным обществом, кворум при проведении собрания акционеров имелся.

По материалам дела судами не установлено нарушений нотариального порядка удостоверения решений, принятых на общем собрании.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе положения Устава АО «КрЭВРЗ», суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, придя к выводам, что оспариваемые решения внеочередного общего собрания акционеров общества не противоречат требованиям законодательства и Уставу, кворум на общем собрании акционеров имелся, нотариальный порядок удостоверения решений, принятых на общем собрании, был соблюден, голосование истцов не могло повлиять на результаты собрания,

Доказательства согласованных действий конкурсных управляющих, направленных на ущемление прав истцов, причинение им существенных неблагоприятных последствий (пункт 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в дело не представлены.

С учетом установленных судами обстоятельств у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в совершении регистрационных действий.

При указанных обстоятельствах отказ в удовлетворении иска является обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом судебного рассмотрения и получили надлежащую оценку, неправильного применения норм права, повлиявшего на результат рассмотрения дела, судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы, по существу, свидетельствуют не о нарушении судами норм права, а о несогласии ее подателя с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств; переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2023 года по делу № А33-9433/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Д.Е. Алферов

В.А. Ламанский

И.И. Палащенко