АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21935/2019

г. Краснодар

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019

Текст решения в полном объеме изготовлен 11.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «ТрансСервис Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск

к ООО «Планета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург

о взыскании 416 835 руб. задолженности по договору поставки № 2502-2019 от 25.02.2019, 6 814,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, 11 473 руб. государственной пошлины

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «ТрансСервис Групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Планета» (далее – ответчик) 416 835 руб. задолженности по договору поставки № 2502-2019 от 25.02.2019, 6 814,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, 11 473 руб. государственной пошлины.

Истец, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения требований истца. 

Как следует из искового заявления 25.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 2502-2019, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях Договора.

27.02.2019 истцом был выставлен счет на оплату № 20 на сумму 1 316 835 руб., товар «Мандарин свежий, урожай 2019 г.» в количестве 20 259 кг.

Согласно п. 5.1. Договора поставки № 2502-2019 от 25.02.2019, Ответчик должен оплачивать выставленные счета истца авансовым платежом в размере 100% от стоимости товара в течение 3 (трех) дней с момента выставления счета. Платежным поручением № 3 от 27.02.2019 Ответчик произвел частичную оплату в размере 900 000 руб.

В адрес ответчика 11.03.2019 была отгружена партия товара «Мандарин свежий, урожай 2019» масса груза 21975 кг., количество мест 1415 ящиков,  что подтверждается транспортной накладной № 0159 от 11.03.2019. Транспортное средство прибыло в г. Екатеринбург по адресу склада 16.03.2019. 

Как указывает истец в исковом заявлении, до начала выгрузки товара из транспортного средства он запросил у ответчика подтверждение произведенной оплаты. Ответчик посредством электронной почты направил копию платежного поручения № 21 от 15.03.2019 на сумму 216 000 руб., оставшуюся часть суммы ответчик гарантировал оплатить в первый рабочий день. Истец разрешил начать выгрузку. Как утверждает истец, денежные средства по платежному поручению № 21 от 15.03.2019 им получены не были.

Как указывает истец в исковом заявлении 18.03.2019 истцом посредством электронной почты, был получен Акт приема передачи товара № б/н от 16.03.2019 с прилагаемыми фотоматериалами (47 фотографий). В указанном акте отсутствует подпись и печать истца и ответчика. Согласно данного акта поставщик передал покупателю в собственность, а покупатель принял товар: количество коробок – 1409, общий вес – 1183 кг., вес товара брутто – 21897 кг., вес товара нетто – 20263 кг., вес поддонов – 440 кг., уголки и ленты – 11 кг., стандартный товар 8161 кг., нестандартные и механические повреждения товара – 10387 кг., гниль – 1715 кг.

19.03.2019 истцом посредством электронной почты был получен акт экспертизы № 0130300130 от 19.03.2019 Уральской торгово-промышленной палатой, согласно которого описана деформация грузовых мест (без высыпания содержимого) и зафиксирован факт отбора проб.

02.04.2019 истцом было получено Заключение эксперта № 0130300130Д от 27.03.2019 Уральской торгово-промышленной палатой, согласно которого часть товара описывается как «брак». В данном письме ответчик извещает о фактической реализации товара на сумму 695 000 руб.

09.04.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 0804-2019 от 08.04.2019. 

Как утверждает истец, ответчик до настоящего времени не оплатил долг на сумму 416 835 руб., что и явилось основанием для обращения в суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд приходит к следующему выводу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 416 835 руб. задолженности по договору поставки № 2502-2019.

Согласно п. 4.2 договора поставки № 2502-2019 от 25.02.2019 приемка товара по количеству и качеству производится Покупателем при передаче товара от Поставщика к Покупателю. Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается транспортной накладной № 0159 от 11.03.2019, представленной в материалы дела, подписанной сторонами без разногласий и замечаний по качеству товара. Ответчик по факту прибытия и выгрузки товара на склад не представил истцу возражений о каком-либо несоответствии количества и ассортимента поставленного товара.

Согласно п. 4.3 Договора поставки № 2502-2019 от 25.02.2019 в случае обнаружения в ходе приемки недостатков товара по качеству или расхождений по ассортименту и/или количеству с товаросопроводительными документами, Покупатель обязан приостановить приемку и незамедлительно вызвать представителя Поставщика для участия в приемке и составления Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей. В случае невозможности явки представителя Поставщика для участия в приемке товара, Покупатель вправе составить акт, указанный в п. 4.3. в одностороннем порядке. 

Доказательства уведомления истца о возникших недостатках товара по количеству/качеству, и вызова для участия в приёмке товара в материалы дела ответчиком не представлены. 

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи товара б/н от 16.03.2019 груз прибыл в грузовом помещении а/м гос. номер 

<

***> п/п/ МА7115 23. На момент прибытия грузовое помещение опечатано пломбой, пломба внешних видимых повреждений не имеет.

Приложенные фотографии товара внутри транспортного средства не отображают факта порчи, боя или давки товара. 

В Акте экспертизы № 0130300130 от 19.03.2019 указано, что товар хранится в каменном складе. В фотоматериалах зафиксирована температура внутри склада + 7.8 °С. 

Согласно п. 4.6, 4.7. ГОСТ 4428-82 Мандарины. Технические условия (с Изменениями N 1, 2) мандарины транспортируют при температуре воздуха от 2 до 5 °С в рефрижераторных транспортных средствах (п. 4.6). Мандарины хранят при температуре воздуха от 2 до 6 °С и относительной влажности воздуха 85 - 90% (п. 4.7).

Имеющиеся в материалах дела фотографии не свидетельствуют, что склад оборудован холодильной установкой, и температура внутри помещения напрямую зависит от погодных условий и температуры воздуха на улице. 

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки установлен Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее – Правила).

Пунктом 4 указанных Правил установлено, что Перевозка скоропортящихся грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Соглашением о международных перевозках скоропортящихся пищевых продуктов и о специальных транспортных средствах, предназначенных для этих перевозок, подписанным в Женеве 01.09.1970 (СПС), и настоящими Правилами.

Согласно статье 1 "Соглашения о международных перевозках скоропортящихся пищевых продуктов и о специальных транспортных средствах, предназначенных для этих перевозок (СПС)" указано, что при осуществлении международных перевозок скоропортящихся пищевых продуктов "изотермическими транспортными средствами", "ледниками", "рефрижераторами" и "отапливаемыми" транспортными средствами могут называться только транспортные средства, которые удовлетворяют определениям и нормам, указанным в Приложении 1 к настоящему Соглашению.

Как следует из материалов дела, для перевозки было привлечено транспортное средство класса «рефрижератор». Согласно направленного ответчиком Акта приема-передачи Товара б/н от 16.03.2019 грузовое помещение транспортного средства г/н 

<

***> п/п/ МА7115 23 прибыло опломбированным, пломба повреждений не имела. Скоропортящийся груз перевозился с соблюдением температурного режима, определенного условиями его перевозки, обеспечивающими сохранность его потребительских свойств, указываемыми грузоотправителем в графе 5 транспортной накладной. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 416 835 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 814, 97 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в 6 814 руб. 97 коп. коп. за период с 02.03.2019 по 17.05.2019. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга. 

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

04.07.2019 от ООО «ТрансСервисГрупп» в адрес суда поступило заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства на ООО «ТрансСервис Логистик» в связи с состоявшейся уступкой по договору №1Ц от 02.07.2019. Рассмотрев заявление ООО «ТрансСервисГрупп» о замене истца в связи с состоявшейся уступкой, суд считает необходимым его удовлетворить.

Представленными материалами подтверждается переход права требования к правопреемнику. При таких обстоятельствах, следует произвести замену общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  11 473 рубля по платежному поручению № 157 от 17.05.19.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.10.2019 от ООО «Планета» в адрес суда поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля по делу гражданина ФИО1 Оглы – директора ООО «Аграс». Данное ходатайство судом не было рассмотрено, поскольку оно было направлено в материалы дела уже после окончания судебного разбирательства и объявления резолютивной части решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца – ООО «ТрансСервис Групп» (ОГРН 

<

***>) на ООО «ТрансСервис Логистик» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ООО «Планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТрансСервис Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 416 835 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 6814,97 руб. за период с 02.03.2019 по 17.05.2019, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2019 по день фактической уплаты долга, 11473 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.А. Чесноков