Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108712/17-52-1006

г. Москва

06 октября 2017 года

Резолютивная часть  решения изготовлена 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Галиевой Р.Е. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭНТЭН"  (644112, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2015 г.)

к ответчику: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 22.10.2002 г.)

о взыскании страхового возмещения в размере 500 руб.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» суммы страхового возмещения в размере 500 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2017 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 14 июля 2017 года. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04 августа 2017 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.08.2016 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Добрые соседи» (страховой полис № 58925/081/D03357/6 от 06.08.2016 года).

12.08.2016 года ФИО1 направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования с просьбой возвратить уплаченную страховую премию  в размере 500 руб., что подтверждается материалами дела.

Данное письмо получено ответчиком 19.08.2017 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России, оставлено без удовлетворения.

16.09.2016 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил вернуть страховую премию.

Данная претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения.

05.06.2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому в связи с прекращением действия договора страхования от 06.08.2016 года с ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (должник) и не возвратом должником подлежащей возврату страховой премии в установленный законом срок, цедент имеет права требовать от должника возврата уплаченной цедентом страховой премии в размере 500 рублей, а также требовать уплаты неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также почтовых расходов, связанных с направлением цедентом должник заявления об отказе от договора страхования и претензии.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее – Указание) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 5 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 9 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.  

Суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 500 рублей подлежит удовлетворению.

   Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 2.000 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭНТЭН"  (ИНН 

<

***>) 500 (пятьсот) руб., а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

Судья

Р.Е. Галиева