АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-589/2020

г.Чита

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Алексеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Администрации городского поселения «Чернышевское» (ОГРН 1057513017924, ИНН 7525004880); Муниципальному унитарному предприятию «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» (ОГРН 1137513000173, ИНН 7525006171) о взыскании с Администрации городского поселения «Чернышевское» или Муниципального унитарного предприятия «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» задолженность в размере 123 865,12 руб. за период с октября 2019 - ноябрь 2019, неустойки, начисленной за период с 19.11.2019 по 17.01.2020 в размере 1 139,85 руб., неустойки с 18.01.2020 по 16.02.2020 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 17.02.2020 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга за период октябрь 2019 года, неустойки с 18.01.2020 по 16.02.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.02.2020 по 17.03.2020 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 18.03.2020 по день фактической оплаты основного долга за период ноябрь 2019 года, о возложении на Администрацию городского поселения «Чернышевское» или Муниципальное унитарное предприятие «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» расходов по оплате государственной госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2019,

от ответчика 1 – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика 2 – ФИО3, и.о. директора (сведения содержатся в выписке из ЕГРЮЛ).

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «ЧЭС») обратилось в арбитражный суд к Администрации городского поселения «Чернышевское» (далее – ответчик 1, Администрация ГП «Чернышевское», администрация); Муниципальному унитарному предприятию «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» (далее – ответчик 2, МУП «Чернышевский ТЭК», учреждение) с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 30.01.2020 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 13.03.2020, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 13.03.2020 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель истца требование уточнил, просил взыскать с Администрации городского поселения «Чернышевское» или Муниципального унитарного предприятия «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» задолженность в размере 123 865,12 руб. за период с октября 2019 - ноябрь 2019, неустойки, начисленной за период с 19.11.2019 по 17.01.2020 в размере 1094,26 руб., неустойки с 18.01.2020 по 16.02.2020 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 17.02.2020 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга за период октябрь 2019 года, неустойки с 18.01.2020 по 16.02.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.02.2020 по 17.03.2020 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 18.03.2020 по день фактической оплаты основного долга за период ноябрь 2019 года, о возложении на Администрацию городского поселения «Чернышевское» или Муниципальное унитарное предприятие «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» расходов по оплате государственной госпошлины (вх. №А78-Д-4/5626).

Ответчик 1 исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск, указав, что содержание и текущий ремонт общего имущества в общежитиях, расположенных по адресу: пгт. Чернышевск, ул. Первомайская, 

<

...> производит МУП «Чернышевский ТЭК», осуществляющей сбор с населения, представив распоряжение №110-р от 10.06.2016, свидетельство о государственной регистрации права, договор№2 от 01.07.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Чернышевский ТЭК».

Ответчик 2 исковые требования признал в полном объеме, указав на отсутствие финансирования для своевременного погашения задолженности.

Протокольным определением от 13.03.2020 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» зарегистрировано 30.12.2005  в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>.

Администрация городского поселения «Чернышевское» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 13.12.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. Калинина, д. 27.

Муниципальное унитарное предприятие «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» зарегистрировано 30.07.2013 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Забайкальский край, пгт. Чернышевск, ул.Советская, д. 13.

Определением от 12.10.2017 Арбитражным судом Забайкальского края принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское», возбуждено производство по делу А78-11447/2017. Рассмотрение обоснованности заявления Федеральной налоговой службы судом откладывалось, судебное заседание назначено на 07.05.2020.

Исходя из положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В данном случае с учетом даты принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ответчика 2 к производству и периодов образования задолженности, предъявленную истцом в настоящем деле, суммы задолженности в размере 123 865,12 руб. за период с октября 2019 - ноябрь 2019, не являются реестровыми платежами, а относятся к текущим платежам.

Как следует из представленных в материалы дела документов 29.04.2016 между Администрацией городского поселения «Чернышевское» (ссудодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» (ссудополучатель) подписаны договоры № 3 и №4 безвозмездного пользования имуществом, согласно которому ссудодатель обязуется предоставить в безвозмездное временное пользование ссудополучателю имущество, расположенные по адресам: Забайкальский край, пгт. Чернышевское, ул. Первомайская, 

<

...> (л.д. 59-61, 63-64). Имущество является муниципальной собственностью городского поселения «Чернышевское» и представляет собой жилые общежития, этажностью 4 и 3 этажа, соответственно.

Согласно пункту 1.3 договора имущество предоставляется ссудополучателю для осуществления в целях осуществления управления многоквартирными домами и оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах городского поселения «Чернышевское». 

Актами приема-передачи от 29.04.2016 (л.д. 62,66) указанные объекты переданы в безвозмездное пользование МУП «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» (ссудополучателю). 

АО «ЧЭС» осуществило продажу (поставку) электрической энергии (мощности) в многоквартирные жилые дома в пгт. Чернышевск, находящиеся под управлением МУП «Чернышевский ТЭК» на основании распоряжения по результатам конкурса (представлены в с/з 13.03.2020) по адресам: ул. Первомайская, 

<

...>.

На оплату за октябрь-ноябрь 2019 года истец выставил ответчикам счета-фактуры (л.д. 49-58):

- за октябрь 2019 года в размере 58511,66 руб.,

- за ноябрь 2019 года в размере 65353,46 руб.

24.12.2019 ответчикам были направлены претензии с предложением произвести оплату образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 23-30).

В связи с не оплатой ответчиками задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Договор энергоснабжения сторонами в спорный период не заключен.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса. 

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между администрацией городского поселения «Чернышевское» (ссудодатель) и муниципальным унитарным предприятием «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» (ссудополучатель) подписаны  договоры № 3, №4  безвозмездного пользования имуществом, согласно которому ссудодатель обязуется предоставить в безвозмездное временное пользование ссудополучателю имущество, расположенные по адресам: Забайкальский край, пгт. Чернышевское, ул. Первомайская, 

<

...>. 

Актами приема-передачи указанные объекты переданы в безвозмездное пользование МУП «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» (ссудополучателю).

Распоряжением от 10.06.2016 №110-р Администрация городского поселения «Чернышевское» передала вышеназванные общежития на управление и обслуживание  МУП «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» (представлено в с/з 16.03.2020), в соответствии с которым МУП «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» должен производить содержание и текущий ремонт общего имущества  в общежитиях, расположенных по адресам: Забайкальский край, пгт. Чернышевское, ул. Первомайская, 

<

...> осуществлять сбор платежей с населения (пункты 2, 3 названного распоряжения).

Ответчик 2 не оспаривает, что является управляющей организацией в отношении жилых домов, указанных истцом. 

Таким образом, из материалов дела следует, что фактическое использование объектов в своей хозяйственной деятельности осуществляло муниципальное унитарное предприятие «Чернышеский ТЭК», получившее их в пользование на основании договоров безвозмездного пользования от 29.04.2016 (л.д. 59-66), заключенных с Администрацией городского поселения «Чернышевское», распоряжения от 10.06.2016. 

Поскольку переданное имущество использовалось учреждением в своей коммерческой деятельности, что ответчиком 2 не оспаривается, а поставляемая электрическая энергия потреблена им для производства коммунальных ресурсов, реализуемых конечным потребителям, суд приходит к выводу о том, что именно это лицо по смыслу приведенных норм действующего законодательства является абонентом в рамках отношений по энергоснабжению с акционерным обществом «Читаэнергосбыт». Администрация не использовала электрическую энергию, поступающую на объекты, поэтому оснований для заключения договора с акционерным обществом «Читаэнергосбыт» у нее не имелось.

Ответчик 2 в судебном заседании признал исковые требования, указав на отсутствие денежных средств на исполнение обязанности по оплате задолженности своевременно (аудиозапись с/з от 16.03.2020).

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Несвоевременная оплата поданной энергии подтверждается материалами дела: ведомостями электропотребления, счетами.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком 2 не оспорены, доказательств оплаты основного долга в иные даты в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца об оплате долга за октябрь-ноябрь 2019 год полежит удовлетворению.

Правовых оснований для взыскания задолженности с Администрации городского поселения «Чернышевское» не имеется. 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев расчет истца, произведенный за период с 19.11.2019 по 17.01.2020 в размере 1094,26 руб., суд полагает данный расчет верным, не нарушающим прав ответчика.

В силу части  2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

Расчет ответчиком не оспорен.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере, требования истца подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении пени с 18.01.2020 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона об энергетике, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, суд полагает требование истца о взыскании задолженности с ответчика 2 в размере 123865,12 руб., неустойки в размере 1094,26 руб. с последующим начисление  по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4790,68 руб.

Исходя из цены иска, с учетом уменьшения требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 4748 руб.

Ответчик 2 не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика 2 по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 4748 руб., остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятиюя «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за октябрь, ноябрь 2019 года в размере  123865,12 руб., неустойку за период с 19.11.2019 по 17.01.2020 в размере 1094,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4748 руб.

Взыскание  неустойки с муниципального унитарного предприятиюя «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить в следующем порядке:

- с 18.01.2020 по 16.02.2020 в размере 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день вынесения решения (6%), от суммы неоплаченного основного долга (58511,66 руб.), 

- с 17.02.2020 по 16.03.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день вынесения решения (6%), от суммы неоплаченного основного долга (58511,66 руб.), 

- с 18.01.2020 по 16.02.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России равной 6%, от суммы неоплаченного основного долга (65353,46 руб.),

- с 17.02.2020 по 16.03.2020 в размере 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день вынесения решения (6%), от суммы неоплаченного основного долга (65353,46 руб.),

- с 17.03.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга (123865,12 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В иске к Администрации городского поселения «Чернышевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 12755 от 13.04.2018 государственную пошлину в размере  42,68 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова