Дело № А43-23702/2015

18 октября 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2017.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 18.10.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2017 по делу № А43-23702/2015, принятое судьей Волчанской И.С., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания Нижегородский экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании судебных расходов по делу, 

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания Нижегородский экспресс» (далее – истец,                      ООО «ТЭК-ННЭ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Московской железной дороги (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 33 103 руб. 50 коп. убытков, связанных с простоем вагонов истца на ремонте, проводимом ответчиком в рамках договора от 16.012012 №Д-3В/НЮ, сверх нормативного времени и необоснованной отцепкой вагонов.

Решением от 29.02.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания Нижегородский экспресс» от иска в части взыскания с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» упущенной выгоды в сумме 3888 руб. Соответственно, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 по делу                  № А43-23702/2015 в части взыскания с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» упущенной выгоды в сумме 3888 руб. отменено, производство по делу в данной части прекращено.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области 29.02.2016 по делу № А43-23702/2015 в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

ООО «ТЭК-ННЭ» в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» судебных издержек в сумме 24 122  руб., связанных с командированием представителя в суд апелляционной инстанции.

Определением от 27.06.2017 Арбитражный суд Нижегородской области  заявление ООО «ТЭК-ННЭ»  о возмещении судебных расходов по делу                № А43-23702/2015 удовлетворил в полном объеме.

ОАО «РЖД» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что сумма взысканных судебных расходов является чрезмерно завышенной, несоответствующей требованиям разумности и обоснованности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на ее необоснованность, считает определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью  1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Несение заявленных расходов ответчиком подтверждено материалами делами, связанно с рассмотрением данного спора. Доказательств черезмерности заявленной ко взысканию суммы материалы дела не содержат. 

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции полагает правомерным обжалованное определение.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

  Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2017 по делу № А43-23702/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российские железные дороги»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

Судьи

           Т.С. Родина

           Т.И. Тарасова