АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22945/2023

13 июня 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 5 июня 2024 года

 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ" (295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР УЛИЦА, ДОМ 69А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЫМСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ" (295011, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 35337967)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: 

- публичного акционерного общества акционерный банк «Укргазбанк» (ЕГРПОУ 23697280,  03087, г. Киев, ул. Ереванская),

- Государственной организации (учреждение) «Фонд  гарантирования вкладчиков физических лиц» (04053, ул. Сечевых Стрельцов, д. 17, г. Киев, Украина),

- Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2023 № 23Д_22_12_36;

от ответчика –  ФИО3, представитель по доверенности  от 20.11.2023;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилась автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»  (далее – истец, фонд, АНО «ФЗВ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские перевозки» (далее – ответчик, общество, ООО «Крымские перевозки»), в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 1 523 154,00 руб.

Определением 21.09.2023 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 21.11.2023.

Определением от 21.11.2023 судом было назначено судебное разбирательство на 30 января  2024 года.

Определением от 30.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество акционерный банк «Укргазбанк», Государственная организация (учреждение) «Фонд гарантирования вкладчиков физических лиц» и отложил судебное разбирательство на 04.04.2024.

04.04.2024 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований. Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 734 378,37 грн. В рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа

Определением от 04.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, принял к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований и отложил судебное заседание на 05.06.2024.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев исковые требования, суд установил следующие обстоятельства.

Исковые требования АНО «ФЗВ» мотивированы следующим, 15.12.2013 г. между публичным акционерным обществом «Укргазбанк» (Банк) и ООО «Крымские перевозки» (Должник, Заемщик) заключен Кредитный договор №73/2013 (далее — Договор) для приобретения автобусов.

Согласно п. 1.1 Договора Банк предоставляет Заемщику невозобновляемую кредитную линию (далее - Кредит) с лимитом 805 920,00 грн., а заемщик в свою очередь обязуется использовать Кредит с предусмотренной Договором целью и своевременно в полном объеме выплачивать Банку проценты за пользование Кредитом, исполнять другие условия Договора, вернуть Банку Кредит в срок, предусмотренный Договором и/или дополнительными соглашениями к вышеуказанному Договору.

В силу п. 1.3.1 Договора кредит предоставляется в виде невозобновляемой кредитной линии с окончательным сроком возврата не позднее 5 мая 2018 г.

Банк свои обязательства перед должником, по предоставлению кредитных средств, выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, как указывает фонд, должником ненадлежаще исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате соответствующих процентов, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность.

Публичное акционерное общество «Укргазбанк», осуществляющий деятельность на территории Республики Крым и города Севастополя Украины, заключил договоры банковского вклада, банковского депозита и договоры банковского счета с физическими лицами - жителями Республики Крым и города Севастополя, в соответствии с которыми банком привлечены денежные средства граждан.

2 июня 2014 г. АНО «Фонд защиты вкладчиков» получила уведомление Банка России о возникновении в отношении кредитного учреждения ПАО «Укргазбанк» оснований, установленных в статье 6 Закона №39-Ф3, и направила в названное кредитное учреждение запрос о предоставлении информации о его обязательствах перед вкладчиками.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 №37-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее - Закон №37-Ф3), Банк России принял решение от 2 июня 2014 г., о прекращении с 2 июня 2014 г. деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО «Укргазбанк».

В соответствии со статьей 7 Закона № 37-ФЗ прекращение деятельности обособленных структурных подразделений банка означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств.

Для защиты интересов вкладчиков, в том числе индивидуальных предпринимателей - клиентов банков, имеющих лицензию Национального банка Украины на 16 марта 2014 г. и действующих на территории Крымского федерального округа, в соответствии с законом создан Фонд.

В случае прекращения деятельности структурного подразделения банка Фонд приобретает права (требования) по вкладам и осуществляет компенсационные выплаты.

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (Фонд) в соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее — Закон № 39-ФЗ) осуществила компенсационные выплаты физическим лицам, предусмотренные Законом № 39-ФЗ, путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Принятие Банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя структурных подразделений ПАО «Укргазбанк» послужило основанием для приобретения Фондом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 Закона №39-Ф3.

Руководствуясь частью 15 статьи 4 Закона № 39-ФЗ, в целях удовлетворения приобретенных прав (требований) к «Укргазбанк», Фонд обращался в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми заявлениями к Банку о взыскании денежных средств по приобретенным правам (требованиям).

Судебными актами, постановленными арбитражным судом Республики Крым и Арбитражным судом города Севастополя, которые вступили в законную силу удовлетворены требования Фонда, предъявленные в соответствии с положениями Закона № 39-ФЗ, о взыскании с Банка денежных средств по договорам цессии, заключенным с физическими лицами, в размере приобретенных прав (требований).

Вышеуказанные решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы на основании которого, в последующем, в отношении ПАО «Укргазбанк», возбуждено исполнительное производство, входящее в состав сводного исполнительного производства №217728/16/99001-СД, в настоящее время №161246/20/82001-СД.

Размер задолженности ПАО «Укргазбанк» перед Фондом составляет 93 538 680,03 руб.

В рамках исполнительного производства, у ПАО «Укргазбанк» выявлено имущество, в том числе дебиторская задолженность на общую сумму 1 734 378,37 грн.

Указанное имущество передано принудительную реализацию на открытых торгах в специализированную организацию.

Торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Согласно п.4, ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав- исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Фонд оставил права требования ПАО «Укргазбанк» к ООО «Крымские перевозки» за собой.

Таким образом, новым кредитором ООО «Крымские перевозки» стал Фонд.

Положениями части 16 статьи 4  Закона № 39-ФЗ установлено, что в целях удовлетворения приобретенных в соответствии с Законом № 39-ФЗ прав (требований) к кредитным учреждениям Фонд вправе осуществлять права кредитора в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений с задолженностью свыше 5 миллионов рублей или свыше суммы в иностранной валюте, эквивалентной 5 миллионам рублей (далее - Должники).

Согласно части 20 статьи 4 Закона № 39-ФЗ, в случае предъявления Фондом требований к Должнику или Залогодателю, такое лицо вправе осуществлять исполнение обязательств по договору с кредитным учреждением только в пользу Фонда до полного погашения задолженности.

В соответствии с частью 21 статьи 4 Закона № 39-ФЗ погашение задолженности Должников и Залогодателей в пользу Фонда влечет прекращение соответствующих обязательств кредитных учреждений по погашению задолженности перед Фондом, возникшей в связи с приобретением прав (требований) по вкладам, а также прекращение обязательств Должников и Залогодателей по погашению задолженности (обеспечению исполнения обязательств) перед соответствующими кредитными учреждениями.

При осуществлении указанных прав кредитора Фонд, в частности, вправе: предъявлять требования о погашении задолженности (об обращении взыскания на имущество) в свою пользу Должникам и Залогодателям в судебном и (или) во внесудебном порядке, в том числе обращаться с заявлениями о признании Должников и Залогодателей банкротами и участвовать в делах о банкротстве с правами кредитора, а также принимать иные меры, направленные на погашение такой задолженности, в соответствии с законодательством Российской Федерации; заключать соглашения о реструктуризации задолженности Должников и Залогодателей; получать исполнение Должников и Залогодателей в свою пользу; обращаться в государственные органы и к нотариусам с заявлениями о прекращении обременений, наложенных на имущество, являющееся обеспечением исполнения обязательств Должников и Залогодателей, в случае реструктуризации или погашения задолженности этих лиц в пользу Фонда.

Согласно Акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 23 июня 2023 г. Фонд приобрел имущественные права, а именно дебиторскую задолженность ООО «Крымские перевозки» перед ПАО «Укргазбанк» по кредитному договору №73/2013 от 15.05.2013 в общем размере 1 523 154,00 руб.

В этой связи, 17 июля 2023 года в адрес ООО «Крымские перевозки» направлена претензия №1/16172 с требованием о погашении сумм задолженности.

В добровольном порядке предъявленные требования выполнены не были, что явилось основанием для обращения Фонда с настоящим иском в суд.

Возражая против исковых требований, общество указывает, что долг обществом погашен был полностью. Кроме того, ответчик указал на необходимость применения  к указанным правоотношениям сроков исковой давности.

Между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан договор от 18.03.2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ратифицированный Российской Федерацией 21.03.2014.

В связи с изложенным был принят Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьей 6 которого установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 АПК РФ при рассмотрении спора суд применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения в части заключения указанных договоров и действующие на момент их возникновения в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим пунктом и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 1048 Гражданского кодекса Украины определено, что кредитор имеет право на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если договором не установлен размер процентов, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. В случае отсутствия иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Соответствующие нормы украинского права не противоречат положениям ст. ст. 307, 309, 310, 807-821 ГК РФ.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ определено, что банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Закон № 39-ФЗ регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее также Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (статья 2).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Закона № 39-ФЗ, основанием для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, является принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Согласно опубликованной на официальном сайте информации Банка России «О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), Банк России принял решение о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО «Укргазбанк».

Таким образом, принятие Банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО «Укргазбанк», является основанием для приобретения АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7, 9 Закона № 39-ФЗ.

В силу части 4 статьи 7 Закона № 37-ФЗ прекращение деятельности обособленных структурных подразделений банков означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств в порядке, определенном настоящей статьей.

В соответствии с п. 16 ст. 4 Закона № 39-ФЗ в целях удовлетворения приобретенных в соответствии с настоящим Федеральным законом прав (требований) к кредитным учреждениям Агент вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед такими кредитными учреждениями в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную 5 миллионам рублей, а также лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств указанных юридических лиц. При осуществлении прав кредитора Агент, в частности, вправе: предъявлять требование о погашении задолженности (об обращении взыскания на имущество) в свою пользу лицам, указанным в абзаце первом настоящей части, в судебном и (или) во внесудебном порядке, в том числе обращаться с заявлениями о признании этих лиц банкротами и участвовать в делах о банкротстве этих лиц с правами кредитора, а также принимать иные меры, направленные на погашение такой задолженности, в соответствии с законодательством Российской Федерации; заявлять о правопреемстве в делах о взыскании задолженности с лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, об исполнительных производствах, возбужденных по заявлениям кредитных учреждений, участвовать в делах о банкротстве лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, в качестве правопреемника соответствующих кредитных учреждений (абзацы 1, 4 части 16 статьи 4 Закона № 39-ФЗ).

Как указано в части 20 статьи 4 Закона № 39-ФЗ, в случае предъявления Агентом требований к лицу, указанному в абзаце первом части 16 настоящей статьи, такое лицо вправе осуществлять исполнение обязательств по договору с кредитным учреждением только в пользу Агента до полного погашения задолженности. Со дня предъявления Агентом требований к лицу, указанному в абзаце первом части 16 настоящей статьи, погашение задолженности такого лица в пользу кредитного учреждения, прощение долга и прекращение обязательств (включая право залога, поручительство) иными способами, в том числе по соглашению с кредитным учреждением, без согласия Агента не влекут правовых последствий.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 240-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими  статей 4 и 4.1 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (в редакции настоящего Федерального закона), применяются в отношении автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» со дня государственной регистрации изменений, внесенных в устав Агента в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, изменения в устав АНО «ФЗВ» были внесены и зарегистрированы 12.02.2018.

Таким образом, с 12.02.2018 к Агенту - АНО «ФЗВ» перешли права кредитора - ПАО «Укргазбанк» в обязательствах перед ним иных лиц.

Из Постановления УИОВИП ФССП России от 27.02.2020 №240889343/9901-5 об обращении взыскания на право требования должника к третьему лицу не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, вынесенному в рамках исполнительного производства №217728/16/99001-ИП, следует, что согласно сведениям, находящимся материалах сводного исполнительного производства имеется дебиторская задолженность Общества не исполнившему денежные обязательства перед ПАО «АБ «Укргазбанк» как кредитором по Кредитному договору от 15.05.2023 №73/2013, договору залога транспортного средства от 15.05.2013 №397, сумма денежного обязательства составляет 1 734 378,37 грн. по установленному ЦБ РФ курсу на дату платежа.

Указанным постановлением обращено взыскание на принадлежащее ПАО «АБ «Укргазбанк» имущественное право - право требования должника к третьему лицу (дебитору) ООО «Крымские перевозки» не исполнившему денежные обязательства перед ПАО «АБ «Укргазбанк» как кредитором по Кредитному договору от 15.05.2013 №73/2013, договору залога транспортного средства от 15.05.2013 №397.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В качестве доказательства в обоснование требований истцом представлена копия решения Хозяйственного суда Киевской области от 10.05.2018 по делу № 911/403/2018.

Вместе с тем, указанная копия решения не может быть, по мнению суда, не может являться надлежащим доказательством наличия задолженности в соответствующем размере.

Так, в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ, решения иностранных судов не относятся к судебным актам, имеющим преюдициальное значение.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 201 указанного Кодекса предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Тождественные подходы о понятии исковой давности, общем сроке исковой давности, начале течения сроков исковой давности закреплены в статьях 256, 257, 261, 262 Гражданского кодекса Украины.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор заключен со сроком возврата кредита до 05.05.2018.

Таким образом, последним днем на обращение с настоящим иском является 06.05.2021.

При этом фонд обратился в суд с настоящим иском лишь 14.09.2023, то есть за пределами установленного законом срока давности.

Суд отмечает, что соответствующие выводы суда соотносятся с выводами судов, изложенных в рамках дел №А84-4813/2020, А84-2634/2020, А83-7140/2020, А83-18481/2021.

Также суд учитывает позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021 по делу №А83-19950/2019, о том, что поскольку течение срока давности не зависит от момента получения Фондом прав своего правопредшественника (кредитное учреждение Украины) в правоотношениях с ответчиком, срок для защиты права на взыскание с ответчика задолженности начал течь не позднее дня, следующего за днем, когда Банк Украины узнал о нарушении своего права ответчиком.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 15.03.2022 №127- КГ21-20-К4 сформулировал правовую позицию, о порядке исчисления срока исковой давности в делах по заявлениям АНО "Фонд защиты вкладчиков", которая подтверждает довод ответчика о пропуске Фондом срока исковой давности.

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П).

Фонд, возражая против применения срока исковое давности, указывает, что обращение взыскания на вышеуказанную дебиторскую задолженность было осуществлено ФССП России в пределах сроков исковой давности (27.02.2020), а также, поскольку право требования по кредитному договору от 15 мая 2013 г. 

<

***> приобретено Фондом в ходе законной процедуры исполнительного производства, результаты которой не были оспорены в предусмотренном законом порядке, со дня обращения взыскания на указанную дебиторскую задолженность (27.02.2020) осуществляется защита нарушенного права Фонда, как взыскателя, в рамках сводного исполнительного производства,  ввиду чего, при подаче искового заявления, по мнению истца, фондом не были пропущены сроки исковой давности.

Рассмотрев указанные возражения истца, суд отмечает следующее.

Основанием настоящего иска о взыскании денежных средств является обязательственные отношения, вытекающие из кредитного договора, имеющие срок исполнения, а, следовательно, к настоящим правоотношениям, вытекающим из кредитного обязательства, подлежат применению нормы пункт 5 статьи 261 ГК Украины (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку течение срока давности не зависит от момента получения фондом прав своего правопредшественника (кредитное учреждение Украины) в правоотношениях с ответчиком, то срок для защиты права на взыскание с ответчика задолженности начал течь в любом случае не позднее дня, следующего за днем, когда Банк Украины узнал о нарушении своего права ответчиком.

Более того, суд отмечает,  что являясь стороной исполнительного производства №9217728/16/99001-ИП, Фонд, не позднее 27.02.2020 должен был знать о наличии дебиторской задолженности Общества неисполненному денежному обязательству перед ПАО «АБ «Укргазбанк» как кредитором по Кредитному договору от 15.05.2013 №73/2013, договору залога транспортного средства от 15.05.2013 №397.

При этом исковое заявление по настоящему делу (от 11.09.2023 №11/18912) поступило в Арбитражный суд Республики Крым только 14.09.2023, что также свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском, сроки исковой давности пропущены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 28 232,00 руб. до рассмотрения данного спора по существу, но не более чем на один год.

С учетом увеличения размера исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет, составляет 43 534,00 руб.

Данных о том, что истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в добровольном порядке суду не представлено.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Соответственно с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 43 534,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.                      В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

2.                      Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 534,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                           М.Е. Можарова