ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-4303/2019

г. Ессентуки

28 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2020 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 31.07.2020 по делу № А22-4303/2019, принятое по заявлению финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №236(6716) от 21.12.2019 стр. 177.

В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлены в арбитражный суд отчет финансового управляющего о результатах проведения имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредитора, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства гражданина и ходатайство о завершении процедуры имущества гражданина.

Определением от 31.07.2020 суд завершил процедуру реализации имущества должника, освободив его от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов предусмотренных пунктами 5 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Прекратил полномочия финансового управляющего.

Не согласившись с принятым определением, АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на ново рассмотрение, ссылаясь отсутствие оснований для освобождения от исполнения требований кредиторов, а также что управляющим не были завершены все мероприятия по поиску имущества

Должник и управляющий направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленного в материалы дела отчета в реестр требований кредиторов в первую и вторую очереди требования кредиторов не включались. В третью очередь включены требования единственного кредитора АО «Гринфилдбанк» в лице КУ ГК «АСВ» на общую сумму 267 789,75 руб., требования не погашены, реестр требования кредиторов закрыт 21.02.2020.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника; направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина в уполномоченные регистрирующие органы; сделаны запросы о наличии и составе имущества должника; финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества гражданина. Общая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составляет 63 500,00 рублей.

На отчетную дату мероприятия по реализации имущества должника завершены. Легковой автомобиль ВАЗ 211440. Идентификационный номер (VIN): 

<

***>. Год выпуска: 2008. Модель, № двигателя: 11183 5041555. Цвет кузова: светло-серебристый металл. ПТС 63 МС 737293. Стоимостью 63 500,00 руб. имущество находится на реализации. Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества утверждено определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.05.2020.

19.05.2020 финансовым управляющим было опубликовано объявление о продаже имущества, включенного в конкурсную массу, торги не состоялись в виду отсутствия заявок.

В соответствии с п.5 Положения, Заявки с предложениями о покупке собираются в течении 14 дней с даты публикации. В заявке должно содержаться наименование имущества, которое заявитель намерен приобрести, а также стоимость данного имущества. Следовательно, заявки собираются до 02.06.2020 г. (включительно).

В соответствии с п.8 Положения, Нереализованное имущество предлагается конкурсным кредиторам и уполномоченному органу в качестве отступного, по соответствующему соглашению. Погашение требований кредиторов и уполномоченного органа путем заключения соглашения об отступном осуществляется исходя из стоимости имущества равной цене отсечения, то есть 10% от стоимости движимого имущества, стоимостью менее 100 тыс. рублей.

Финансовый управляющий направляет такое предложение в течении 15 дней с момента окончания срока приема заявок. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, в случае своего согласия, письменно сообщает финансовому управляющему о намерении принять такое имущество в 20-дневный срок со дня направления предложения.

04.06.2020 финансовым управляющим в соответствии с п. 8 Положения было направлено Письмо кредиторам с предложением о принятии имущества и (или) прав требования в счет погашения требований. 29.06.2020 от АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство 5 по страхованию вкладов» по средством телекоммуникационных каналов связи поступил запрос о предоставлении документов по имуществу, 30.06.2020 указанные документы были предоставлены кредитору (т. 4 л.д. 96-97).

Кредиторы не выразили свое согласие принять имущество, данное имущество передано Должнику.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовленного в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением

Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

В рамках процедуры реализации имущества проведен анализ финансового состояния в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, в размере 63 500 руб.; целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, по результатам их выполнения освободить Должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные ст. 213.20 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из разъяснений, данных в пункте 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Финансовым управляющим ФИО3 реализация имущества должника проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», замечаний по отчету финансового управляющего у лиц участвующих в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества или денежных средств, которые бы могли позволить продолжить процедуру банкротства, ходатайство финансового управляющего подлежало удовлетворению.

Объективных доказательств, свидетельствующих о наличии возможности погашения требований кредиторов, также не представлено.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев представленные финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, анализ финансового состояния должника, содержащий выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; установив, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможности для расчетов с кредитором не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами, учитывая отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам и отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд руководствуясь положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, завершили соответствующую процедуру с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.  Данные денежные  средства  могут быть  использованы для  выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми. Учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры банкротства, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, и доказательств выплаты вознаграждения, наличие на депозитном счете суда денежных средств, вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Калмыкия в пользу арбитражного управляющего ФИО3

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

По существу приведенные кредитором доводы свидетельствуют о несогласии с принятым судебным актом, что само по себе основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части являться не может.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.07.2020 по делу №А22-4303/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     Н.Н. Годило

Е.В. Жуков