Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-38162/2021

28 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Компостфрост» (место нахождения (адрес): 125635, Москва, ул.Новая, д.1А, стр.7, пом.VI, ком.1-2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (место нахождения (адрес): 192148, Санкт-Петербург, пр-кт Елизарова, д.38, лит.А, оф.414, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; 

 

установил:

30.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Компостфрост» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Компостфрост») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 22.04.2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – должник, ООО «Пегас») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 05.05.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, представил отзыв от 19.05.2021 №б/н, против удовлетворения требований кредитора не возражал, наличие и сумму задолженности подтвердил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

30.01.2017 между ООО «ЭВРИКА» и ООО «Гиперион» был заключен договор № 6 на поставку оборудования в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, счет-фактурах.

Оплата оборудования ООО «Гиперион» произведена платежным поручением от 24.08.2017 № 000160 в размере 598.715 руб., платежным поручением от 25.08.2017 № 000161 в размере 597.300 руб. 

13.03.2018 между ООО «ЭВРИКА» и ООО «ПРОМЭЛЕТРО» заключено соглашение о переводе долга №1, в соответствии с которым основной долг перед ООО «Гиперион» перешел к ООО «ПРОМЭЛЕТРО».

17.12.2018 ООО «Гиперион» и ООО «Компостфрост» заключили договор цессии, согласно которому право взыскания суммы основного долга перешло к ООО «Компостфрост».

15.01.2019 между ООО «ПРОМЭЛЕТРО» и ООО «ПЕГАС» заключено соглашение о переводе долга № 2, в соответствии с которым основной долг перед ООО «Компостфрост» перешел к ООО «Пегас».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 по делу №А56-68831/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 1.196.015 руб. Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ФС № 036651719.

Единственный участник должника принял решение от 01.03.2021 о ликвидации ООО «Пегас», обязанности ликвидатора возложены на ФИО2. Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц согласно листу записи ЕГРЮЛ.

Должник сообщил, что размер требований его кредиторов составляет 21.411.175 руб., размер активов должника – 689.000 руб. Сведений о наличии у должника иного имущества в материалы дела не представлено. Таким образом, имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями п.2 ст.6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В п.62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют ст.224 Закона о банкротстве, что в силу п.1 ст.225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Пегас» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно п.4 ст.134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 1.196.015 руб. задолженности. 

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО2.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре членов Партнерства – 465, адрес для почтовых отправлений: 600017, г.Владимир, а/я 44), член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15; почтовый адрес: 109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, кор.15, офис 302) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений п.5 ст.45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30.000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пегас» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 25 декабря 2021 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пегас» требование общества с ограниченной ответственностью «Компостфрост» в размере 1.196.015 руб. задолженности.

4. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Пегас» ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре членов Партнерства – 465, адрес для почтовых отправлений: 600017, г.Владимир, а/я 44), члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15; почтовый адрес: 109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, кор.15, офис 302), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трехдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf.).

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 10 декабря 2021 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4001.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пегас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компостфрост» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Пономарева О.С.