АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-26603/2021

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

23 июня 2023 г.                                                                                                        г. Кемерово

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 июня 2023 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в  открытом   судебном  заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника", г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 420 600 972,72 руб. неустойки,  

при участии: от истца (онлайн) – ФИО2, доверенность от 07.09.2021; 

от ответчика (онлайн) – ФИО3, доверенность №2 от 01.01.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Южный Кузбасс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника" о взыскании неустойки. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при принятии решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Представители сторон дали пояснения.

Представитель ответчика не настаивал на ранее поданном заявлении  об исправлении арифметической ошибки с учётом вынесенного судом определения от 05.06.2023.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу от 10.04.2023 объедены дела № А27-26603/2021, № А27-8563/2022, № А27-9335/2022, № А27-10584/2022, №А27-12383/2022, № А27-14491/2022, № А27-17279/2022, № А27-18782/2022, № А27-22900/2022, в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер № А27-26603/2021.

Истцом в рамках настоящего дела с учетом объединения дел в одно производство заявлено о взыскании 420 600 972, 72 руб. неустойки.

При указанной цене государственная пошлина признается равной 200000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления по делу № А27-26603/2021 ПАО «Южный Кузбасс» было подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб. перечисленной платежным поручением № 19238 от 13.07.2021, при подаче искового заявления по делу № А27-8563/2022 было подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной платежным поручением № 6393 от 22.03.2022, при подаче искового заявления по делу № А27-9335/2022 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 1556 от 24.05.2022, при подаче искового заявления по делу № А27-10584/2022 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 2469 от 06.06.2022, при подаче искового заявления по делу № А27-12383/2022 было подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1 829,60 руб. перечисленной платежным поручением № 20784 от 27.07.2021, а также оплачена государственная пошлина в размере 170,40 руб. платежным поручением № 4882 от 01.07.2022, всего на сумму 2 000 руб., при подаче искового заявления по делу № А27-14491/2022 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 7030 от 21.07.2022, при подаче искового заявления по делу № А27-17279/2022 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 10374 от 30.08.2022, при подаче искового заявления по делу № А27-18782/2022 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 13008 от 27.09.2022, при подаче искового заявления по делу № А27-22900/2022 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 15684 от 25.10.2022, а также во исполнение Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2022 об оставлении искового заявления была доплачена государственная пошлина в размере 198 000 руб. платежным поручением № 21034 от 21.12.2022, всего на сумму 200 000 руб.

Всего в рамках вышеуказанных дел, до момента объединения их в одно производство, ПАО «Южный Кузбасс» оплачена государственная пошлина на общую сумму 216 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб понесены ответчиком.

Решением от 26.05.2023 исковые требования по существу удовлетворены частично в размере 150 237 358, 79 руб. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 05.06.2023), при этом частичный отказ обусловлен снижением неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика.

В разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о распределении между сторонами государственной пошлины в случае частичного удовлетворения судом исковых требований с применением статьи 333 ГК РФ, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения. Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

При цене иска 420 600 972, 72 руб. государственная пошлина признается равной 200000 руб. 

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика. Излишне перечисленная истцом сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 178, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТФМ-Спецтехника", г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 руб., уплаченную платежным поручением №21034 от 21.12.2022.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                          Т.Н. Куликова