АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                 Дело № А14-614/2022

«05» мая 2022 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 321366800029818, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСМК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 860 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 10.11.2021 (сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1/06 от 01.06.2021 в размере 1 060 000 руб.

Определением суда от 27.01.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 26.04.2022 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым просил принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 200 000 руб. задолженности, просил взыскать с ответчика 860 000 руб. задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 200 000 руб., арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 860 000 руб.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 21.02.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 26.04.2022 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 между ООО «ПСМК» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 1/06, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту фасада здания, расположенного по адресу: ул. 20-летия Октября, д.77А, г. Воронеж (далее - объект) в соответствии с ведомостью объема работ, прилагаемой к договору. Стоимость по видам работ составляет: 1 060 000 руб. С учетом НДС (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена работы, подлежащей выполнению по настоящему договору, определяется согласно ведомости объема работ (Приложение № 1) и составляет: 1 060 000 руб. С учетом НДС.

Оплата выполненных работ по объекту производится на основании предоставленных подрядчиком подписанных в порядке, установленном договором, актов КС-2, справок КС-3, путем безналичного перечисления денежных средств в течение 5 календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов и представления подрядчиком счета, счета-фактуры. Счет-фактура предоставляется подрядчиком, являющимся плательщиком НДС (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора работы выполняются иждивением подрядчика - его силами и средствами в соответствии с приложением № 1 (Ведомость объемов работ).

Пунктом 3.8. договора определены сроки выполнения работ по договору: с даты заключения договора в течении 120 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждено актом выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате выполненных работ, согласно расчету истца, составила 860 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 1/06 от 01.06.2021 по своей правовой природе является договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение размера заявленного требования и факта выполнения работ, предусмотренных договором № 1/06 от 01.06.2021 истцом в материалы дела представлены акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору № 1/06 от 01.06.2021 ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 307 ГК РФ после приемки выполненных истцом работ у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

Доказательств выполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств некачественно выполненных и выполненных работ в меньшем объеме, при условии их надлежащего принятия.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по оплате фактически выполненных истцом работ, которые приняты последним без замечаний по их объему и качеству.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 860 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением суда от 27.01.2022 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом частичного отказа от иска и результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 19 147 руб. расходов по госпошлине, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 1 336 руб. расходов по госпошлине

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСМК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 321366800029818, ИНН 

<

***>) 860 000 руб. задолженности.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ПСМК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 321366800029818, ИНН 

<

***>) 200 000 руб. задолженности прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСМК», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 147 руб. расходов по  госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 321366800029818, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 336 руб. расходов по  госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова